Дело № 5-27/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 июня 2017 года п. Новобурейский 

Судья Бурейского районного суда Амурской области Шевчик Л.В., 

(адрес суда 676720, п.Новобурейский, Бурейского района, Амурской области)

с участием физического лица ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут ФИО1 и другое лицо ехали на велосипедах со стороны 

<

адрес> в районе 200 метров от автомобильной дороги Чита-Хабаровск. Заметив экипаж ДПС, при приближении к ним служебного автомобиля, выбросили черный полиэтиленовый пакет. Остановив автомобиль, ИДПС ФИО3 потребовал от них остановиться и пройти для разбирательства в служебный автомобиль. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при исполнении им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, стал убегать от инспектора ДПС в сторону дач, пытаясь скрыться с места происшествия. Догнав ФИО1, инспектором ДПС к нему была применена физическая сила в соответствии с п.2 ст.20 гл.5 ФЗ от 07 февраля 2011 г. №3- ФЗ «О полиции».

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ИДПС взвода СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД 

<

адрес> сержантом полиции ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении № 

<

адрес> по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ данное дело об административном правонарушении поступило в Бурейский районный суд на рассмотрение.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены. Отводов судье, ходатайств не поступило.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал в полном объеме, с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся. Подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он и ФИО4 ехали на велосипедах со стороны Николаевского кладбища в районе 200 метров от автомобильной дороги Чита-Хабаровск. К ним навстречу ехал экипаж ГИБДД. ФИО2 выбросил полиэтиленовый пакет. Их остановили. Он стал убегать от инспекторов ГИБДД. Пояснил, что не выполнил требование ИДПС остановиться и пройти для разбирательства, так как был выпивший.

Должностное лицо - ИДПС взвода СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД 

<

адрес> сержант полиции ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения правонарушения ФИО1 Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ нес службу в передвижном экипаже совместно с ИДПС лейтенантом полиции ФИО5 Примерно в 16 часу они заметили двух молодых людей, которые ехали на велосипедах со стороны Николаевского кладбища в районе 200 метров от автомобильной дороги Чита-Хабаровск. При приближении к ним служебного автомобиля ГИБДД, данные граждане выбросили черный полиэтиленовый пакет и продолжили движение. Выйдя из служебного автомобиля, он потребовал от молодых людей остановиться и пройти для разбирательства. Один из парней, как в дальнейшем выяснилось, ФИО1 не выполнил его законное требование, стал убегать от инспектора ДПС в сторону дач, пытаясь скрыться с места происшествия, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при исполнении им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Догнав ФИО1, он применил к нему физическую силу в соответствии с п.2 ст.20 гл.5 ФЗ от 07 февраля 2011 г. №3- ФЗ «О полиции». В дальнейшем выяснилось, что в пакете находилась растительная масса, схожая с дикорастущей коноплей. Была вызвана оперативная группа.

Выслушав должностное лицо, а также объяснения ФИО1, изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; рапорта сотрудников полиции ФИО3, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; письменное объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; список нарушений; 

судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшего дело.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 пытаясь скрыться бегством с места происшествия, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при исполнении им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вышеуказанные действия ФИО1 свидетельствуют об оказании им неповиновения сотруднику полиции при исполнении им служебных обязанностей, направлены против порядка управления, в связи с чем, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает его личность, материальное положение, наличие постоянного места жительства, что совершенное им правонарушение является умышленным, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, также с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, приходит к выводу, что наказание ФИО1 надлежит назначить в виде административного штрафа, поскольку при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1. КоАП РФ, и может служить эффективным способом исправления правонарушителя.

Руководствуясь ст. 3.5, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

УФК по Амурской области (УМВД России по Амурской области, л/с 

<

***>) ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области (получатель МО МВД России «Бурейский» Амурской области с дислокацией в поселке Новобурейский)

КПП 280101001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 10701000001, КБК 18811690050056000140 расчетный счет 

<

***> в отделение Благовещенск, УИН 18810428170550008905.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Амурский областной суд через Бурейский районный суд Амурской области.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Шевчик Л.В.