Дело № 2-156/2025 (2-2911/2024)

УИД 59RS0035-01-2024-003877-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Соликамск 29 января 2025 года 

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Т.В. Крымских, при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой А.С., с участием истца ФИО6, представителя истцов ФИО6 и ФИО7 - ФИО8, действующей по письменным нотариально удостоверенным доверенностям, рассмотрев в г. Соликамске Пермского края гражданское дело по исковому ФИО6 и ФИО7 к администрации Соликамского муниципального округа Пермского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, 

у с т а н о в и л:

ФИО8 действующая по письменным нотариально удостоверенным доверенностям в интересах ФИО6 и ФИО7 обратилась в Соликамский городской суд с иском к администрации Соликамского муниципального округа Пермского края с требованием об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по ? доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>

В обоснование исковых требований указала, что истец ФИО9 является сыном 

<

данные изъяты>. На момент смерти ФИО1 и ФИО2 состояли в браке. Во время брака ФИО2 по договору купли продажи от 25.12.1995 была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

данные изъяты> Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются ее супруг ФИО2 и ее сыновья ФИО10 и ФИО5 С заявлениями к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО1 никто не обращался. Сын ФИО1 - ФИО10 умер 

<

дата>. Супруг ФИО1 - ФИО2 умер 

<

дата>. После смерти ФИО2 наследником первой очереди является сын ФИО7, который с заявлением к нотариусу в установленный законом срок не обращался, но осуществлял уход за квартирой, а именно возмещал ФИО6 оплату за коммунальные услуги. ФИО6 после смерти матери продолжал проживать в квартире и вел домашние дела. В установленном порядке право собственности на квартиру зарегистрировано не было.

ФИО8 действующая по письменной нотариально удостоверенной доверенности в интересах ФИО6 просила установить факт принятия по закону наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО3, 

<

данные изъяты> и признать за истцом ФИО6 ? долю на право собственности по закону в порядке наследования в квартире, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>.

Также ФИО8 действующая по письменной нотариально удостоверенной доверенности в интересах ФИО7. просила установить факт принятия по закону наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО7 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, и признать за истцом ФИО7 ? долю на право собственности по закону в порядке наследования в квартире, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

Определением суда от 22.11.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление имущественных отношений администрации Соликамского муниципального округа Пермского края.

В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена дочь ФИО10- ФИО18 и ответчиком привлечена дочь ФИО17 – ФИО23

Истцы ФИО6, ФИО7 и их представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по доводам искового заявления. Просили исковые требования удовлетворить. 

Представители ответчиков администрации Соликамского муниципального округа и Управления имущественных отношений администрации Соликамского муниципального округа в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, от представителей поступили письменные отзывы на исковое заявление, представители не возражали против удовлетворения требований при отсутствии спора о разделе наследственного имущества.

Ответчик ФИО23 (дочь ФИО17) в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещалась судом надлежащим образом. Представила в суд письменное заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, от наследства добровольно отказывается, не претендует на имущество, а именно на квартиру по адресу: 

<

данные изъяты>. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Третье лицо ФИО18 в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена судом надлежащим образом. Ранее в судебном заседании против исковых требований возражений не выразила, с иском согласилась. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков администрация Соликамского муниципального округа и Управление имущественных отношений администрации Соликамского муниципального округа, ответчика ФИО23, третьего лица ФИО18, по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Свидетель ФИО11 пояснила суду, что знала семью истцов. После смерти ФИО1 и ФИО2 в квартире проживал ФИО6, он произвел ремонт квартиры, оплачивал коммунальные платежи, из квартиры никогда не выезжал, споров относительно прав на квартиру у истцов с иными лицами и между собой не возникало.

Свидетель ФИО12 пояснила суду, что ее квартира расположена по соседству с квартирой истцов и проживает она по данному адресу с 2000 года. В квартире проживал и продолжает проживать истец ФИО6, задолженности по коммунальным платежам нет, содержит жилое помещение надлежащим образом.

Свидетель ФИО13 суду пояснила, что проживает в квартире ниже этажом, чем истец ФИО6, родителям истцов была знакома. Истец ФИО6 после смерти матери и отчима ухаживает за квартирой, производил в ней ремонт, помогала ему оплачивать коммунальные платежи.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что является соседом ФИО6 по лестничной площадке, был знаком с матерью и отчимом истца ФИО6 Задолженности по коммунальным платежам нет.

Изучив исковое заявление, выслушав истцов и их представителя, просивших иск удовлетворить, проанализировав позицию неявившихся участников производства по делу, в том числе, представителей ответчиков Управление имущественных отношений администрации Соликамского муниципального округа и администрации Соликамского муниципального округа, возражений против удовлетворения исковых требований не представивших, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, дополнительно представленные сторонами доказательства, в том числе подлинные документы, которые обозревались в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Содержание права собственности определено положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу пункта 2 статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может находиться в собственности граждан. 

Статья 213 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепила, что в собственности граждан… может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установила основания приобретения права собственности, согласно пункту 1 указанной нормы, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (стать 219).

Государственная регистрация прав собственности на земельные участки и недвижимое имущество осуществлялась в спорные периоды времени в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». 

С 01.01.2017 года государственная регистрация прав собственности на земельные участки и недвижимое имущество осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». 

Судом установлено, что 18.12.2020 умерла 

<

данные изъяты> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

дата>, выданным Отделом ЗАГС администрации Соликамского городского округа (л.д. 17).

При жизни 

<

данные изъяты> (добрачная фамилия, после регистрации брака - ФИО22) 

<

дата> года рождения состояла с 

<

дата> в зарегистрированном браке с ФИО2 (л.д.20). 

ФИО15 и ФИО16Г. 

<

дата>, буду в браке, приобрели в собственность по договору купли продажи жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> (л.д. 21).

Своим имуществом на случай смерти ФИО16 не распорядилась, завещания не оставила.

После смерти ФИО16Г. у нее осталось три наследника по закону первой очереди: супруг ФИО15, дети - ФИО5 и ФИО10 Иных наследников первой очереди у ФИО16Г. не установлено. 

Из материалов дела видно, что после смерти ФИО16Г. к ее имуществу нотариусами Соликамского нотариального округа наследственное дело не заводилось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону либо по завещанию не обратился.

Как видно из материалов дела, 

<

дата> умер супруг ФИО16Г. - ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

дата>, выданным Отделом ЗАГС администрации Соликамского городского округа (л.д. 19).

Принадлежащим ему имуществом на случай своей смерти ФИО2 не распорядился, завещания не оставил.

После смерти ФИО2 у него остался один наследник по закону первой очереди: сын - ФИО4 (истец). Второй сын ФИО2 - ФИО17 умер 

<

дата>. Наследником по закону первой очереди умершего ФИО17 является дочь - ФИО20 (ответчик).

Иных наследников по закону первой очереди у ФИО2 не установлено.

Из информационных справок нотариусов Соликамского нотариального округа установлено, что после смерти ФИО2 к его имуществу нотариусами Соликамского нотариального округа наследственное дело не заводилось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону либо по завещанию не обратился.

<

дата> умер сын ФИО16Г. - ФИО10, что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

дата>, выданным Отделом ЗАГС администрации Соликамского городского округа (л.д. 18).

После смерти ФИО10 у него остался один наследник, дочь ФИО19 привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица.

После смерти супругов ФИО21 осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, доля в праве каждого наследодателя составила ?. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и не опровергнуты. 

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. 

Так, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. 

Установлено судом, не оспорено сторонами, фактически подтверждено третьим лицом, что истцы фактически приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО16Г. и ФИО2, т.к. в соответствии с положениями статей 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня смерти наследодателей совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступили во владение спорным жилым помещением, приняли меры к сохранению наследственного имущества, ФИО6 постоянно, открыто и добросовестно пользовался квартирой, проживал по адресу, где на день своей смерти была зарегистрирована и проживала наследодатель - его мать ФИО16Г., принял все находящееся в жилом помещении имущество (предметы была, домашнюю утварь, мебель), оплачивал коммунальные платежи за жилое помещение. ФИО7 в свою очередь возмещал ему часть расходов в виде оплаты коммунальных платежей и содержания жилья.

Об указанных выше обстоятельствах в судебном заседании пояснили истцы и их представитель, третье лицо, показали свидетели, не доверять данным лицам у суда оснований не имеется, их доводы не оспариваются, иными доказательствами не опровергнуты. 

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (часть 1).

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно статье 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами (часть 1).

Установление факта принятия наследства для истцов имеет юридическое значение, поскольку предоставляет возможность оформить наследственные права на жилое помещение. Установить факт принятия наследства другим способом для истцов невозможно.

Проанализировав нормы действующего законодательства, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для признания обоснованными исковых требований ФИО6 и ФИО7 об установлении факта принятия наследства и их удовлетворения.

Исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, также подлежит удовлетворению, поскольку истцами представлены достаточные и убедительные доказательства возникновения у них соответствующего права. 

Исследованные судом письменные документы, пояснения участников процесса, показания свидетелей в силу положений статей 55, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательствами и оцениваются наряду с другими доказательствами, они положены в основу судебного решения, поскольку иных доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено, установленные в судебном заседании факты и юридически значимые обстоятельства не опровергнуты, стороны фактически спора не заявили. 

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд приходит к убеждению, что исковые требования ФИО6 и ФИО7 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования тоже подлежат удовлетворению, поскольку, они соответствуют приведенным выше нормам действующего законодательства, являются обоснованными, не оспорены, иными доказательствами не опровергнуты. Оснований для отказа в иске не усмотрено.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО6 и ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО6, 

<

дата> года рождения, уроженцем 

<

...>, наследства, открывшегося после смерти ФИО3 

<

дата> года рождения, уроженки д.

<

...>, умершей 

<

дата>.

Признать за ФИО6, 

<

дата> года рождения, уроженцем 

<

...> в порядке наследования по закону право собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>.

Установить факт принятия ФИО7 

<

дата> года рождения, уроженцем 

<

...>, наследства, открывшегося после смерти ФИО2 

<

дата> года рождения, уроженца д.

<

...>, умершего 

<

дата>.

Признать за ФИО7 

<

дата> года рождения, уроженцем 

<

...> в порядке наследования по закону право собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

Данное решение является основанием для государственной регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

...> (Росреестр).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения. Дата изготовления решения в окончательной форме – 

<

дата>.

Судья Т.В. Крымских