2-1612/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Безгодкова С.А.

при секретаре Сычуговой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 15 ноября 2018 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Виноградову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Рудничный районный суд города Прокопьевска с иском к Виноградову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Требования обосновывает тем, что между Виноградовым С. А. и банком заключен кредитный договор 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик не исполнял обязательств по кредитным договорам, умер ДД.ММ.ГГГГ. Виноградов А.С. является наследником, принявшим наследство после смерти Виноградова С.А., в связи с чем банк предъявляет требования о взыскании суммы 370.015,09 рублей задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и суммы 483.819,59 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов в размере 11.813,03 рубля – уплаченной государственной пошлины.

Представитель банка в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик Виноградов А.С. в суд не явился, о времени и месте заседания извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Виноградов С.А. заключил с ВТБ 24 (ЗАО) кредитный договор 

<

...>.

ДД.ММ.ГГГГ Виноградов С.А. заключил с ВТБ 24 (ЗАО) кредитный договор 

<

...>.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена типа акционерного общества Банка, с связи с приведением в соответствие действующему законодательству РФ, в связи с чем в настоящее время истец именуется Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество)/ ВТБ (ПАО).

Пункт 2 ст.819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым 42 Главы Гражданского Кодекса РФ (Заем и Кредит).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита Заемщику.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района города Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ с Виноградова С. А. в пользу ВТБ 24 ПАО взыскана задолженность в размере 

<

...> рублей по кредитному договору 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлина (л.д. 7).

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района города Новокузнецка от 15.07.2016 года с Виноградова С. А. в пользу ВТБ 24 ПАО взыскана задолженность в размере 

<

...> рублей по кредитному договору 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлина (л.д. 8).

Согласно сведений суда Виноградов С. А. умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти в наследство вступил его сын Виноградов А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответ нотариуса - л.д. 37).

Статьёй 1175 Г. К. РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст.1112 Г. К. РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства.

Таким образом, к наследнику, принявшему наследство перешли все обязанности должника по кредитным договорам, в том числе и обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушением кредитных обязательств. 

Материалами дела установлено, что в состав наследственного имущества, принятого наследником входит: индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: 

<

...>. 

<

...>, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год – 

<

...> рублей. Это позволяет суду удовлетворить требования кредитора, предъявленные к наследнику должника, в пределах стоимости наследственного имущества, превышающей сумму задолженности по двум кредитным договорам (370.015,09 + 483.819,59 = 853.834,68). 

Расчёт ссудной задолженности и процентов соответствует условиям кредитных договоров, факт нарушения заемщиком его условий установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу банка.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора. 

Обязательства по возврату кредитов и возмещению штрафных неустоек, процентов за пользование денежными средствами предусмотрены договорами сторон. Указанные обязательства соответствуют разумной степени риска как заёмщика (срок кредита, проценты за пользование, размер неустойки), так кредитора (размер кредита). Эти обстоятельства учтены и кредитором, и заёмщиком при заключении договоров.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11.813,03 рубля подлежат взысканию с ответчика согласно ст.98 и 101 ГПК РФ. Расходы истца подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 370.015 (триста семьдесят тысяч пятнадцать) рублей 09 копеек, задолженность по кредитному договору 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 483.819 (четыреста восемьдесят три тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 59 копеек, судебные расходы в размере 11.813 (одиннадцать тысяч восемьсот тринадцать) рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Безгодков