Дело №2-4907/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре Бузиной К.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства жилищной политики Московской области к ФИО1 о взыскании денежных средств 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница», Министерством здравоохранения Московской области, Министерством строительного комплекса Московской области заключено соглашение по осуществлению участником подпрограммы «Социальная ипотека» государственной программы Московской области «Жилище» на 2017-2027 годы трудовой деятельности на территории Московской области для целей получения государственной поддержки при приобретении ( строительстве) жилья с использованием ипотечного жилищного кредита. Целью указанного соглашения является оказание специалисту государственной поддержки за счет бюджета Московской области в рамках реализации указанной выше программы путем предоставления жилищной субсидии на оплату первоначального взноса при приобретении ( строительстве) жилого помещения при оформлении ипотечного жилищного кредита, ежемесячной компенсации оплаты основного долга по ипотечному жилищному кредиту за исключением досрочного погашения, осуществленного специалистом самостоятельно и/или за счет иных выплат. Пунктом 2.1.1 соглашения установлено, что специалист обязуется осуществлять профессиональную деятельность в ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница» в должности врача-педиатра участкового в течение 10 лет со дня подписания настоящего соглашения. (л.д.8-11)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволена с должности врача педиатра участкового по инициативе работника по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (л.д.15).

В связи с нарушением ФИО2 п. 2.1.1 Соглашения, п.33 Правил предоставления государственной поддержки участникам 2 этапа реализации подпрограммы «Социальная ипотека» государственной программы Московской области «Жилище» на 2017-2027 годы, ДД.ММ.ГГГГ Министерство жилищной политики Московской области направило в адрес ФИО2 требование о возврате в бюджет в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 1 156 967 руб., в том числе средства жилищной субсидии в размере 1 0014 335 руб. 50 коп., средства компенсации основного долга в размере 155 631,50 руб. (л.д.16 оборот-17).

В связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 присвоена фамилия Порческу.

Министерство жилищной политики Московской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 1 747 269,95 руб, из них 1 156 967 руб. 95 коп., из них средства жилищной субсидии в сумме 1 001 335,50 руб., средства компенсации основного долга в размере 155 631,50 руб. 

В судебное заседание представитель истца Министерства жилищной политики Московской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, никаких ходатайств не заявлял, доказательств уважительности причин для неявки в судебное заседание не представлял, уточненных требований в связи с явной опиской и арифметической ошибкой в итоговой сумме, в суд не представлял. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования о взыскании денежных средств в размере 1 156 967 признала, просила суд принять признание иска. Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается подписью в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. 

Представители третьих лиц Министерства здравоохранения Московской области, ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановлением Правительства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена государственная программа Московской области «Жилище» на 2017-2027 годы. 

В соответствии с п.33 Правил предоставления государственной поддержки участникам 2 этапа реализации подпрограммы «Социальная ипотека» государственной программы Московской области «Жилище» на 2017-2027 годы в случае нарушения участником Подпрограммы условий трудового договора, Соглашения, договора ипотечного жилищного кредитования (ипотечного займа) средства, перечисленные Государственным заказчиком на оплату первоначального взноса и компенсацию, подлежат возврату участником Подпрограммы в бюджет Московской области в полном объеме, в том числе могут быть взысканы в судебном порядке.

В соответствии с постановлением Правительства Московской области № 688/35 «О формировании Министерства жилищной политики Московской области», с 01.01.2019 года со стороны государственного заказчика в рамках указанной программы выступает Министерство жилищной политики Московской области. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком условий заключенного соглашения, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствуют требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия судом признания иска. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При этом суд учитывает, что оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере 1 747 269,95 руб. не имеется, поскольку в рамках указанной программы ответчиком были получены денежные средства в общей сумме 1 156 967 руб., в том числе: средства жилищной субсидии в размере 1 001 335 руб. 50 коп., средства компенсации основного долга в размере 155 631,50 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 984,83 руб.

Руководствуясь ст. 309 ГК РФ, ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства жилищной политики Московской области к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Московской области средства жилищной субсидии и компенсацию основного долга по ипотечному жилищному кредиту в размере 1 156 967 руб., в том числе: средства жилищной субсидии в размере 1 001 335 руб. 50 коп., средства компенсации основного долга в размере 155 631,50 руб. 

Во взыскании сумм свыше определенных судом отказать.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 984,83 руб. 

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2020 года. 

Председательствующий судья Л.В. Сергеева