ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

По делу № 2 – 3181/2017

город Краснодар «30» августа 2017 года

Октябрьский районный суд в составе:

председательствующего Гончаров О.А.,

при секретаре Носковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО коммерческий банк «Центр – инвест» к Лента Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО коммерческого банка «Центр – инвест» обратился в суд с иском к Лента Е.А. о расторжении кредитного договора № от 07.04.2014 г. и взыскании задолженности в размере 286 654 рубля 50 копеек, состоящей из: просроченный основной долг – 251 485,93 рубля, задолженность по начисленным процентам - 29 189,62 рубля, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 4 148,36 рублей, задолженность по уплате пени по просроченным процентам 1 830 рублей. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12 066 рублей 55 копеек. 

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» (банк) и Лента Е.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в сумме 300 000 руб., со сроком возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 17.50 % (процентов) годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 07.04.2014г. № (копия прилагается). Однако заемщик в нарушение раздела 2 индивидуальных условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет. В связи с односторонним отказом заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору, задолженность по основному долгу вынесена на счет просроченных ссуд. На сумму просроченного долга согласно пп. 3.4 раздела 3 индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п.3.5 индивидуальных условий договора пеню в размере 36.5% годовых от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств. В соответствии с п. 5.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему Договору и по другим договорам, заключенным между Заемщиком и Банком, согласно срокам, указанным в соответствующих Договорах являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление с намерением расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным. 

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Центр – инвест» не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении иска настаивал в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен должным образом по последнему известному суду месту жительства. О причинах своей неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные ПАО КБ «Центр – инвест» исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» (банк) и Лента Е.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в сумме 300 000 руб., со сроком возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 17.50 % (процентов) годовых. 

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 07.04.2014г. № (копия прилагается). 

Однако, заемщик в нарушение раздела 2 индивидуальных условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет. 

В связи с односторонним отказом заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору, задолженность по основному долгу вынесена на счет просроченных ссуд. 

На сумму просроченного долга согласно пп. 3.4 раздела 3 индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п.3.5 индивидуальных условий договора пеню в размере 36.5% годовых от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств. 

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему Договору и по другим договорам, заключенным между Заемщиком и Банком, согласно срокам, указанным в соответствующих Договорах являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В силу части 2 указанной статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что заемщиком допущены существенные нарушения договора ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление с намерением расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № в случае отказа погасить задолженность по данному договору. 

Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил. 

В связи с изложенным, суд полагает, что требования Кредитора о расторжении договоров подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с чем требования Кредитора о взыскании задолженности по кредиту в размере 251 485,93 рублей и процентов за пользование кредитом в размере 29 189,62 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пеня по просроченному кредиту составляет 4 148,36 рублей, пени по просроченным процентам - 1 830,59 рублей. 

Поскольку ходатайство от ответчика о применении положения ст.333 ГК РФ в суд не поступало, то суд удовлетворяет требования истца в полном объеме по взысканию пени. 

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 12 066 рублей 55 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО коммерческий банк «Центр – инвест» к Лента Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, - удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом коммерческий банк «Центр – инвест» и Лента Е.А..

Взыскать с Лента Е.А. в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр – инвест» задолженность в размере 286 654 рубля 50 копеек, состоящей из: просроченный основной долг – 251 485,93 рубля, задолженность по начисленным процентам - 29 189,62 рубля, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 4 148,36 рублей, задолженность по уплате пени по просроченным процентам 1 830 рублей. 

Взыскать с Лента Е.А. в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр – инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 066 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. 

Председательствующий – Гончаров О.А. 

решение изготовлено в окончательно форме ДД.ММ.ГГГГ