Гражданское дело № 2-896/2025

69RS0036-01-2025-001853-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г.Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Чувашовой И.А.,

при секретаре Зимовец И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В Заволжский районный суд города Твери обратилось ПАО «МТС-Банк» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее: 19.03.2023 г. между ПАО «МТС-Банк» (далее по тексту – Истец, Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее по тексту - Ответчик, Заемщик) был заключен Кредитный договор № № (далее по тексту – Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 591 584,00 руб. на срок 60 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 13,40 % годовых.

Данный Кредитный договор был заключен на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита в рамках заключенного ранее Договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.ru.

Заключение Договора комплексного обслуживания осуществляется путем подачи Клиентом соответствующего заявления по форме, установленной Банком, при первом обращении Клиента в подразделение Банка с целью заключения Договора о предоставлении банковского продукта.

Согласно условиям Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика), открытый в ПАО «МТС-Банк».

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 591 584,00 руб. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. 

Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и оплате начисленных процентов не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Просроченная задолженность возникла 06.08.2024 г. 

02.12.2024 г. Кредитор направил Заемщику Требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на 16.12.2024 г. задолженность Ответчика по Кредитному договору № № составляет 506 872 руб. 50 коп., из них:

- 481 523,76 руб. – просроченная задолженность по основному долгу,

- 25 348, 74 руб. проценты за пользование кредитом.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № № от 19.03.2023 г. за период с 06.08.2024 г. по 16.12.2024 г. в размере 506 872 руб. 50 коп., в том числе:

- 481 523,76 руб. просроченная задолженность по основному долгу,

- 25 348,74 руб. проценты за пользование кредитом,

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 137 рублей. 

Определением Заволжского районного суда города Твери от 09.04.2025 г. настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Конаковский городской суд Тверской области. 

Истец ПАО «МТС-Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по сведениям сайта Почта России судебное извещение поучено адресатом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебное извещение возвращено почтой по истечении срока хранения.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 421, 422 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19 марта 2023 года ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета № № от 19.03.2023 г., которым просила предоставить кредит на сумму 591 584 руб. сроком на 60 месяцев с открытием на ее имя текущего счета в рублях. Банковский счет № (Текущий счет для погашения кредита).

Также 19 марта 2023 года сторонами подписаны (со стороны заемщика аналогом собственноручной подписи) Индивидуальные условия договора потребительского кредита, сформированные на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета № № от 19.03.2023 года, по условиям которого ПАО «МТС-Банк» предоставляет заемщику ФИО1 кредит в размере 591 584 руб. под 13,4 % годовых сроком до 17 марта 2028 года.

Выпиской по счету ФИО1 № за период с 19.03.2023 г. по 16.12.2024 г. подтверждается, что 19 марта 2023 года на счет ответчика зачислены денежные средства в размере 591 584 руб.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Исполнение обязательства - это совершение должником действий (бездействия), которые составляют предмет обязательства (передача имущества, выполнение работ, оказание услуг, внесение вклада в совместную деятельность, уплата денег и т.п.).

Исполнение представляет собой юридический поступок, то есть правомерное юридическое действие, с которым нормы права связывают юридические последствия независимо от того, было ли направлено это действие на указанные последствия или нет.

Требования к надлежащему исполнению обязательства содержатся в гл. 22 ГК РФ и предусматривают, что оно должно быть исполнено надлежащему субъекту, надлежащим способом, в месте и в срок, предусмотренные обязательством.

В нарушение приведенных норм закона ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнялись условия кредитного договора, платежи в установленные сроки не вносились.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств 02 ноября 2024 года в адрес ФИО1 направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору, предложено оплатить общую задолженность на сумму 499 676,68 рублей.

Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 16.12.2024 года общая задолженность ответчика составляет 506 872,50 рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу 481 523,76 рублей, проценты за пользование кредитом 25 348,74 рублей. Представленный расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Исковые требования о взыскании с ответчика штрафных санкций (неустойки) истец не предъявляет.

Принимая во внимание, что задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени, то исковые требования ПАО «МТС-Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 19.03.2023 г. за период с 06.08.2024 г. по 16.12.2024 г. в размере 506 872 руб. 50 коп., в том числе:

- 481 523,76 руб. просроченная задолженность по основному долгу,

- 25 348,74 руб. проценты за пользование кредитом,

подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15 137 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19.02.2025 года. 

Ввиду удовлетворения исковых требований истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 137 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> код подразделения №) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от 19.03.2023 г. за период с 06.08.2024 г. по 16.12.2024 г. в размере 506 872 руб. 50 коп., в том числе:

- 481 523,76 руб. просроченная задолженность по основному долгу,

- 25 348,74 руб. проценты за пользование кредитом,

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 137 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, которое изготовлено 25 июня 2025 года.

Председательствующий: Чувашова И.А.