Дело № 2-107/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» апреля 2017 г. с.Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В., 

при секретаре Салеевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа в размере 252000 рублей, в том числе: 

- по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88000 руб., из них: 20000 руб. – основной долг; 68000 руб. – проценты по договору займа;

- по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164000 руб., из них: 40000 руб. – основной долг; 124000 руб. – проценты по договору займа. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5720 рублей. 

Истец обосновала исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставила ответчику денежный займ на общую сумму 20000 рублей, а ответчик обязалась возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты в размере 10% за каждый месяц пользования займом. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставила ответчику денежный займ на общую сумму 40000 рублей, а ответчик обязалась возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты в размере 10% за каждый месяц пользования займом. Поскольку срок возврата займа не был оговорен сторонами, ответчик была уведомлена истцом о возврате долга с процентами. Данное требование ответчиком не исполнено. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия. 

Представитель истца ФИО5, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования полностью поддержал. 

Ответчик ФИО2 по существу исковых требований не возражала, суду подтвердила, что занимала у ФИО1 деньги в сумме 20000 рублей и 40000 рублей, и обязалась вернуть долг с процентами. В связи с тяжелым материальным положением долг не вернула.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.п. 1, 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен в письменной форме договор займа, по условиям которого Займодавец обязуется предоставить Заемщику в займы денежные средства в размере 20000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в размере 10%, ежемесячно. Уплата процентов на сумму займа производится 02 числа каждого месяца, начиная с мая 2014 года. Срок возврата суммы займа договором не определен (л.д.9). 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен в письменной форме договора займа, по условиям которого Займодавец обязуется предоставить Заемщику в займы денежные средства в размере 40000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в размере 10%, ежемесячно. Уплата процентов производится Заёмщиком 16 числа каждого месяца, начиная с мая 2014 года. Срок возврата суммы займа договором не определен (л.д.10). 

Займодавец ФИО1 принятые на себя обязательства исполнила, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязательства надлежащим образом не исполняет. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из пояснения сторон следует, что истец неоднократно требовал у ответчика вернуть долг и проценты за пользование денежными средствами, однако ответчик долг не вернула. Более того, ФИО2 сама предложила истцу обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, суд находит, что условия, предусмотренные п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, истцом выполнены. 

Представленный в материалы дела расчет задолженности ответчиком не оспаривается (л.д.12).

Суд, проверив расчет, находит его арифметически верным.

Так, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма основного долга в размере 20000 рублей и проценты за период с мая 2014 года по февраль 2017 года в размере 68000 рублей (2000 руб. х 34 мес. = 68000 руб.) (л.д. 12).

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила 40000 рублей, проценты за период с августа 2014 по февраль 2017 в размере 124000 рублей (4000 руб. х 31 мес. = 124000 руб.) 

Таким образом, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, постольку требования истца о взыскании с ответчика всей суммы задолженности в размере 252000 рублей (88000 + 164000 = 252000 руб.) являются законными и обоснованными. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5720 рублей (л.д. 5).

С учетом ч. 1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5720 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88000 рублей, из них: 20000 руб. – основной долг, 68000 руб. – проценты по договору займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164000 рублей, из них: 40000 руб. – основной долг, 124000 руб. – проценты по договору займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5720 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий: К.В. Шульгин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>