П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 26 июня 2018 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бучина В.Н., 

при секретаре Третьяковой А.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Оловяннинского района Забайкальского края Дьякова Н.О.,

подсудимых ФИО1, ФИО2 Н-А.А.,

защитников подсудимых – адвокатов Бурцевой О.Н., Мамутова М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

- 15 декабря 1999 года 

<

данные изъяты> областным судом (с учетом изменений, внесенных постановлениями 

<

данные изъяты> районного суда от 20.12.2004, 27.02.2012) по ч.1 ст.209, п.п. «а,б» ч.3 ст.162, ч.2 ст.115, ч.3 ст.222, ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 14 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 10 апреля 2000 года 

<

данные изъяты> областным судом (с учетом изменений, внесенных постановлениями 

<

данные изъяты> районного суда от 17.07.2008, 27.02.2012, определением суда надзорной инстанции Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 02.09.2009) по п.п.«а,в» ч.2 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ к 15 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 31.12.2014 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 Н-А.А. совершили хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

В период с сентября до начала октября 2017 года, но не позднее 02 октября 2017 года, ФИО2 Н-А.А. в гаражном кооперативе, расположенном в 

<

адрес> на пересечении улиц 

<

данные изъяты>, нашел на земле портмоне, в котором находились не менее 6 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации (далее ЦБ РФ) 1997 года достоинством по 5000 рублей каждый, в том числе банковские билеты со следующими серийными номерами: ам 1063700, ам 1063701, ам 1063702, ам 1063703, ам 1063705, ам 1063706. У ФИО2 Н-А.А., заведомо знающего, что данные банковские билеты являются поддельными, однако имеют существенное сходство по основным признакам (форме, размеру, цвету) и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами ЦБ РФ, возник преступный умысел на их хранение с целью последующего сбыта. Реализуя задуманное ФИО2 Н-А.А. положил найденные поддельные банковские билеты в коробку в гараже, расположенном в вышеуказанном гаражном кооперативе, тем самым стал незаконно их хранить в целях последующего сбыта.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на сбыт банковских билетов ЦБ РФ ФИО2 Н-А.А. не позднее 02 октября 2017 года в 

<

адрес> в силу сложившихся доверительных отношений вовлек в преступную деятельность иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступив с этим лицом в сговор на сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ в количестве не менее 6 купюр достоинством по 5000 рублей, серийные номера: ам 1063700, ам 1063701, ам 1063702, ам 1063703, ам 1063705, ам 1063706, на общую сумму не менее 30000 рублей. После чего, ФИО2 Н-А.А., находясь по адресу: 

<

адрес>, передал иному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, данные заведомо поддельные банковские билеты ЦБ РФ, которые иное лицо, реализуя совместно с ФИО2 Н-А.А. преступный умысел, принесло домой по адресу: 

<

адрес>, где стало их хранить при себе с целью последующего сбыта.

Далее, иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализацию совместного с ФИО2 Н-А.А. преступного умысла, 03 октября 2017 года в ночное время на автомобиле марки «Тойота-Королла» №, под управлением ФИО1, прибыло на автозаправочную станцию ООО ПКП «Союз и К №7», расположенную в п. Александровский Завод Александрово-Заводского района Забайкальского края, где передало неосведомленному о его преступном умысле ФИО1 один из полученных от ФИО2 Н-А.А. поддельных банковских билетов ЦБ РФ номинальной стоимостью 5000 рублей серии ам 1063702 и попросило осуществить заправку автомобиля на сумму не более 1000 рублей.

Неосведомленный о преступном умысле ФИО1, полагая, что переданный ему банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей является подлинным, расплатился на АЗС ООО ПКП «Союз и К №7», расположенной в п. Александровский Завод Александрово-Заводского района Забайкальского края, передав его оператору в качестве оплаты за бензин, стоимостью не более 1000 рублей, получив от последней бензин и подлинные денежные средства в качестве сдачи в сумме не менее 4000 рублей. Полученные от сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ подлинные денежные средства не более 4000 рублей ФИО1 передал иному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Согласно заключению эксперта № 262 от 12.10.2017, представленный на исследование денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей, образца 1997 года с серийным номером ам 1063702 изготовлен не производством «Гознак».

Далее, 03 октября 2017 года в ночное время иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализацию совместного с ФИО2 Н-А.А. преступного умысла, на автомобиле марки «Тойота-Королла» №, под управлением ФИО1, прибыло на автозаправочную станцию №25 ПАО «Нефтемаркет», расположенную по адресу: 

<

...>, где незаконно сбыло оператору данной автозаправочной станции заведомо поддельный билет ЦБ РФ номинальной стоимостью 5000 рублей серии ам 1063700, передав его в качестве оплаты за бензин и ароматизатор для автомашины, стоимостью не более 1100 рублей, получив от последней бензин, ароматизатор для автомашины и подлинные денежные средства в качестве сдачи в сумме не менее 3900 рублей.

Согласно заключению эксперта № 6148 от 07.11.2017 денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей, образца 1997 года серии и номер: ам 1063700, – изготовлен не производством предприятия «Гознак».

Далее, 03 октября 2017 года в утреннее время иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, управляя автомобилем марки «Тойота-Королла» №, прибыло на автозаправочную станцию № 39 ПАО «Нефтемаркет», расположенную по адресу: 

<

...>, где реализуя совместный с ФИО2 Н-А.А. преступный умысел, незаконно сбыло оператору данной автозаправочной станции заведомо поддельный билет ЦБ РФ номинальной стоимостью 5000 рублей серии ам 1063703, передав его в качестве оплаты за бензин и воду в количестве 2 бутылок объемом 0,5 литра, стоимостью не более 500 рублей, получив от последней бензин, 2 бутылки воды и подлинные денежные средства в качестве сдачи в сумме не менее 4500 рублей.

Согласно заключению эксперта № 6159 от 02 ноября 2017 года денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей, образца 1997 года серии и номер: ам 1063703 – изготовлен не производством предприятия «Гознак».

Далее, 03 октября 2017 года в дневное время иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле марки «Тойота-Королла» государственный номер №, под управлением ФИО1, прибыло на автозаправочную станцию ООО «Заря», расположенную по адресу: 

<

...>, где реализуя совместный с ФИО2 Н-А.А. преступный умысел, передал неосведомленному о его преступном умысле ФИО1 один из полученных от ФИО2 Н-А.А. поддельных банковских билетов ЦБ РФ номинальной стоимостью 5000 рублей серии ам 1063706 и попросил осуществить заправку автомобиля на сумму не более 1000 рублей.

Неосведомленный о преступном умысле ФИО1, полагая, что переданный ему банковский билет ЦБ РФ номинальной стоимостью 5000 рублей является подлинным, расплатился им на АЗС ООО «Заря», расположенной по адресу: 

<

...>, передав его оператору в качестве оплаты за бензин, стоимостью не более 1000 рублей, получив от последней бензин и подлинные денежные средства в качестве сдачи в сумме не менее 4000 рублей. Полученные от сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ подлинные денежные средства в размере не менее 4000 рублей ФИО1 передал иному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Согласно заключению эксперта № 6146 от 01 ноября 2017 года денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей, образца 1997 года серии и номер: ам 1063706 изготовлен не производством предприятия «Гознак».

Далее, 03 октября 2017 года в дневное время иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле марки «Тойота-Королла» №, под управлением ФИО1, прибыло на автозаправочную станцию ООО «Заря», расположенную по адресу: 

<

...>, где реализуя совместный с ФИО2 Н-А.А. преступный умысел, незаконно сбыл оператору данной автозаправочной станции заведомо поддельный билет ЦБ РФ номинальной стоимостью 5000 рублей серии ам 1063701, передав его в качестве оплаты за бензин, стоимостью не более 500 рублей, получив от последней бензин, и подлинные денежные средства в качестве сдачи в сумме не менее 4500 рублей.

Согласно заключению эксперта № 6146 от 01.11.2017 денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей, образца 1997 года серии и номер: ам 1063701 изготовлен не производством предприятия «Гознак».

В период не позднее 09 октября 2017 года у ФИО1 достоверно знающего о том, что у иного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имеется поддельный банковский билет ЦБ РФ номинальной стоимостью 5000 рублей, а также о невозможности участия поддельных банковских билетов ЦБ РФ в денежном обороте, понимая, что он имеет существенное сходство по основным признакам (форме, размеру, цвету) и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами ЦБ РФ, возник преступный умысел, направленный на сбыт поддельных денежных билетов ЦБ РФ.

С целью реализации своего преступного умысла в период не позднее 09 октября 2017 года ФИО1 предложил иному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сбыть указанный билет в магазине «Алина» расположенном по адресу: 

<

...>.

Иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преследуя цель материальной наживы, осознавая общественную опасность сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, на предложение ФИО1 согласилось и не ставя в известность ФИО2 Н-А.А., вовлек в их совместную преступную деятельность ФИО1

Таким образом, ФИО1 и иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период не позднее 09 октября 2017 года вступили в преступный сговор, направленный на сбыт поддельного банковского билета ЦБ РФ.

09 октября 2017 года в период времени с 16 часов до 17 часов ФИО1, реализуя совместный с иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, преследуя цель материального обогащения, на автомашине марки «Тойота-Королла», государственный № под управлением ФИО1, прибыли к магазину «Алина», расположенному по адресу: 

<

...>, после чего ФИО1 зашел в магазин «Алина» и незаконно сбыл продавцу заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ номинальной стоимостью 5000 рублей серии ам №1063705, передав его в качестве оплаты за билет на маршрутный автобус по маршруту п. Ясногорск- г. Чита стоимостью 530 рублей, получив от продавца билет и подлинные денежные средства в качестве сдачи в сумме 4470 рублей. Полученные от сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ, подлинные денежные средства ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, 09 октября 2017 года в автомашине около магазина «Алина» передал иному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Согласно заключению эксперта № 6621 от 21 ноября 2017 года денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей, образца 1997 года серии и номер: ам 106375 изготовлен не производством предприятия «Гознак».

22 января 2018 года иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе ОРМ «Наблюдение», находясь по адресу: 

<

адрес> передало ФИО2 Н-А.А. денежные средства в сумме 29500 рублей, вырученные от совместной преступной деятельности, а именно сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ в количестве 6 штук, номиналом 5000 рублей серии и номера ам 1063700, ам 1063701, ам 1063702, ам 1063703, ам 1063705, ам 1063706.

ФИО1 и ФИО2 Н-А.А. виновными себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признали полностью, в содеянном раскаиваются.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 Н-А.А. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 Н-А.А. поддержали заявленное каждым из них ходатайство, полностью согласились с предъявленным им обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а само ходатайство заявили добровольно и после консультации с защитниками.

Защитники-адвокаты Бурцева О.Н., Мамутов М.З. поддержали ходатайства подзащитных, просили рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель при изложении обвинения ФИО1 и ФИО2 Н-А.А. исключил из объема обвинения перевозку в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, заявил о своем согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое предъявлено ФИО1, ФИО2 Н-А.А., с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, и с которым каждый из них согласился, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия. Обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимым преступления, с которыми они согласились, свидетельствуют о наличии в их действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. Санкция ч. 1 ст.186 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В связи с этим суд находит, что наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 Н-А.А. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ.

Судом исследованы личности подсудимых:

ФИО1 судимости не имеет, 

<

данные изъяты>

ФИО2 Н-А.А. ранее судим, состоит в фактически брачных отношениях, работает, по месту жительства характеризуется положительно, со стороны правоохранительных органов посредственно, по месту отбывания предыдущего наказания со стороны администрации учреждения характеризуется отрицательно, имеет ряд заболеваний, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления; у ФИО1 также наличие малолетнего ребенка, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги; у ФИО2 – явку с повинной, состояние его здоровья.

Суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 Н-А.А. – рецидив преступлений, при этом согласно п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений является опасным, поскольку ФИО2, ранее судимым за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, совершено тяжкое преступление. При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется ч.ч. 1, 2 ст.68 УК РФ.

У ФИО1, ФИО2 суд также признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 Н-А.А. преступления, которое относится к тяжким преступлениям, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершенном ими преступлении в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда. Назначая наказание, суд учитывает и характеризующие данные на подсудимых, сведения о личности каждого из подсудимых, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей. С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 Н-А.А. наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания, в том числе альтернативный в виде принудительных работ, не сможет обеспечить его целей, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения. Оснований для применения условного осуждения при назначении наказания ФИО2 не имеется в силу положений п.«в» ч.1 ст. 73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимых, данные о их личностях, суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 Н-А.А. дополнительное наказание в виде штрафа.

Отбывание наказания ФИО2 Н-А.А. следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым изменить в отношении ФИО2-А.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Поскольку из данного уголовного дела выделено уголовное дело №, которое находится в производстве Оловяннинского районного суда и в настоящее время по существу не рассмотрено, не может быть в настоящее время разрешен вопрос о судьбе следующих вещественных доказательств: купюры с признаками подделки достоинством 5000 рублей серии ам 1063700, ам 1063701, ам 1063702, ам 1063703, ам 1063705, ам 1063706 – хранящиеся в ЭКЦ УМВД РФ по Забайкальскому краю; тетрадь для записей купюр, хранящаяся на АЗС №25 п.Калга Калганского района Забайкальского края; денежные средства в сумме 25000 рублей и 4500 рублей, хранящиеся в кассе ЦФО УМВД РФ по Забайкальскому краю; CD-диск с детализацией соединений по абонентскому номеру №, принадлежащему Ф., хранится в уголовном деле №.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года. 

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, где проходить регистрацию не реже 1 раза в месяц в течение испытательного срока, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей и нахождение под домашним арестом в период предварительного расследования с с 15 декабря 2017 года по 30 января 2018 года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить в отношении ФИО2-А.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу немедленно, которую оставить до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с 26 июня 2018 года.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2-А.А. под стражей с 23 января 2018 года по 26 января 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: копию листа бумаги с информацией об автомашине, водитель которой рассчитался купюрой достоинством 5000 рублей (т.1 л.д.45); CD-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия 04.10.2017 в помещении АЗС № 39 по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.56); CD-диск с результатами проведенных оперативно-технических мероприятий в отношении ФИО1 (т.1 л.д.196); CD-диск с детализацией соединений по абонентскому номеру №, которым пользуется ФИО2 Н-А.А. (т.5 л.д.57); CD-диск с детализацией соединений по абонентскому номеру №, которым пользовался ФИО1 (т.5 л.д.79); CD-диск с результатами ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2, предоставленный УЭБиПК УМВД России по Забайкальскому краю 12.01.2018 (т.3 л.д.19); CD-диск с результатами ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2, предоставленный УЭБиПК УМВД России по Забайкальскому краю 22.01.2018 (т.3 л.д.79) – хранить при уголовном деле.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств: купюры с признаками подделки достоинством 5000 рублей серии ам 1063700, ам 1063701, ам 1063702, ам 1063703, ам 1063705, ам 1063706 – хранящиеся в ЭКЦ УМВД РФ по Забайкальскому краю; тетрадь для записей купюр, хранящаяся на АЗС №25 п.Калга Калганского района Забайкальского края; денежные средства в сумме 25000 рублей и 4500 рублей, хранящиеся в кассе ЦФО УМВД РФ по Забайкальскому краю; CD-диск с детализацией соединений по абонентскому номеру №, принадлежащему Ф., хранится в уголовном деле №, – оставить без рассмотрения до рассмотрения по существу уголовного дела №.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 и ФИО2 Н-А.А. отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Оловяннинский районный суд, а осужденным ФИО2-А.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденные, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Бучин