Дело № 2-207/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пинаки Т.В.,

при секретаре Степанове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») в лице Псковского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Псковский РФ АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Псковского РФ АО «Россельхозбанк» (далее - кредитор) и ФИО1 (далее - заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 800 000 рублей на неотложные нужды, на срок, установленный пунктом 1.5 кредитного договора согласно графику, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 20,75% годовых. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщику открыт ссудный счет. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора. Согласно п. 6.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязался уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п.п. 4.4 кредитного договора). 

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита, в связи с чем кредитором начислены проценты за пользование кредитом и неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 92 171 рублей 20 копеек, в том числе основной долг - 89 835 рублей 69 копеек; проценты - 2 335 рублей 51 копеек. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» заключены договоры поручительства физических лиц: № с ФИО2, и № с ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям направлены требования о досрочном возврате образовавшейся задолженности и расторжении кредитного договора, однако данные требования ответчиками не выполнены.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, повлекшем для истца значительный ущерб, истец принял решение о расторжении вышеуказанного кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец просил взыскать в его пользу солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 92 171 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 965 рублей и 6 000 рублей. Расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования изменил в части даты расторжения кредитного договора и суммы задолженности по кредитному договору. Проситвзыскать в его пользу солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 548 рублей 34 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 965 рублей и 6 000 рублей. Расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование изменения исковых требований указано, что сумма образовавшейся задолженности уменьшена в связи с внесением должником денежных средств по уплате задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 35 548 рублей 34 копеек, в том числе основной долг - 34 635 рублей 70 копеек, проценты - 912 рублей 64 копеек. 

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Согласно представленного суду заявления исковые требования поддерживает в полном объеме с учетом уточненного расчета задолженности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Обстоятельства и доводы, указанные в обоснование иска, не оспаривали. При этом ФИО1 указал, что задолженность по кредитному договору образовалась в связи с ухудшением его материального положения. 

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 819 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации данные правила применяются к отношениям по кредитному договору. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ст. 330 ГК Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 п. 1 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 329 п. 1 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1). Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное (п. 2).

В силу ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме 800 000 рублей, с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 20,75 % годовых, полная стоимость кредита по договору 22,83 % годовых. 

Указанные денежные средства ответчиком ФИО1 (заемщиком) получены, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиками не оспаривается. 

По данному кредитному договору банк предоставил указанный кредит, а заемщик обязался возвратить банку полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в сроки и на условиях кредитного договора. 

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. 

В соответствии с п. 4.7, п. 4.7.1 условий кредитного договора стороны установили, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности возвращать кредит в срок и (или) уплачивать начисленные на него проценты и (или) неустойки (штраф, пени). 

Согласно п. 4.8 кредитного договора в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования. 

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по указанному кредитному договору заемщик предоставил банку два поручительства - в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО2, и в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО3 

В соответствии с вышеуказанными договорами поручительства поручители ФИО2 и ФИО3 ознакомлены со всеми условиями вышеуказанного кредитного договора и обязались отвечать в полном объеме перед банком за исполнение заемщиком ФИО1 его обязательств по кредитному договору (п. 1.1). При этом поручительства обеспечивают исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и (или) штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В соответствии с условиями договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником свои обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и (или) штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора (п. 2.2). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору (п. 2.4).

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 35 548 рублей 34 копеек, в том числе основной долг - 34 635 рублей 70 копеек, проценты - 912 рублей 64 копеек. 

В связи с систематическими нарушениями заемщиком ФИО1 условий кредитного договора, образованием задолженности банком ответчикам были направлены письменные требования от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, договор не расторгнут. 

Согласно п. 1, п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1). По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В связи с существенным нарушением ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, повлекшем для истца значительный ущерб, договор подлежит расторжению с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 548 рублей 34 копеек, в том числе основной долг 34 635 рублей 70 копеек, проценты 912 рублей 64 копеек, - взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно, в пользу истца. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу п. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины не установлено. 

На основании п. 1 ст. 98, п. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина - по требованию имущественного характера: с ФИО1 988 рублей 34 копеек; с ФИО2 988 рублей 33 копеек; с ФИО3 988 рублей 33 копеек, всего 2 965 рублей; по требованию неимущественного характера с ФИО1 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Псковского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 548 рублей 34 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг 34 635 рублей 70 копеек, проценты 912 рублей 64 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать в пользу Псковского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины: с ФИО1 988 рублей 34 копеек; с ФИО2 988 рублей 33 копеек; с ФИО3 988 рублей 33 копеек, всего 2 965 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Псковского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Порховский районный суд.

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2018 года.

Председательствующий судья подпись Т.В. Пинаки

Копия верна.

Судья Порховского районного суда

<

адрес> Т.В. Пинаки 

Решение в законную силу не вступило.