<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(в особом порядке)

с. Кинель – Черкассы 17 сентября 2019 года

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

при секретаре Костиной С.Н.

с участием государственного обвинителя Хайбрахманова Р.М.

подсудимой ФИО2

защитника Кошиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 

<

данные изъяты> не судимой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, на основании исполнительного листа ФС № по делу № 2-938/2016 от 11.04.2016 г., выданного 

<

данные изъяты> обязана к уплате алиментов в пользу несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/10 части заработка и иного дохода ежемесячно, по день совершеннолетия ребенка, начиная с 16.03.2016 года.

ФИО2, зная о возложенной на нее судом обязанности, выплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом -исполнителем в отношении нее исполнительного производства, в нарушении вышеуказанного решения 

<

данные изъяты>, уклоняясь от возложенной на нее обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, в связи с чем 25.02.2019 г. была привлечена к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 12.03.2019 г.

ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно в период с 13.03.2019 г. по 19.07.2019 г., умышленно, в нарушение решения 

<

данные изъяты> от 11.04.2016 г., предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, будучи трудоспособной, физически здоровой, имея реальную возможность осуществлять трудовую деятельность, не принимала меры к официальному трудоустройству. Имея случайные заработки, в размере 4000-5000 рублей в месяц, более точная сумма в ходе дознания не установлена, алименты в размере 1/10 части доходов на содержание ребенка не выплачивала, расходуя средства исключительно в иных целях.

В результате чего у ФИО2 за период с 13.03.2019 г. по 19.07.2019 г., на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образовалась задолженность пе алиментам в сумме 20141 рублей 64 копеек.

Общая сумма задолженности по состоянию на 19.07.2019 г. по исполнительному производству о взыскании алиментов в пользу несовершеннолетнего ФИО4 составила 103812 рублей 68 копеек.

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, своими умышленными действиями совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью и заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указала, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель Хайбрахманов Р.М., защитник Кошина Н.А., представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 в заявлении, поступившем в адрес суда, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция статьи 157 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание до одного года лишения свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление ФИО2 о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание подсудимой характера и последствий заявленного ею ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ФИО2 в совершении преступления, наказания за которые не превышают 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимой существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 органом дознания правильно квалифицированы по ст. 157 ч. 1 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

ФИО2 вину признала, раскаялась в содеянном, не судима (л.д. 84), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 79,81), согласно сведениям директора ГКУ СО «Центр занятости населения муниципального района Кинель-Черкасский» в центр занятости населения в период с 25.02.2019 г. по 19.07.2019 г. не обращалась (л.д. 77), согласно бытовой характеристике главы сельского поселения Кротовка характеризуется положительно, нормы общежития не нарушала, в связях с лицами антиобщественной направленности и в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была, со стороны администрации жалоб нет, от жителей села жалоб не поступало, на административных комиссиях не разбиралась (л.д. 83), имеет на иждивении троих малолетних детей (л.д. 11-13).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимой на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ, в том числе и состояние здоровья подсудимой. 

При назначении наказания суд учитывает правила ст. 56 ч. 1 УК РФ. 

Суд считает, что наказание ей следует назначить в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства в пределах санкции статьи. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. 

Руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО3 

<

данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить наказание 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Отбывание наказания в виде исправительных работ определяет орган местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>