Дело №

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кырен 21 мая 2019 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Идановой Е.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тункинского района РБ Башиновой Р.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Аюшеевой Т.С., действующей на основании удостоверения № 547 и ордера № 2086156, при секретаре Сапожниковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении 6 детей, в том числе малолетних, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

20.07.2012 года приговором Тункинского районного суда РБ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

09.02.2015 года приговором Тункинского районного суда РБ по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 1 месяц лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 20.07.2012 г. отменено; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 20.07.2012 г. окончательно назначить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 06.04.2018 года освобожден по отбытию наказания, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в один из дней середины сентября 2018 г., точная дата не установлена, около 17 часов 10 минут пришел на участок поля, расположенный на расстоянии около 15 м. в юго-западном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия, где действуя с прямым умыслом, осознавая, что растение конопля является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен законодательством Российской Федерации, в период времени с около 17 часов 10 минут до около 17 часов 40 минут собрал в имеющийся при нем полимерный мешок белого цвета сухие верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля, таким образом, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество растительного происхождения общей массой не менее 1512 г, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет не менее 1288,04 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства. После чего ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, принес его в тот же день около 17 часов 40 минут в полимерном мешке белого цвета в ограду дома по адресу: 

<

адрес>, положил в автомашину марки «Москвич» без государственных регистрационных знаков, находящуюся во дворе указанного дома, где незаконно хранил до около 19 часов 24.01.2019 г., осуществив таким образом, в период времени с около 17 час. 40 мин. одного из дней середины сентября 2018 г., точная дата не установлена, до около 19 час. 24.01.2019 г. в автомашине марки «Москвич» в ограде дома по адресу 

<

адрес> Республики Бурятия незаконное хранение без цели сбыта вещества растительного происхождения общей массой не менее 1512 г, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние не менее 1288,04 г. в крупном размере.

После чего, около 19 часов 24.01.2019 г. ФИО1, находясь в ограде дома по адресу 

<

адрес>, с целью употребления наркотического средства путем курения, часть незаконно приобретённого им без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 1512 г, масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет не менее 1288,04 г., в точно неустановленном следствием количестве смешал с табаком и употребил полученную смесь путем курения. Оставшуюся часть незаконно ранее приобретенного и хранимого наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой 1512 г., масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 1288,04 г. положил в автомашину марки «Москвич» без государственных регистрационных знаков, которая расположена во дворе 

<

адрес> Республики Бурятия, где незаконно хранил до около 21 часа 24.01.2019 г.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) ФИО1, 24.01.2019 г. около 21 часа, находясь во дворе 

<

адрес> Республики Бурятия, из полимерного мешка белого цвета переложил: 

в полимерный пакет бордового цвета с надписью «Жемчужина Сибири» часть наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой 334 г., масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 287,24 г., 

в полимерный пакет фиолетового цвета с надписью «Жемчужина Сибири» наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 218 г., масса которого, в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 187,48 г., 

в полимерный пакет темно-фиолетового цвета с надписью «Жемчужина Сибири» наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 52 г, масса которого, в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет не менее 44,72 г., 

в полимерный пакет синего цвета с надписью «Жемчужина Сибири» наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 294 г, масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 252,84 г., 

и продолжил незаконно хранить приобретенное им наркотическое средство, содержащееся в полимерных пакетах фиолетового и синего цвета, с содержащимися внутри полимерными пакетами бордового и темно-фиолетового цвета соответственно с наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 898 г, масса которого, в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 772,28 г. в автомашине марки «Москвич» без государственных регистрационных знаков, находящейся во дворе 

<

адрес> Республика до момента изъятия, произведенного в ходе осмотра места происшествия в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 30 минут 31.01.2019 года. 

Оставшуюся в полимерном мешке белого цвета часть наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 614 г, масса которого, в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 515,76 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, незаконно хранил при себе. 

24.01.2019 г. около 21 час 09 минут ФИО1, проходя по 

<

адрес> Республики Бурятия, около 

<

адрес> был замечен сотрудниками отделения вневедомственной охраны по Тункинскому и Окинскому районам - Федерального казенного учреждения Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>, при виде которых выбросил указанный полимерный мешок белого цвета, внутри которого находилось незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 614 г, масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составило 515,76 г., которое было изъято в ходе осмотра места происшествия в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут 24.01.2019 г.

Таким образом, ФИО1, в период времени с около 21 часа 24.01.2019 года до 21 часа 09 минут 24.01.2019 года осуществил незаконное хранение при себе, без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 614 г, масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) 515,76 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 прим 1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым в середине сентября 2018 г., точной даты не помнит, он находился дома по адресу 

<

адрес> РБ. Ближе к вечеру, около 17 часов, у него возник умысел собрать коноплю для личного употребления, т.к. он ранее курил, ему захотелось еще покурить. С этой целью, около 17 часов 10 минут он, находясь за бугром, расположенном примерно на расстоянии около 15 м. в юго-западном направлении от его дома, зная, что там произрастает конопля, взял с собой мешок белого цвета их-под муки, после чего, увидев коноплю, руками стал собирать стебли и листья растения конопли. Собирал примерно 30 минут. Собрав достаточное количество, направился домой. Время было, около 17 часов 40 минут, зайдя в ограду, он положил мешок белого цвета, с растительной массой в салон разбитой автомашины марки «Москвич», которая расположена в ограде. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. он взял горсть и выкурил через сигарету. В этот же день, около 21 часа, он находился дома, делать было нечего, он решил сходить в центр, в магазин. Когда он вышел из дома, вспомнил, что у него в салоне разбитого москвича лежит мешок с коноплей. После чего, он вытащил из салона разбитой автомашины марки «Москвич» мешок с растительной массой, насыпал часть конопли из мешка в 4 разных полиэтиленовых пакетах, чтобы лишний раз не лесть в мешок. В пакет фиолетового цвета переложил пакет бордового цвета, в пакет синего цвета переложил пакет темно фиолетового цвета. В итоге пакет фиолетового цвета положил на панель перед лобовым отсеком, пакет синего цвета положил в моторный отсек. Мешок с растительной массой, он хотел перепрятать в другое место. Проходя по 

<

адрес>, около 

<

адрес>, ему навстречу ехала полицейская автомашина, увидев, он испугался и бросил мешок около забора. Полицейская машина подъехала к нему, из нее вышли сотрудники полиции, представились, и спросили, что в мешке, на что он им все сразу и рассказал. После чего, сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли данный мешок. Затем его доставили в отдел, где взяли у него смывы ладоней, срезы ногтевых пластин. При этом, он знал и понимал, что за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, наступает уголовная ответственность. Своим родственникам он ничего не говорил. Вину признает полностью. В этот же день он прошел медицинское освидетельствование, результат положительный (л.д. 104-106).

Согласно оглашенным на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ дополнительным показаниям ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь на 

<

адрес> возле 

<

адрес> РБ был остановлен сотрудниками полиции в связи с тем, что бросил мешок с коноплей, которую хотел спрятать в другое место, собрал коноплю в середине сентябре 2018 г. и хранил в кузове старого Москвича в ограде по месту проживания. Данный мешок я хотел перепрятать в другое место, предварительно отсыпав часть и расфасовав в 4 полиэтиленовых пакета. В пакет фиолетового цвета переложил пакет бордового цвета, в пакет синего цвета переложил пакет темно фиолетового цвета. В итоге пакет фиолетового цвета положил на панель перед лобовым отсеком, пакет синего цвета положил в моторный отсек и пошел перепрятывать мешок, где по пути следования с мешком по 

<

адрес>, увидев сотрудников полиции, бросил мешок с коноплей и вызвал подозрение у сотрудников полиции. Был задержан сотрудниками полиции и препровождён в отдел полиции. В отделе полиции я дал признательные показания по факту незаконного приобретения хранения наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, когда я находился у сестры в гостях, мне на сотовый телефон позвонил мой брат ФИО2, который сообщил, что в ограде дома в кузове Москвича сотрудники полиции изъяли 4 пакета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Я сказал брату, что данное вещество надлежит мне, и что я хранил коноплю для собственного употребления без цели сбыта, наркотическое вещество растительного происхождения в виде конопли собрал один за оградой дома. Периодически употреблял путем курения, предварительно перемолов, и отпарив его на воде. О том, что я храню дома наркотические вещества растительного происхождения я никому говорил. Мой брат и его жена ничего об этом не знали. Мне заведомо известно, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств преследуется законом, тем не менее, я незаконно хранил его у себя в ограде. О содеянном раскаиваюсь. Вину признаю полностью (л.д. 109-111).

Аналогичные показания были даны ФИО3 при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123-125).

Согласно оглашенному протоколу проверки показаний на месте от 07.02.2019 г. ФИО3 в присутствии защитника Аюшеевой Т.С. показал место, где он собрал наркотическое средство – в 15 м. в юго-западном направлении от 

<

адрес> (л.д. 112-117). 

Оглашенные показания, проверку показаний на месте подсудимый ФИО3 в зале суда подтвердил, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Кроме полного признания вины в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, вина подсудимого ФИО3 полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом.

Свидетель ФИО7 суду показал, что его пригласили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия – двора 

<

адрес> по месту проживания ФИО1, где в старой машине «Москвич» во дворе обнаружили 3 пакета с сухой травой. Пакеты были опечатаны, заверены подписями. Подсудимого знает давно, может охарактеризовать его с положительной стороны, всегда придет на помощь.

Свидетель ФИО8 суду показал, что когда они шли вместе с другом ФИО9 около магазина «Минимаркет», к ним подъехали сотрудники полиции, пригласили их поучаствовать в качестве понятых. После чего они с сотрудниками полиции приехали на 

<

адрес>, там находился ФИО3. Возле забора лежал мешок белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. После чего, сотрудник полиции изъял данный мешок. Затем в отделе полиции в их присутствии провели личный досмотр ФИО1, у ФИО3 были взяты смывы ладоней на марлевые тампоны, срезы ногтевых пластин. 

В судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что подсудимый приходится ему родными братом, охарактеризовать его может с положительной стороны, как спиртным не злоупотребляющего. Об употреблении наркотиков братом ранее не знал, знает об этом со слов брата.

Согласно оглашенным с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. он встретился с ФИО8, проходя мимо магазина «Минимаркет», к ним подъехали сотрудники полиции, представившись, сказали, что они проводят следственные действия и попросили поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. После чего, они вместе с сотрудниками полиции, приехали на 

<

адрес>, к забору 

<

адрес>, где находились еще другие сотрудники полиции, также находился молодой человек, русский, возрастом около 30-35 лет, который представился ФИО1 Один из сотрудников попросил подойти к забору, где лежал мешок белого цвета и показал, внутри мешка находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит данный мешок, ФИО3 ответил, что мешок с содержимым принадлежит ему и что он собрал для собственных нужд. После чего, сотрудник полиции, перед проведением осмотра места происшествия, разъяснили им наши права и обязанности, изъяли данный мешок. После чего, они поехали в отдел полиции, где так же в присутствии нас был произведен личный досмотр ФИО1, перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, в ходе которого у ФИО3 были изъяты смывы ладоней на марлевые тампоны, срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажный конверт, где со вторым понятым расписались (л.д. 80-81). 

Согласно оглашенным с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут он шел по 

<

адрес>, к нему подъехали сотрудники полиции, представившись, попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, он согласился. После чего, они сотрудниками полиции сели в служебную машину, направились в сторону 

<

адрес> РБ, по дороге сотрудники полиции взяли второго понятого, направились к 

<

адрес> РБ. Дома находился ФИО4, знаком с ним, близко не общаются, на вопрос сотрудников полиции, имеются ли запрещенные предметы к гражданскому обороту, Сергей ответил что, нет. Тогда с согласия ФИО4 сотрудники полиции начали проводить осмотр ограды дома. Перед проведением осмотра следователь разъяснила права и обязанности. В ограде находилась автомашина марки «Москвич» в разобранном виде, на панели, перед лобовым отсеком находился пакет с растительной массой с характерным запахом конопли, также внутри пакета находился еще один пакет, внутри которого была растительная масса, с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит данные пакеты ФИО4 ответил, что ему точно они не принадлежат, принадлежат его брату Владимиру. После чего данные пакеты были опечатаны, заверены подписями. Далее, внутри в моторном отсеке обнаружили пакет, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом конопли, внутри данного пакета также находился пакет, внутри которого была растительная масса с характерным запахом конопли. Горловина данных пакетов была опечатана пояснительной запиской, заверена их подписями. Александрова Вову знает давно, вырос на его глазах, хороший парень, мастер на все руки, умеет делать евроремонт, по характеру вспыльчивый, но быстро отходит. В состоянии опьянения становится агрессивным (л.д. 86-88). 

Согласно оглашенным с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут он пошел в гости к ФИО4, который проживает по 

<

адрес>, проходя мимо отдела полиции к нему подошел сотрудник полиции, попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре, он согласился. В кабинете, находился ФИО1 Перед проведением личного досмотра, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. После чего у ФИО3 при личном досмотре были изъяты срезы ногтевых платин, смывы ладоней на ватные диски, которые были упакованы в разные бумажные конверты, где все расписались (л.д. 89-90). 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что ФИО1 знает, т.к. ранее вместе работали в 

<

адрес>. Когда он выходил из отдела полиции его пригласили поучаствовать в качестве понятого при изъятии пакета с анашой у ФИО1 в 2018 или 2019 г., когда точно не помнит. В кабинете при ФИО3 показали пакет, внутри которого была трава – анаша, сказали расписаться. Сам факт изъятия пакета у ФИО1 он не видел, ногти и смывы в его присутствии у ФИО3 не брали.

Согласно оглашенным в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут он находился в центре 

<

адрес> РБ, в это время сотрудник полиции попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, он согласился. Далее они с сотрудником полиции взяли еще одного понятого мужчину и направились в отдел полиции. Зашли в отдел, направились в кабинет №, на первом этаже, где находился молодой человек, лет 30, который представился ФИО1 Перед проведением, личного досмотра им и всем участвующим лицам сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения личного досмотра, права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра, у ФИО3 были изъяты срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатан, заверен их подписями. После чего были изъяты смывы с ладоней обеих рук на марлевые тампоны, которые также были упакованы в бумажный конверт, опечатан, заверен их подписями (л.д. 91-92). 

Оглашенные показания свидетель ФИО12 в суде подтвердил частично, показал, что он видел в отделе полиции ФИО3, видел пакет с травой, факт изъятия пакета у ФИО3 и срезы с ногтевых пластин у ФИО3 не видел, подписал протокол допроса не читая.

Согласно оглашенным с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ПВГЗ ОВО старшим сержантом полиции ФИО14 заступил на суточное дежурство. Во время маршрутного патрулирования в 21 час. по 

<

адрес> РБ ими был замечен гражданин, в руках которого был полимерный мешок. Когда они начали подъезжать к нему ближе, данный гражданин бросил мешок к забору. Они, подъехав к нему на близкое расстояние, представившись, спросили, что в мешке, он, представился ФИО1, сказал, что в мешке растительная масса конопли. После чего была вызвана следственно оперативная группа, в присутствии незаинтересованных лиц данный мешок был изъят. Затем ФИО3 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 93-94). 

Согласно оглашенным с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим полицейским ПВГЗ ОВО старшим сержантом полиции ФИО13 заступил на суточное дежурство. Во время маршрутного патрулирования, в 21 час по 

<

адрес> РБ, ими был замечен гражданин, в руках которого был полимерный мешок. Когда они начали подъезжать ближе, данный гражданин бросил мешок к забору. Они, подъехав к мужчине на близкое расстояние, представившись, спросили, что в мешке, он, представился ФИО1, сказал, что в мешке растительная масса конопли. После чего, ими была вызвана следственно оперативная группа, в присутствии незаинтересованных лиц данный мешок был изъят. Затем ФИО3 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 95-96). 

Согласно оглашенным с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО3 С-Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он находился по 

<

адрес> РБ, в это время к нему подошел мужчина – русский, среднего телосложения, попросил у него сотовый телефон с абонентским номером 

<

данные изъяты> сотового оператора МТС, сказал, что ему надо срочно позвонить. Он отдал ему телефон, он отошел в сторону, и начал с кем разговаривать. Быстро поговорив, он вернул телефон. После него, он решил просмотреть вызовы, кому звонил мужчина, но номер был удален, кому звонил мужчина ему не известно. В настоящий момент, он мужчину опознать не сможет, т.к. не разглядел лица, тем более было темно. Свой сотовый телефон с абонентским номером 

<

данные изъяты> потерял в феврале 2019 г. Данной симкартой, он не пользуется (л.д. 97-98). 

Кроме того, судом исследованы и признаны в качестве подтверждающих вину ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ следующие доказательства:

- рапорт помощника оперативного дежурного МО МВД России «Тункинский» ФИО16, о том, что 24.01.2019 г. в 21 часов 09 минут о телефонном сообщении от ВОП ФИО5 о том, что на перекрестке улиц Комсомольская и Каландаришвили, задержан ФИО1, который при себе имел мешок с характерным запахом конопли травянистой массой (л.д. 5);

-рапорт СПГЗ ОВО ФИО13 о том, что 24.01.2019 г. в 21 час 05 минут был задержан гражданин ФИО1, который, находясь по 

<

адрес> около 

<

адрес> бросил полимерный мешок с травянистой массой растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 8);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, где обнаружен и изъят мешок белого цвета с веществом растительного происхождения (л.д. 9-12);

-акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 27 от 24.01.2019 г., согласно которому у ФИО1 установлено наркотическое опьянение (л.д. 15);

- постановление и.о.мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ от 27.02.2019 г. в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д. 16-17);

- протокол личного досмотра ФИО1 от 24.01.2019 г., согласно которого у последнего взяты смывы ладоней на марлевые тампоны, срезы ногтевых пластин (л.д. 18-19);

- протокол осмотра места происшествия от 31.01.2019 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен двор 

<

адрес> РБ, обнаружены и изъяты 4 полиэтиленовых пакета с травянистой массой с характерным запахом конопли (л.д. 25-33);

- протокол личного досмотра от 01.02.2019 г., согласно которого у ФИО1 изъяты смывы ладоней на марлевые тампоны, срезы ногтевых пластин (л.д. 36-37);

- протокол осмотра предметов от 01.02.2019 г., согласно которому осмотрен полимерный мешок белого цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли; смывы ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин, изъятые у ФИО1 (л.д. 45-46);

- протокол осмотра предметов от 07.02.2019 г., согласно которому осмотрены 4 полиэтиленовых пакета, внутри которых находится вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли; смывы ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин, изъятые у ФИО1 (л.д. 50-51);

- заключение эксперта № от 30.01.2019 г., согласно выводам которого представленное вещество растительного происхождения общей массой 614 г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составило 515,76 г. Данное наркотическое средство получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности фрагментов марли (смывы с ладоней рук ФИО1), срезов ногтевых пластин обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуанны, гашиша, гашишного масла в следовом количестве (л.д. 58-61);

- заключение эксперта № от 04.02.2019 г., согласно выводам которого представленное вещество растительного происхождения общей массой 898 г. (массами 334 гр., 218 гр., 52 гр., 294 гр.) является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 772,28 г. Данное наркотическое средство получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности фрагментов марли (смывы с ладоней рук ФИО1), срезов ногтевых пластин обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуанны, гашиша, гашишного масла в следовом количестве (л.д. 66-70);

- заключение комиссии экспертов № от 13.03.2019 г., согласно выводам которого у ФИО3 имеются признаки легкой умственной отсталости (F 70.0). Степень имеющихся нарушений психики у ФИО1 выражена не столь значительно и не лишала его в период совершения инкриминируемому ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО3 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях (л.д. 74-75).

Судом осмотрены вещественные доказательства – вещество растительного происхождения, срезы ногтевых пластин, смывы.

Исследованы характеризующие подсудимого материалы дела: копия паспорта (л.д. 126-127); копия справки об освобождении (л.д. 148), требование ИЦ МВД РБ (л.д. 127-128); копии приговоров (л.д. 130-140, 142-145), характеристики (л.д. 149, 153, 163), справка с наркологического и психиатрического кабинетов (л.д. 155, 156, 159, 161); справка о состоянии здоровья с «Тункинской ЦРБ» (л.д. 158), справка о составе семьи (л.д. 151, 152).

Справки врача-нарколога, врача-психиатра в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы и характеризующими подсудимого данными, а также адекватным поведением подсудимого в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, поэтому суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд, оценивая указанные доказательства в их совокупности, находя их достоверными, допустимыми, согласующимися и дополняющими друг друга, достаточными для рассмотрения дела по существу, полагает необходимым положить в основу приговора показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, подтвержденные им в суде, согласующиеся с показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, вещественным и иными доказательствами, исследованными и оцененными в ходе судебных заседаний и считает, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана, а его действия следует квалифицировать ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних и несовершеннолетних детей, болезненное состояние здоровья, положительные характеристики. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает опасный рецидив преступлений согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, имея непогашенные судимости, в том числе за ранее совершенное тяжкое преступление по приговору от 09.02.2015 г., за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, характеризующегося по месту жительства посредственно, по месту отбывания наказания положительно, органами полиции отрицательно, жалоб на состояние здоровья не имеющего, однако состоящего на учете у психиатра, пройти курс лечения от наркомании добровольно не желающего, со слов наркотической зависимости не имеющего, ранее неоднократно судимого, постоянного места работы не имеющего, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, при наличии опасного рецидива преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначении ФИО1 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи – в виде реального лишения свободы на определенный срок с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима при наличии опасного рецидива согласно требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. Учитывая положения п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения условного осуждения.

Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый постоянного места работы и доходов не имеет, имеет на иждивении детей. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания, применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде необходимо изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу. Срок наказания необходимо исчислять с 21 мая 2019 года. На основании п. «а» ч.3? ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Обсуждая вопрос об освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек либо их снижения суд приходит к следующему. Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Аюшеевой Т.С., представлявшей интересы подсудимого в судебных заседаниях в общей сумме 2700 руб., и процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Аюшеевой Т.С. за счет средств федерального бюджета в ходе предварительного следствия по постановлению следователя от 29.03.2019 г. в сумме 6750 руб. (л.д. 169), итого на общую сумму 9450 руб. суд согласно с ч.1 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с ФИО1, поскольку ФИО3 на взыскание согласен, молод, трудоспособен, инвалидности не имеет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 608 г, упакованное в полимерный мешок белого цвета; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 874 г, упакованное в 4 полиэтиленовых пакета, марлевые тампоны со смывом ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302, 303 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 21.05.2019 г.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 608 г., упакованное в полимерный мешок белого цвета; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 874 г, упакованное в 4 полиэтиленовые пакеты, марлевые тампоны со смывом ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи адвокатом Аюшеевой Т.С. в ходе предварительного следствия и в суде в общей сумме 9450 (девять тысяч четыреста пятьдесят) рублей в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента его постановления, а ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право: в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе; ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, в порядке, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Тункинского районного суда 

Республики Бурятия Е.Е.Иданова