Мотивированное 

решение

 изготовлено 25.05.2017 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Соколовой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к 

<

ФИО>3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ клиент 

<

ФИО>3 обратился к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение карты и о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил: выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сума которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. 

В заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета и, в случае акцепта банком предложения и заключения договора о карте, Условия и Тарифы по картам «Русский стандарт» будут являться его составной и неотъемлемой частью. Кроме того, ответчик своей подписью подтвердил, что он ознакомлен, полностью согласен, понимает и обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы по картам. 

Истец, акцептовав оферту ответчика, открыл ответчику счет карты №.

В связи с этим, между ответчиком и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, согласно которому банком ответчику была выдана карта «Русский Стандарт» с лимитом 

<

иные данные> рублей, до востребования возврата кредита банком, а ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов комиссий и плат, предусмотренных тарифами, в размере и в сроки, указанные в счетах-выписках, направляемых банком ответчику по окончании каждого расчетного периода. 

Ответчик активировал карту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ совершал расходные операции с использованием карты. 

В соответствии с условиями договора, погашение задолженности ответчикомдолжно осуществляться ежемесячно, путем размещения денежных средств на счет карты в размере не менее минимального платежа, размер которого указан в тарифном плане, и последующего списания их банком. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.18 Условий по картам срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком - выставлением заключительного счета-выписки. 

За нарушение сроков оплаты, Условиями и Тарифами по картам «Русский стандарт» предусмотрены дополнительные платы: за 1-й пропуск подряд минимального платежа - 300 руб.; за 2-й пропуск подряд - 500 руб.; за 3-й пропуск подряд - 1 000 руб.; за 4-й пропуск подряд - 2 000 руб. С ДД.ММ.ГГГГ в Тарифы по картам Банком внесены изменения, в соответствии с которыми плата за пропуск минимального платежа изменена на неустойку за пропуск обязательного платежа в размере 700 рублей.

В нарушение условий договора о карте, обязанности ответчиком не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, истец потребовал ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возврата полной задолженности, путем выставления заключительного счета - выписки, в размере 

<

иные данные> руб. 

<

иные данные> коп. Однако, требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, ответчиком не были исполнены. 

В связи с вышеизложенным, представитель истца просит суд взыскать с ответчика 

<

ФИО>3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № в размере 

<

иные данные> коп., а также госпошлину 

<

иные данные> коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении поддержал заявленные требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства; просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик 

<

ФИО>3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив представленные доказательства по делу, суд удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям. 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 обратился к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение карты и о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении н обслуживании карты, в рамках которого просил: выпустить на его имя карту «Русский стандарт»; открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сума которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. 

Ответчик принял условия договора, что подтверждается заявлением, анкетой, указал, что понимает н соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета и что, в случае акцепта банком предложения и заключения договора о карте, Условия и Тарифы по картам «Русский стандарт» будут являться его составной и неотъемлемой частью. Кроме того, ответчик подтвердил своей подписью, что он ознакомлен и полностью согласен, понимает и обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы. 

Кроме того, ответчик собственноручно подписал тарифный план и пример расчета полной стоимости кредита.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, или не указано в оферте. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что между ответчиком и АО «

<

ФИО>2» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, согласно которому банком ответчику была выдана Карта «Русский Стандарт», лимит по карте 

<

иные данные> рублей, сроком до востребования возврата кредита банком, а ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов, в размере и в сроки, указанные в счете-выписке, направляемой банком ответчику, по окончании каждого расчетного периода (п. 1 ст. 819 ГК РФ). 

Истец выполнил свои обязательства по договору, открыл 

<

ФИО>3. счет карты №, выпустил и направил ответчику банковскую карту, при этом осуществлял кредитование данного счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств. 

Как следует из материалов дела, ответчик 

<

ФИО>3, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, производил расходные операции с использованием карты. 

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета ответчика.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором Займа. 

Согласно п. 7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», кредит считается предоставленным банком со дня отражения сумм операций, осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня. следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). 

По окончании каждого расчетного периода банк формирует клиенту счет-выписку. Счет-выписка содержит: информацию обо всех операциях, отраженных на счете в течение расчетного периода; баланс на начало расчетного периода; сумму минимального платежа и дату его оплаты; дату окончания льготного периода; прочую информацию. 

Из содержания вышеуказанных условий (Раздел «Обязанности клиента) следует, что клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами. 

В случае выставления банком заключительного счета-выписки, клиент обязан осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные положениями соответствующего раздела условий.

Однако ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается выпиской из лицевого счета, заключительным счетом-выпиской. 

В силу п. п. 4.18 условий предоставления и обслуживания карт, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета- выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. 

За нарушения сроков оплаты, Условиями и Тарифами по картам «Русский стандарт» предусмотрены дополнительные платы: за l-й пропуск минимального платежа - 300 руб.; за 2-й пропуск подряд - 500 руб.; за 3-й пропуск подряд - 1 000 руб.; за 4-й пропуск подряд - 2 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – в размере 700 рублей.

В связи с нарушением ответчиком обязательств, истцом ответчику был ДД.ММ.ГГГГ выставлен заключительный счет-выписка с требованием о возврате в срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредиту в размере 

<

иные данные> коп. 

Однако, как следует из материалов дела, ответчик своих обязательств по погашению задолженности, в срок, указанный в заключительном счете-выписке не выполнил.

Доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком на рассмотрение суда не представлено. 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд взыскивает сумму задолженности с ответчика в пользу истца. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика 

<

ФИО>3 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 

<

иные данные> коп. 

В соответствии с изменениями № в Устав ЗАО "Банк Русский Стандарт" наименование Банка с ДД.ММ.ГГГГ изменено на Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт»).

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Банк Русский стандарт» к 

<

ФИО>3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить. 

Взыскать с 

<

ФИО>3 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № в размере 

<

иные данные> коп., а также государственную пошлину в размере 

<

иные данные> коп. 

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Судья