№ 2-1216

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 6 декабря 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Ковалевской В.В., 

при секретаре Вырупаевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на заключенный с ответчиком ... года кредитный договор № ... в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 106 600 руб. сроком по 21.11.2017 года под 21,5% годовых; условиями договора предусмотрено погашение кредита аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора требовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по погашению кредита, уплате процентов, возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме, по состоянию на 16 августа 2017 года размер полной задолженности по кредиту составил 83 624 руб. 31 коп., в том числе просроченный основной долг 68 186 руб. 42 коп., просроченные проценты в размере 13 293 руб. 25 коп., неустойка за просроченный основной долг 1540 руб. 76 коп., неустойка за просроченные проценты 603 руб. 88 коп.. На основании изложенного истец просил досрочно взыскать с ответчика задолженность в размере 83 624 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 708 руб. 73 коп. 

Истец ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 уклонился от получения судебного извещения, представителей не направил, заявлений, ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд рассмотрел дело при данной явке. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемым требованиям.

В соответствии со ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК должник обязан уплатить кредитору неустойку (т.е. определенную законом или договором денежную сумму) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитным договором ... отчетом о всех операциях за период, графиком платежей подтверждается и не оспорен ответчиком факт предоставления истцом ответчику 21 ноября 2014 года кредита в сумме 106 600 руб. под ... годовых на срок 30 месяцев на условиях возврата кредита и процентов ежемесячными аннуитентными платежами, предусмотренными графиком платежей, не позднее 21 числа каждого месяца. Выпиской по счету подтверждается факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора; доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах судом установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком; расчет задолженности ответчиком не оспорен, у суда его правильность сомнений не вызывает. С учетом установленных обстоятельств исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №... года в сумме 83 624 руб. 31 коп., в том числе просроченного основного долга 68 186 руб. 42 коп., просроченных процентов в размере 13 293 руб. 25 коп., неустойки за просроченный основной долг 1540 руб. 76 коп., неустойки за просроченные проценты 603 руб. 88 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... года в сумме 83 624 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 708 руб. 73 коп., всего 86 333 руб. 04 коп. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья В.В.Ковалевская

В окончательной форме решение принято 19 декабря 2017 года.