Дело № 2-4061/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года город Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Соснина И.И., при секретаре судебного заседания Тарасюк Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ленинский районный суд г. Омска с указанным иском.

В обоснование заявленных требований в тексте иска представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО2, действующая по доверенности ссылалась на те обстоятельства, что 08.11.2016 года между истцом и ФИО3 заключен договор добровольного имущественного страхования - Срок действия полиса с 10.11.2016 года по 09.11.2017 года. Объектом страхования являлись имущественные интересы страхователя, связанные с рисками утраты или хищения автомобиля HYUNDAIIX35, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>. 10.10.2017 года в СПАО «РЕСО-Гарания» обратился страхователь с извещением о повреждении транспортного средства. Указал, что 26.09.2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль HYUNDAIIX35, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> получил механические повреждения, водитель ФИО1 управляя автомобилем DAEWOO, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, не выдержал безопасную дистанцию и допустил наезд на впереди едущий автомобиль. Гражданская ответственность ФИО1, как владельца транспортного средства, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. СПАО «РЕСО-Гарантия» признало данное событие страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования, оплатило ремонт автомобиля на СТОА ООО «Евразия плюс» в размере 77 263 рублей, что подтверждается платежным поручением № 57229 от 21.11.2017 года. 

Просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения убытки в счет выплаты страхового возмещения в размере 77 263 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 518 рублей.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 3, 25).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме. 

Дополнительно пояснил, что 26.09.2018 года не выдержав безопасную дистанцию, допустил наезд на впереди едущий автомобиль HYUNDAIIX35, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, в результате противоправных действий автомобиль получил механические повреждения. Указал, что согласен со стоимостью восстановительного ремонта в размере 77 263 рублей.

Суд разъяснил ответчику порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, подписка отобрана.

Заслушав ответчика, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 08.11.2016 года был заключен договор добровольного имущественного страхования (страховой полис 

<

данные изъяты> со сроком страхования на период с 10.11.2016 года по 09.11.2017 года. Объектом страхования явились имущественные интересы страхователя, связанные с рисками утраты или хищения автомобиля HYUNDAIIX35, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>.

ФИО3 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства указав, что 26.09.2017 года водитель ФИО1, управляя автомобилем DAEWOO, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, не выдержал безопасную дистанцию и допустил наезд на впереди едущий автомобиль.

В результате противоправных действий водителя ФИО1 автомобиль HYUNDAIIX35, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, получил механические повреждения, зафиксированные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 26.09.2017 года. 

В соответствии с условиями договора добровольного имущественного страхования страховщик оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAIIX35, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> на СТОА ООО «Евразия плюс» в размере 77 263 рублей, что подтверждается платежным поручением № 57229 от 21.11.2017 года.

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующим отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Статья 1064 Кодекса содержит положение о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в сумме 2 518 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» убытки в счет выплаты страхового возмещения в размере 77 263 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 518 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.И. Соснин