Дело № 1-210/2024

УИД: 42RS0017-01-2024-001518-27

(у/

<

****>)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 16 сентября 2024 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Мардарьевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

защитника Фролова П.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимой:

1) 24.09.2015 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2) 23.10.2015 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

3) 16.01.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УКРФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, приговоры от 24.09.2015 и от 23.10.2015 исполнять самостоятельно;

4) 14.02.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок на 10 месяцев, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, приговоры от 24.09.2015, 23.10.2015, 16.01.2017 исполнять самостоятельно; 

5) 19.04.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, приговоры от 24.09.2015, 23.10.2015, 16.01.2017, 14.02.2018 исполнять самостоятельно; 

6) 14.05.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, приговоры от 24.09.2015, 23.10.2015, 16.01.2017, 14.02.2018 исполнять самостоятельно;

7) 15.05.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, приговоры от 24.09.2015, 23.10.2015, 16.01.2017, 14.02.2018, 14.05.2018 исполнять самостоятельно;

8) 28.06.2018 (дело №1-13/18) мировым судьей судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, приговоры от 24.09.2015, 23.10.2015, 16.01.2017, 14.02.2018, 14.05.2018, 15.05.2018 исполнять самостоятельно;

9) 28.06.2018 (дело №1-9/18) мировым судьей судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговоры от 24.09.2015, 23.10.2015, 16.01.2017, 14.02.2018, 14.05.2018, 15.05.2018, 28.06.2018 исполнять самостоятельно;

10) 06.08.2018 и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 23.10.2015, от 16.01.2017, от 14.02.2018), к лишению свободы на срок 3 года, приговоры от 19.04.2018, 14.05.2018, 15.05.2018, 28.06.2018, 28.06.2018 исполнять самостоятельно;

11) 07.08.2018 и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74. ст. 70 УК РФ (приговоры от 24.09.2015, 19.04.2018), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.08.2018) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, приговоры от 14.05.2018, 15.05.2018, 28.06.2018, 28.06.2018 исполнять самостоятельно;

12) 25.10.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.08.2018) к лишению свободы на срок 3 года 7 месяцев, приговоры от 14.05.2018, от 15.05.2018, от 28.06.2018, от 28.06.2018 исполнять самостоятельно;

13) 30.10.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской обл. по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1,ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 14.05.2018, от 15.05.2018), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.10.2018), с учетом апелляционного определения Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской обл. от 19.12.2018 к лишению свободы на срок 3 года 9 месяцев, приговоры от 28.06.2018 и от 28.06.2018 исполнять самостоятельно;

14) 13.11.2018 и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской обл. по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.10.2018) к лишению свободы на срок 4 года, приговоры от 28.06.2018 и от 28.06.2018 исполнять самостоятельно;

15) 21.11.2018 мировым судьей судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской обл. по ст. 158.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 28.06.2018 и от 28.06.2018), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.11.2018) к лишению свободы на срок 4 года 2 месяца;

16) 10.12.2018 и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской обл. по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.11.2018) к лишению свободы на срок 4 года 4 месяца;

17) 25.12.2018 мировым судьей судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской обл. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.12.2018) к лишению свободы на срок 4 года 5 месяцев;

18) 26.12.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской обл. по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.12.2018) к лишению свободы на срок 4 года 8 месяцев;

19) 27.12.2018 и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской обл. по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.12.2018) к лишению свободы на срок 4 года 10 месяцев;

20) 11.02.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской обл. по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.12.2018) к лишению свободы на срок 5 лет;

21) 16.04.2019 Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.02.2019) к лишению свободы на срок 5 лет 1 месяц;

22) 30.05.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.04.2019) к лишению свободы на срок 5 лет 2 месяца;

23) 19.07.2019 Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.05.2019) к лишению свободы на срок 5 лет 5 месяцев с отбыванием в колонии - поселении. 

14.03.2023 освобождена по отбытию наказания;

24) 07.06.2024 мировым судьей судебного участка № 9 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

25) 05.08.2024 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (8 эпизодов), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

26) 10.09.2024 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к принудительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства, приговоры от 07.06.2024 и от 05.08.2024 исполнять самостоятельно (отбытого срока не имеет), 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района 

<

****> ФИО5 от 19.04.2024г. (по хищению от 25.03.2024г.), вступившему в законную силу 30.04.2024г. в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, который на 27.05.2024г. оплачен не был; согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района 

<

****> ФИО5 от 19.04.2024г. (по хищению от 28.03.2024г.), вступившему в законную силу 30.04.2024г. в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, который на 27.05.2024г. оплачен не был; согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района 

<

****> ФИО5 от 19.04.2024г. (по хищению от 24.04.2024г.), вступившему в законную силу 30.04.2024г. в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ, которые на 27.05.2024г. отбыты не были, вновь 27.05.2024г. около 20.32 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащего ООО «Камелот-А», расположенном по адресу 

<

****>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с открытой полки витрины две стеклянные банки кофе «Арабика», весом 95г. каждая, стоимостью 209,57 рублей за одну банку; одну стеклянную банку кофе «Суаре», весом 95г., стоимостью 142,50 рублей; одну стеклянную банку кофе «EGOISTE Double Espresso», весом 100г., стоимостью 235,66 рублей, а всего на общую сумму 797,30 рублей, принадлежащие ООО «Камелот-А», которые спрятала в свою сумку, находящуюся при ней. После чего, ФИО2 прошла мимо кассовой зоны, не оплатив за взятые ею товары, тем самым, тайно похитила весь вышеуказанный товар, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 797,30 рублей. С места преступления ФИО2 скрылась с похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению.

Кроме того ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2 будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района 

<

****> ФИО5 от 19.04.2024г. (по хищению от 25.03.2024г.), вступившему в законную силу 30.04.2024г. в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, который на 03.06.2024г. оплачен не был; согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района 

<

****> ФИО5 от 19.04.2024г. (по хищению от 28.03.2024г.), вступившему в законную силу 30.04.2024г. в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, который на 03.06.2024г. оплачен не был; согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района 

<

****> ФИО5 от 19.04.2024г. (по хищению от 24.04.2024г.), вступившему в законную силу 30.04.2024г. в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ, которые на 03.06.2024г. отбыты не были, вновь 03.06.2024г. около 19.24 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенном по адресу 

<

****>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с открытой полки витрины одну бутылку шампуня для волос «ФИО3 Прови 3в1 Дополнительный объем», объемом 360 мл., стоимостью 314,83 рублей; одну бутылку шампуня для волос против перхоти «Хэд энд Шолдерс Энергия океана», объемом 400 мл., стоимостью 365,88 рублей; одну бутылку шампуня для волос против перхоти «Хэд энд Шолдерс 2в1 Основной уход», объемом 400 мл., стоимостью 365,88 рублей; одну бутылку шампуня для волос против перхоти «Хэд энд Шолдерс 2в1 Ментол», объемом 400 мл., стоимостью 365,38 рублей; две бутылки шампуней для волос «Эльсев полное восстановление», объемом 400 мл., стоимостью за одну 311,52 рублей, а всего на общую сумму 2034,01 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятала в свой пакет, находящийся при ней. После чего, ФИО2 прошла мимо кассовой зоны, не оплатив за взятые ею товары, тем самым, тайно похитила весь вышеуказанный товар, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2034,01 рублей. С места преступления ФИО2 скрылась с похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2 будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района 

<

****> ФИО5 от 19.04.2024г. (по хищению от 25.03.2024г.), вступившему в законную силу 30.04.2024г. в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, который на 09.06.2024г. оплачен не был; согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района 

<

****> ФИО5 от 19.04.2024г. (по хищению от 28.03.2024г.), вступившему в законную силу 30.04.2024г. в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, который на 09.06.2024г. оплачен не был; согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района 

<

****> ФИО5 от 19.04.2024г. (по хищению от 24.04.2024г.), вступившему в законную силу 30.04.2024г. в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ, которые на 09.06.2024г. отбыты не были, вновь 09.06.2024г. около 10.15 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащего ООО «Камелот-А», расположенном по адресу 

<

****>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с открытой полки витрины одну стеклянную банку кофе «Арабика», весом 95г., стоимостью 209,57 рублей; одну стеклянную банку кофе «EGOISTE Double Espresso», весом 100г., стоимостью 235,66 рублей, а всего на общую сумму 445,23 рублей, принадлежащие ООО «Камелот-А», которые спрятала в свою сумку, находящуюся при ней. После чего, ФИО2 прошла мимо кассовой зоны, не оплатив за взятые ею товары, тем самым, тайно похитила весь вышеуказанный товар, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 445,23 рублей. С места преступления ФИО2 скрылась с похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению.

Также ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2 будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района 

<

****> ФИО5 от 19.04.2024г. (по хищению от 25.03.2024г.), вступившему в законную силу 30.04.2024г. в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, который на 13.06.2024г. оплачен не был; согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района 

<

****> ФИО5 от 19.04.2024г. (по хищению от 28.03.2024г.), вступившему в законную силу 30.04.2024г. в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, который на 13.06.2024г. оплачен не был; согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района 

<

****> ФИО5 от 19.04.2024г. (по хищению от 24.04.2024г.), вступившему в законную силу 30.04.2024г. в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ, которые на 13.06.2024г. отбыты не были, вновь 13.06.2024г. около 16.01 часов, находясь в торговом зале магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенном по адресу 

<

****>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с открытой полки витрины две стеклянные бутылки игристого вина «CON-TRE Пино Гриджио розовое брют», объемом 0,75 литра каждая, стоимостью 419,44 рублей за одну бутылку, а всего на общую сумму 838,88 рублей, принадлежащие АО «Тандер», которые спрятала в свой пакет, находящийся при ней. После чего, ФИО2 прошла мимо кассовой зоны, не оплатив за взятые ею товары, тем самым, тайно похитила весь вышеуказанный товар, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 838,88 рублей. С места преступления ФИО2 скрылась с похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших не выразили возражений против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что каждое из преступлений, в которых обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести. Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, существо предъявленного обвинения понятно подсудимой и она согласна с ним в полном объеме. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия ФИО2 по каждому преступлению суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи. 

Принимает во внимание данные о личности ФИО2, которая вину признала полностью, раскаивается, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.2 л.д.123,124), УУП характеризуется в целом удовлетворительно (т.2 л.д.132), состояние здоровья, по всем преступлениям явилась с повинной (т.1 л.д.8,33,73,88), активно способствовала раскрытию и расследованию всех преступлений путем дачи последовательных показаний об обстоятельствах их совершения, наличие малолетнего ребенка, со слов принимает участие в воспитании также двоих детей (малолетнего и несовершеннолетнего на момент совершения преступлений), в отношении которых со слов ограничена в родительских правах. Указанные сведения на основании п. «г,и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать и учесть в качестве смягчающих наказание подсудимой.

При назначении наказания в качестве данных о личности подсудимой суд принимает во внимание также, что ФИО2 состоит на учете 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.121,122), ФКУ КП-

<

****> характеризуется отрицательно (т.2 л.д.126). 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО2, признает рецидив преступлений.

Рецидив преступлений по своему виду является простым.

Рецидив преступлений установлен судом в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, так как ФИО2 ранее осуждена приговором Центрального районного суда 

<

****> от --.--.----. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть за умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, к наказанию в виде лишения свободы условно. При этом, условное осуждение было в последующем --.--.----. отменено, ФИО2 направлена в колонию-поселение. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Освободившись из мест лишения свободы --.--.----., подсудимая вновь совершила умышленные преступления.

Учитывая наличие отягчающего вину обстоятельства, суд при назначении наказания ФИО2 за каждое преступление применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и считает необходимым назначить по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступлений, личность виновной, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений, предусмотренных ст.73 УК РФ.

При решении вопроса о сохранении или отмене условного осуждения, назначенного ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

****> от --.--.----., которым она осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, суд учитывает, что подсудимая в период испытательного срока, назначенного по приговору от --.--.----., совершила преступления (эпизоды от --.--.----., от --.--.----.), относящиеся к категории небольшой тяжести, а также учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, положительную направленность личности подсудимой, мнение государственного обвинителя, отсутствие сведений о нарушении отбывания условного осуждения, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по указанному приговору от --.--.----..

Поскольку преступления по настоящему приговору ФИО2 совершены до вынесения приговора Кузнецкого районного суда 

<

****> от --.--.----., которым ей назначено наказание в виде лишения свободы условно, то приговор от --.--.----. подлежит также самостоятельному исполнению.

Обсуждая вопрос о возможности замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы, назначенного за совершения преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (4 эпизода), принудительными работами, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Принимая указанное выше решение суд учитывает совокупность всех смягчающих обстоятельств, установленных по уголовному делу, категорию совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, степень их общественной опасности, данные о личности ФИО2, которая в содеянном раскаялась, вину признала в полном объеме, активно способствовала следственным органам в раскрытии и расследовании преступления, а также то, что ФИО2 является трудоспособной, что позволяет в данном случае заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, назначенное за совершение преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (4 эпизода), принудительными работами с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденной.

Преступления, за которые ФИО2 осуждается настоящим приговором, совершены ею до вынесения приговора Кузнецкого районного суда 

<

****> от --.--.----., которым она осуждена по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 53.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства, поэтому окончательное наказание подсудимой суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Кузнецкого районного суда 

<

****> от --.--.----..

Препятствий для замены подсудимой ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

К месту отбывания наказания ФИО2 надлежит следовать самостоятельно за счет государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд находит необходимым оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 27.05.2024), ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 03.06.2024), ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 09.06.2024), ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 13.06.2024), и назначить ей наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 27.05.2024) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца; на основании ст.53.1 УК РФ заменить лишение свободы принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы осужденной в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 03.06.2024) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца; на основании ст.53.1 УК РФ заменить лишение свободы принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы осужденной в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 09.06.2024), в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца; на основании ст.53.1 УК РФ заменить лишение свободы принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы осужденной в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 13.06.2024), в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца; на основании ст.53.1 УК РФ заменить лишение свободы принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы осужденной в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы осужденной в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Кузнецкого районного суда 

<

****> от --.--.----., окончательно назначить ФИО2, наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы осужденной в доход государства.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденной ФИО2 надлежит следовать самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Разъяснить осужденной порядок исполнения назначенного ей наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст.60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которому осужденная обязана:

-после вступления приговора в законную силу незамедлительно явиться в УИИ по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания;

-прибыть к месту отбывания наказания в срок, установленный в предписании территориального органа УИИ.

Разъяснить осужденной, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденной к принудительным работам предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденная должна прибыть в исправительный центр. 

Она следует в исправительный центр за счет государства самостоятельно. 

<

****>а, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В случае уклонения осужденной к принудительным работам от получения предписания или неприбытие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденная объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденной к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденной под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка №9 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области 07.06.2024 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно, сохранив на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по нему.

Приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.08.2024 отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- CD-диск с видеозаписями из магазина - хранить при уголовном деле до истечения сроков его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видео-конференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко