Председательствующий – судья С.Л.В. материал № 22-4252/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 14 июля 2020 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кундрюковой Е.В.,

при секретаре Карпухине Ю.А.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционному представлению 

<

данные изъяты> на постановление 

<

данные изъяты> от 

<

дата> о пересмотре в порядке исполнения приговора в отношении ФИО2 

Заслушав выступление адвоката Бровкина А.В., мнение прокурора краевой прокуратуры Гауса А.И., полагавшего постановление отменить, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден 

<

дата> 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. 

Приговором постановлено срок отбытия наказания исчислять с 

<

дата>; зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно; на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 

<

дата> по день вступления в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор вступил в законную силу 

<

дата>.

Начальник 

<

данные изъяты> ФИО1 обратился в суд с представлением, в котором просил внести в приговор 

<

данные изъяты> от 

<

дата> в отношении ФИО2 уточнения: считать началом срока наказания в виде лишения свободы день вступления в законную силу (

<

дата>), засчитав ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания под стражей со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу, а именно с 

<

дата> до 

<

дата> из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Судом представление удовлетворено.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление суда отменить, указывая, что судом допущено ухудшение положение осужденного. 

Проверив материалы по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему мнению.

В соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, решение которых не затрагивает существа приговора и не влечет ухудшения положения осужденного, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Принимая решение о начале исчисления срока наказания ФИО2 с даты вступления приговора в законную силу - 

<

дата> и зачете времени содержания его под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, суд исходил из положений ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г.), согласно которым началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, а зачет, предусмотренный п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, производить до дня вступления приговора в законную силу.

Вместе с тем приговором суда установлено начало срока отбывания наказания – дата постановления приговора 

<

дата>. 

Изменение даты исчисления срока наказания в порядке исполнения приговора уголовно-процессуальным законом не предусмотрено. Поставленные в представлении начальника исправительного учреждения вопросы могли быть разрешены путем пересмотра вступившего в законную силу приговора в ином судебном порядке. 

При таких данных у суда не имелось основания для принятия и рассмотрения по существу представления начальника исправительного учреждения в порядке ст. 397,399 УПК РФ.

С учетом изложенного постановление суда подлежит отмене с прекращением производства по материалу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление 

<

данные изъяты> от 

<

дата> в отношении ФИО2 отменить, производство по представлению начальника исправительного учреждения прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья