ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2019 года 

<

адрес> 

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи ФИО8 

с участием государственного обвинителя – помощника Куйбышевского транспортного прокурора ФИО2,

следователя СУ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте капитана юстиции ФИО5,

подозреваемого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от 17.06.2019г., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте капитана юстиции ФИО5 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО7 ФИО9, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов следует, что 13.03.2019г., примерно в 13 часов 50 минут, ФИО10.С., имея умысел на тайное противоправное хищение чужого имущества в свою пользу с причинением ущерба собственнику, с корыстной целью незаконного личного обогащения, свободным доступом, тайно похитил с ленты досмотрового интроскопа, находящегося на 3 этаже здания железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 1, принадлежащую ФИО6 наплечную сумку, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней мобильным телефоном марки «Nokia-700» в корпусе черного цвета, стоимостью 1 180 рублей, мобильным телефоном марки «ZTE BLADE L5 PLUS» в корпусе черного цвета, стоимостью 3 495 рубля и двумя парами очков в футлярах, общей стоимостью 2 000 рублей, денежными средствами банка России в сумме 88 рублей, а также не представляющими материальной ценности паспортом на имя ФИО6 в обложке черного цвета, по факту хищения которого материалы выделены в отдельное производство, пластиковым полисом на имя ФИО6, двумя чехлами для мобильного телефона, тремя удостоверениями на имя ФИО6, двумя шариковыми ручками, двумя вскрытыми упаковками таблеток «Ренни», носовым платком, иконой, шестью визитками, шестью бумажными чеками, бумажным конвертом, складным ножом, денежными средствами различного достоинства в иностранной валюте, после чего с места совершения преступления скрылся обратив похищенное в свою пользу, тем самым причинив ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 6 763 рубля.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Следователь СУ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте капитан юстиции ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ и назначении ФИО7 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что последний полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся, ранее не привлекался к уголовной ответственности, впервые совершил преступление средней тяжести, в связи с чем имеются все основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и назначении ФИО7 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть ходатайство без его участия, не возражал против прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО7 и его защитник в судебном заседании также поддержали ходатайство следователя, пояснив, что правовые последствия прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 и ч.2 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Судом установлено, что ФИО7 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшему ущерб, ранее не судим, вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что препятствий для освобождения ФИО7 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного преследования по иным основаниям, не имеется, поэтому считает целесообразным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ и назначить ФИО7 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа, суд, руководствуясь разъяснениями, данными в п.7.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", и положениями главы 15.2 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, на иждивении которого находятся двое малолетних детей, возможность получения ФИО7 заработной платы или иного дохода, и в силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, считает возможным назначить судебный штраф в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО7 ФИО13, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

В силу ст.76.2 УК РФ освободить ФИО7 ФИО14 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО7 ФИО15 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с установлением срока уплаты штрафа в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО7 последствия, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск DVD-R с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт, - хранить при уголовном деле;

- мужскую сумку с ремешком, две коробки от телефонов с документами, мобильный телефон марки «Nokia-700» IMEI №, мобильный телефон марки «ZTE BLADE L5 PLUS» IMEI №, IMEI 2 №, две пары очков в футлярах, паспорт в обложке черного цвета на имя ФИО6, пластиковый полис на имя ФИО6, два чехла для мобильного телефона, три удостоверения на имя ФИО6, две шариковые ручки, две вскрытые упаковки таблеток «Ренни», носовой платок, икону, шесть визиток, шесть бумажных чеков, бумажный конверт, складной нож, денежные средства различного достоинства в иностранной валюте, - находящиеся на ответственном хранении у ФИО6, - оставить последнему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи представления и апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО16 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>