УИД 25RS0006-01-2023-002361-42

Уголовное дело № 1-61/2024

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арсеньев 20 февраля 2024 г. 

<

данные изъяты> Арсеньевский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Жлобицкой Н.В., 

<

данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Ливинской С.С., 

с участием государственных обвинителей: Перижогиной Ю.Д., Заречанской Т.В., 

подсудимого ФИО3, защитника подсудимого – адвоката Ульзутуева А.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним образованием, холостого, вдовца, иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

С неустановленного в ходе дознания времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, в нарушение статьи 22 ФЗ №150 от 13.12.1996 года «Об оружии», согласно которому хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или ношение оружия, а также в нарушение п. 54 Постановления Правительства РФ №814 от 21.07.1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которому хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, незаконно хранил в квартире 

<

адрес>, оружие и боеприпасы, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются: нарезным длинноствольным одноствольным, однозарядным, казнозарядным нарезным огнестрельным оружием, а именно: карабином, изготовленным самодельным способом из охотничьего гладкоствольного, одноствольного ружья модели «ИЖ-18Е» 16 калибра, с заводским номером «В04870», путем укорачивания ствола до остаточной длины 157 мм и установления в него несъемного, самодельно изготовленного, нарезного ствола-вкладыша с патронником под патрон 7,62х39, и 4 патрона, являющиеся военными патронами 7,62х39 образца 1943 года, не имея специального разрешения, вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 35 минут.

Органами предварительного расследования действия подсудимого по данному преступлению квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Ульзутуев А.К. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель заявила о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Действия ФИО3 верно квалифицированы органом предварительного расследования по ст.222 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение оружия и боеприпасов.

Поскольку подсудимый на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, поведение его в судебном заседании адекватно, свое отношение к обвинению он аргументирует, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, в связи с чем, суд признает ФИО3 подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно.

По месту прохождения реабилитации в АНО ЦСА «

<

данные изъяты>» ФИО3 характеризуется положительно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, положительную характеристику с места реабилитации, состояние здоровья, пенсионный возраст.

Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого ФИО3, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

С учетом вышеприведенных данных о характере и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, личности подсудимого, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ФИО3 наказания в виде ограничения свободы.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ, оснований для освобождения от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания нет, так же как и для применения ст. 64 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки на основании пункта 10 ст.316 УПК РФ с подсудимого не взыскиваются и поэтому подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

Установить ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Арсеньевского городского округа, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке,- отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: одноствольное ружье модели «ИЖ-18Е» калибра 16 № 04870, четыре гильзы 7,62х39, хранящиеся в камере хранения (специальном хранилище) МО МВД России «Арсеньевский»,- передать ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по 

<

адрес>» для решения их дальнейшей судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Процессуальные издержки по делу, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Арсеньевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Кроме того, он вправе поручать осуществление своей защиты любому избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью и в течение 3 суток со дня ознакомления с ними подать на них замечания.

Судья Н.В. Жлобицкая