Дело № 1-71/2019

УИД: 80RS0003-01-2019-000195-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

с. Дульдурга 19 июня 2019 года 

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,

при секретаре Доржиевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дульдургинского района Забайкальского края Нимаевой С.Б.,

подсудимого ФИО2,

его защитника Губова Е.Ю., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение адвоката №, выданное Управлением Министерства юстиции России по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В середине февраля 2019 года у ФИО2, находящегося по месту временной работы, расположенной на 

<

данные изъяты> км в северо-западном направлении от 

<

адрес>, 

<

адрес>, возник умысел на незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства из дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, в крупном размере.

Осознавая противоправность своих действий, ФИО2 в вышеуказанный период около 16 часов, собираясь в баню, которая расположена на территории 

<

адрес>, а именно на 

<

данные изъяты> км от 

<

адрес>, заранее зная, что наркотическое средство из дикорастущего наркотикосодержащего растения - конопля произрастает в 200 метрах от 

<

адрес>, умышленно взял с собой полимерный пакет для дальнейшего хранения. Приехав на вышеуказанное место, пройдя 200 метров от территории 

<

адрес> в лесном массиве обнаружил произрастание дикорастущего наркотикосодержащего растения - конопли. После чего, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для собственного употребления, около 17 часов 40 минут путем 

<

данные изъяты> сбора, незаконно 

<

данные изъяты> кусты с листьями дикорастущего растения конопли, содержащей наркотическое средство - каннабис (марихуану) и слаживать в принесённый с собой пакет. Набрав в пакет наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой более 1410,5 г. спрятал в принесённый с собой рюкзак и поехал на место временного проживания - вагон, который расположен на 

<

данные изъяты> км в 

<

адрес> 

<

адрес>, где в ночное время собранный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) спрятал в кустах, тем самым определив место его дальнейшего незаконного хранения.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2 на следующий день, после приобретения наркотического средства, с целью личного употребления, действуя умышлено, ранее известным ему способом, 

<

данные изъяты> незаконно изготовил готовое к употреблению наркотическое средство - масло канабиса (гашишное масло) массой 0,434 г. Далее, наркотического средства масло канабиса (гашишное масло) массой 0,434 г 

<

данные изъяты> с табаком общей массой 2,676 г и получил смесь наркотического средства, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство без цели сбыта общей массой всей смеси с табаком 3,11 г.

Реализовывая преступный умысел на незаконное хранение, ФИО2, после изготовления наркотического средства, смесь табака массой 2,676 г. и масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,434 г. поместил в металлическую коробку, которую спрятал под матрац кровати по месту временного проживания (вагон), а наркотическое средство - каннабис (марихуана) распределил по полимерным пакетам массой: №1 - 680,0 г, №2- 483,0 г., №3- 151 г., №4-96,5 г., после чего поместил их в большой полимерный пакет и спрятал за вагоном, тем самым определил место дальнейшего незаконного хранения до момента их изъятия сотрудниками полиции.

01 марта 2019 года в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 по месту временного проживания было обнаружено и изъято растительное вещество с характерным запахом конопли, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 1410,5 г; смесью табака массой 2,676 г., и масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,434 г.

Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) общей массой 1410,5 г, наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), смешанное с табаком общей массой 3,11 г. превышает размеры установленной Постановлением Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относятся к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он выехал на работу в местность 

<

адрес>, работал у М.А. в бригаде. Там узнал, что недалеко от 

<

адрес> растет конопля. О том, что в местности 

<

адрес> произрастает конопля, узнал от кого-то из другой бригады. И решил собрать и покурить. Когда они поехали на 

<

адрес>, что примерно в 

<

данные изъяты> км от их вагончика, он коллегам сказал, что пошел смотреть заячью тропу, а сам пошел на место где растет конопля, которая произрастала недалеко от этого разреза. Взял с собой пакет. Кусты находились под снегом, он палкой убирал снег и собирал коноплю, собирал примерно 30-40 минут, набрал пакет. Затем вернулся на разрез в баню. О том, что он собрал коноплю, никто не знал. Вернувшись на лесосеку к вагончику, он не сразу спрятал коноплю, а через некоторое время. Спрятал коноплю он примерно в 1 км от вагончика. Затем он пошел готовить «химку», ранее он не готовил её и не употреблял. 

<

данные изъяты>. После им надо было переезжать на другую деляну. Когда надо было переезжать на другую деляну, он принес коноплю в вагончик. Трава была разложена в 3 пакета, и он ее спрятал в разных местах, железную банку с травой и железную миску он положил под матрац, а бульбулятор спрятал под низ, то есть всё спрятал в разных местах. Затем у них проводили обыск. При обыске коноплю нашли, под матрацем нашли тарелку и коноплю в металлической баночке и все это изъяли. Его привезли на освидетельствование в 

<

адрес>. Результат освидетельствования был положительный. Как изготавливать из конопли наркотическое средство его брат увидел в сети «Интернет». Изготавливал «химку» там же, где прятал. 

<

данные изъяты>. При обыске ничего добровольно не выдал, так как думал, что не найдут. Сперва сотрудники нашли тарелку, затем бульбулятор (бутылку), затем банку с коноплей, и на улице нашли мешок с готовой коноплей. Он сразу признался, что все это принадлежит ему. 

<

данные изъяты>. Коноплю собрал в ДД.ММ.ГГГГ года около 

<

данные изъяты> часов. Вину признал, в содеянном раскаивался. Сотрудникам полиции всё рассказал и показал место, где собирал коноплю, и место, где готовил наркотик.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния полностью нашла свое подтверждение показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенного протокола допроса свидетеля Ж.А.М. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работает государственным инспектором по 

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ совместно Б.Д.А. и сотрудниками полиции производили рейд по местности 

<

адрес> в 

<

адрес>. После обеда, совместно с сотрудниками полиции они приехали на место, где заготавливают лес, и по приезду на место, они увидели жилые вагончики, в которых проживали работники лесосеки. Сотрудники полиции представились и показали удостоверение, затем сотрудники полиции спросили, имеются ли при них, в вагоне предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. После чего, сотрудники полиции разъяснили право на добровольную выдачу наркотических средств, огнестрельного оружия, запрещенные в гражданском обороте. Работники лесосеки ответили, что при них и в вагоне ничего такого не имеется. Сотрудники полиции после разъяснения права на добровольную выдачу, стали производить осмотр вагонов. В одном из вагонов обнаружили под матрацем металлическую тарелку и железную банку, в которой находилась конопля. Из железный банки исходил неприятный запах. Также под кроватью обнаружили бутылку с фольгой на горлышке. Сотрудники полиции после обнаружения данных предметов, задали вопрос работникам, кому принадлежат предметы. Один из работников, молодой человек признался, что данные предметы принадлежат ему. После этого, совместно с сотрудниками полиции и работниками вышли из вагона, стали осматривать снаружи вагона. Сзади вагона в ящике обнаружили мешок белого цвета. Сотрудники полиции открыли мешок и показали содержимое мешка. В мешке находилась конопля, также с неприятным запахом. Сотрудники полиции еще раз спросили, кому принадлежит данный мешок. Молодой человек, пояснил, что принадлежит ему данный мешок, как и остальные предметы. Данные предметы, сотрудники полиции изъяли и упаковали. После, совместно с сотрудниками и молодым человеком, приехали в отделение полиции (л.д.№-№). 

Также были оглашены показания свидетеля Б.Д.А., аналогичные показаниям свидетеля Ж.А.М. (л.д.№-№).

Вина подсудимого ФИО2 также установлена объективными доказательствами, а именно письменными материалами дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного следствия: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОКОН старшего лейтенанта полиции М.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получена оперативная информация о том, что в местности 

<

адрес> ФИО2 занимается хранением, изготовлением наркотических средств (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому согласно которого в ходе осмотра места происшествия в передвижном вагончике, установленном на полуприцепе автомашины марки «

<

данные изъяты>» тягач государственный регистрационный знак №, расположенном в местности 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> км северо-западнее 

<

адрес>», на двухъярусной кровати, расположенной с правой стороны от входа, внизу под кроватью с восточной стороны около ножки стоит «бурбулятор» -устройство для употребления наркотического средства – «химки» путем курения, в виде разрезанных полимерных бутылок, у одной бутылки разрезана нижняя часть и помещена внутрь второй бутылки которая имеет надпись «

<

данные изъяты>». При осмотре прицепа сзади вагончика имеется свободное место длиной около 3 м, где у края картонной коробки стоит прислоненный полимерный мешок белого цвета, внутри которого содержится бесцветный пакет, в котором имеется растительная масса с характерным запахом конопли, под ней кусок белого мешка в котором содержится растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли, под ними лежит черный полимерный пакет с надписью «

<

данные изъяты>» с растительной массой с характерным запахом конопли, и аналогичный пакет в котором содержится растительная масса с характерным запахом конопли. На северном краю нар, сколоченных из досок, находится ключ «головка» серого цвета, внутри которого находятся наслоения темно-коричневого цвета, имеющие характерный специфический запах наркотического средства «химка». На втором ярусе второй кровати, расположенной около обеденного стола, с краю матраца видна металлическая коробка красного цвета с надписью «

<

данные изъяты>» в которой содержится темно-коричневая смесь табака и вещества растительного происхождения. С восточной стороны вагончика на втором ярусе кровати видна железная эмалированная миска с наслоением темно-зеленого цвета и остатками табака. Обнаруженные предметы изъяты. (л.д. №-№);

- протоколом освидетельствования и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено, что ФИО2 находится в состоянии наркотического опьянения (л.д. №-№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество в полимерных пакетах, представленных на экспертизу является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса №1 - 680,0 г, масса №2 - 483,0 г, масса №3 - 151,0 г, масса №4 - 96,5 г, общая масса каннабиса (марихуаны) 1410,5 г. Растительное вещество в металлической коробке в мультифоре является смесью табака, массой 2,676 г, и масла каннабиса (гашишного масла), массой 0,434 г. В наслоениях вещества на внутренней поверхности металлической миски, в наслоениях вещества на внутренней поверхности верхней части полимерной бутылки и в наслоениях вещества на внутренней поверхности торцевой головки содержится, в следовом количестве, наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из конопли. (л.д.№-№);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 по прибытии на место – 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> км от 

<

адрес> в северо-западном направлении, воспроизвел обстановку середины ДД.ММ.ГГГГ года, показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года ему захотелось попробовать «химку». Показал, что от бани он пошел в восточную сторону (указал рукой направление) примерно в 

<

данные изъяты> км, где имелась конопля, с собой взял пакет черного цвета и рюкзак. Придя на место ногами убрал снег, руками собирал коноплю в пакет, пакет убрал в рюкзак и вернулся этой же дорогой. Пояснил, что прибыв к вагону в котором проживал на деляне в 

<

данные изъяты> км в 

<

адрес>, готовил «химку», 

<

данные изъяты>, а узнав, что переезжают, он тарелку в которой готовил коноплю для «химки» и железную банку с готовой «химкой» спрятал под матрац, а мешок с остатками конопли положил на трал. Указал на место где готовил «химку» и хранил коноплю в 

<

данные изъяты> м от вагончика. (л.д.№-№).

Изъятые при осмотре места происшествия наркотическое средство (каннабис - марихуана) 1410,5 г, металлическая тарелка, пластиковая бутылка, железная банка, металлическая головка (инструмент) осмотрены следователем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.№-№,№).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, поэтому являются допустимыми, а также достаточными для установления вины ФИО2 в инкриминируемом ему деянии. 

Вина подсудимого полностью установлена не только показаниями подсудимого, но и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Так, признательные показания подсудимого ФИО2 о том, что он собрал, изготовил и хранил наркотическое средство, полностью подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей, никаких разногласий судом не установлено.

Данные показания подсудимого и свидетелей полностью согласуются с материалами дела, а именно с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 1410,5 г и смесью табака массой 2,676 г и масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,434 г, а также протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте и иными доказательствами. 

Свои преступные действия подсудимый ФИО2 совершил с прямым умыслом, что следует из объективной стороны преступления.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они стабильны и последовательны, уточняют и дополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами, детализируя те события, участником которых они являлись. Судом не установлено, что у свидетелей имелись какие-либо основания оговаривать подсудимого, поскольку неприязненных отношений друг к другу они не имели. 

Все исследованные доказательства получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, при этом перед началом процессуального действия, подсудимому было разъяснено право на добровольную выдачу наркотических средств, психотропных веществ, а также огнестрельного оружия и боеприпасов о чем имеются соответствующий протокол, в котором имеется подпись подсудимого ФИО2.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2, будучи ранее не судимым, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, свою вину признал, в содеянном раскаялся, имеет 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>. 

Данных о наличии у ФИО2 психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые в момент совершения инкриминируемого ему деяния не позволяли осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, судом не установлено.

По сведениям ГАУЗ «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 

<

данные изъяты> не состоит (л.д. №).

По данным ГКУЗ «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 

<

данные изъяты> не состоит (л.д. №).

По сведениям ГУЗ «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на учете у врача психиатра состоит, у врача нарколога не состоит (л.д. №).

Согласно заключению 

<

данные изъяты> экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которого ФИО2 

<

данные изъяты>. (л.д.№-№).

Вместе с тем, имеющиеся в деле данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, его адекватные рассуждения, у суда не вызывают сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, поэтому суд признает подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает раскаяние подсудимого, признание им своей вины, 

<

данные изъяты> характеристику, 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО2, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает правило, предусмотренное ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания в виде лишения свободы приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания виновного без изоляции от общества, т.е. назначения наказания с применением ст.73 УК РФ и без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению. 

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

По настоящему делу процессуальными издержками являются суммы выплат вознаграждений труда адвокату, участвовавшему по назначению следователя и суда.

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО2, который не имеет постоянного источника дохода, имеет 

<

данные изъяты>, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа и один раз в месяц проходить в нем регистрацию в дни, установленные администрацией указанного органа. 

В отношении осужденного ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: наркотические средства - каннабис (марихуана) массой 1410,5 г, металлическая тарелка, пластиковая бутылка, железная банка, металлическая головка (инструмент), хранящееся в камере вещественных доказательств отделения полиции по Дульдургинскому району МО МВД РФ «Агинский», по вступлению приговора суда в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Губова Е.Ю. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Подпись судьи

Копия верна

Судья Д.Б. Эрдынеев

Подлинник приговора находится в Дульдургинском районном суде в уголовном деле № 1-71/2019