Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» ноября 2019 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Нафигиной Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МРСК Урала» филиал ОАО «МРСК Урала»- «Челябэнерго» к ФИО1, ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии 

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МРСК Урала» филиал ОАО «МРСК Урала»-«Челябэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 286189 руб. 69 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6062 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки потребления электроэнергии выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии ФИО1 в отсутствие заключенного договора энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. По выявленному нарушению составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № № от ДД.ММ.ГГГГ, акт подписан ответчиком без замечаний. Стоимость электрической энергии с применением тарифов, утвержденных постановлением Министерства тарифного регулирования энергетики 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. № составляет 286189 руб. 69 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования.

В судебном заседании ФИО3, привлеченный в качестве ответчика, согласен оплатить задолженность по электроэнергии исходя из показаний счетчика 25034,1 кВт. и стоимости электрической энергии 2,2 руб. в сумме 55075 руб. 02 коп., т.к. в августе 2018 г. он начал оформлять договорные отношения, технические условия были подписаны ДД.ММ.ГГГГ, счетчик начал работать в ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки режима потребления электроэнергии представителями ОАО «МРСК Урала» с участием потребителя был выявлен факт самовольного подключения энергопринимающих устройств объекта через опору № №» в нарушение порядка установленного законодательством РФ технологического присоединения и был составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> акт подписан техником РЭС, электромонтером и потребителем ФИО1 Согласно расчета представленного истцом стоимости бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 286189 руб. 69 коп.

Согласно ст.539 п.1 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2).

Согласно ст.540 п.1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 п.1 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и названных Положений порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложено на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем иных действий) (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ следует, что проведена первичная проверка, установлен счетчик №, показания счетчика- 25034,1 кВт. 

В судебное заседание ответчиком ФИО3 представлен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «МРСК Урала» и ФИО1, технические условия для присоединения к электрическим сетям к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ г.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что отсутствует бездоговорное потребление электрической энергии ответчиками, следовательно, расчет задолженности за электроэнергию должен быть произведен за фактическое принятое количество электроэнергии с данными учета энергии. Свидетель ФИО4 подтвердила, что установленный счетчик соответствует техническим условиям.

Согласно п.38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г., в случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлен тариф на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2,20 руб.

Следовательно, задолженность по электроэнергии составляет 55 075 руб. 02 коп. (25034,1х2,20), которая подлежит взысканию с ФИО3 и ФИО1 солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1852 руб. 25 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «МРСК Урала» филиал ОАО «МРСК Урала- «Челябэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ОАО «МРСК Урала» филиал ОАО «МРСК Урала-«Челябэнерго» задолженность по электрической энергии в размере 55075 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1852 руб. 25 коп. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий подпись Н.Г. Нуретдинова

Копия верна: судья Н.Г. Нуретдинова