КОПИЯ

УИД № 24RS0048-01-2023-003829-33

(12301040043000138)

Дело № 1-479/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 14 июня 2023 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.А.

при секретаре Яковенко А.А., 

с участием государственного обвинителя Колпаковой П.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, действующей на основании ордера № 068394 от 23.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 А7, родившейся 00.00.0000 года в Х, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: Х, проживающей по адресу: Х, судимой:

02.11.2022 Свердловским районным судом г. Красноярска по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета, с причинением значительного ущерба последнему, при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2023 года в утреннее время, находясь в квартире Потерпевший №1 по Х, ФИО1, достоверно зная о наличии в пользовании последнего банковской карты «Тинькофф Банк», решила тайно похитить денежные средства со счета данной банковской карты У, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, для чего, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за ее действиями не наблюдает, взяла лежавшую на полу в коридоре данной квартиры принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту «Тинькофф Банк», а также взяла лежащий в комнате квартиры по вышеуказанному адресу принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон и через установленное на данном телефоне мобильное приложение «Тинькофф Банк» в 08 часов 27 минут с вышеуказанного расчетного счета банковской карты Потерпевший №1 перевела на «Qiwi кошелек» У, открытого на ее имя, денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего вышла из квартиры с банковской картой Потерпевший №1

Далее, в ту же дату в утреннее время, действуя с единым умыслом, находясь в магазине «Z» по Х Х, ФИО1 перевела через установленное на ее мобильном телефоне приложение «Qiwi кошелек» семью операциями различные суммы денежных средств в общем размере 3500 рублей на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» У, после чего, при помощи банкомата в указанном магазине в тот же день в период с 08 часов 48 минут до 08 часов 53 минуты различными суммами сняла со своего расчетного счета указанные денежные средства в сумме 3500 рублей.

После чего, 25 февраля 2023 года в дневное время, находясь в Z» по Х, А1 перевела через установленное на ее мобильном телефоне приложение «Qiwi кошелек» двумя операциями денежные средства в общем размере 1500 рублей на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» У, после чего, при помощи банкомата в указанном магазине в тот же день в период с 12 часов 28 минут до 12 часов 29 минут сняла со своего расчетного счета данные денежные средства в сумме 1500 рублей.

После чего, действуя с единым умыслом, 26 февраля 2023 года в 21 час 53 минуты, находясь в Z» по Х Х, ФИО1 поместила вышеуказанную принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту «Тинькофф Банк» в банкомат, ввела известный ей пин-код и сняла со счета данной карты денежные средства в сумме 4500 рублей.

Таким образом ФИО1 в период с 08 часов 27 минут 25 февраля 2023 года до 21 часа 53 минут 26 февраля 2023 года тайно похитили с вышеуказанного банковского счета У, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 9500 рублей, чем причинила ему значительный материальный ущерб в указанном размере. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаявшись в содеянном, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, установлено, что находясь дома у А8 по Х, 25 февраля 2023 года примерно в 8 часов, воспользовавшись тем, что А9 спит и зная пин-код доступа к его расчетным счетам и мобильному приложению «Тинькофф Банк», она зашла в мобильное приложение «Тинькофф Банк» на телефоне А10 и осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на счет киви кошелька, зарегистрированного на ее имя на абонентский номер. После чего она взяла банковскую карту А11 с пола в комнате квартиры, чтобы снять с ее счета денежные средства, пока они не закончатся. Далее она пришла в магазин «Z» по Х Х, где перевела в мобильном приложении «киви-кошелек» в период с 08 часов 48 минут до 08 часов 53 минуты со своего счета вышеуказанные денежные средства в размере 3500 рублей на счет принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» У, которые сняла при помощи банкомата в указанном магазине. Впоследствии, находясь в магазине «Z» по Х, оставшиеся 1500 рублей также перевела на себе на тот же счет банковской карты и сняла в банкомате. После чего, 26 февраля 2023 года она приехала в Z по Х, где в 17 часов 53 минуты вставила банковскую карту А12 в банкомат, набрала пин-код и сняла 4500 рублей, а банковскую карту позднее потеряла. Денежные средства она потратила на личные нужды (т. 1 л.д. 95-99).

Вышеизложенные показания подсудимая подтвердила в судебном заседании в полном объеме.

Помимо признания вины и показаний подсудимой, ее виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств.

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что 24 февраля 2023 года к нему домой по Х приехала знакомая ФИО1. В какой-то момент он уснул, так как был в состоянии алкогольного опьянения, а когда проснулся около 12 часов ФИО1 уже не было дома, а в мобильном приложении банка «Тинькофф» на своем телефоне обнаружил осуществленный перевод на «Киви банк» в размере 5000 рублей, который он не совершал, ввиду чего связался с ФИО1, которая обещала все объяснить и вернуть деньги позже. Далее он занял у отца 5000 рублей, которые были ему переведены на счет карты, однако они также были сняты. Таким образом у него похищены со счета денежные средства в общем размере 9500 рублей, чем причинен значительный ущерб, поскольку его доход составляет 35000 рублей, он несет бремя арендных платежей ежемесячно в сумме 14000 рублей, а также имеет кредит с ежемесячным платежом 2000-2500 рублей. 

В ходе осмотра места происшествия по Х Красноярска зафиксирована окружающая обстановка (т. 1 л.д. 34-35).

В ходе выемки подозреваемой ФИО1 добровольно выданы выписка из ПАО «Сбербанк» о поступлении с «Qiwi кошелька» денежных средств на счет ПАО «Сбербанк» и списании поступивших денежных средств, фотоизображения скриншотов о поступлении и переводе денежных средств, которые впоследствии осмотрены и установлен факт перевода денежных средств в сумме 5000 рублей через систему быстрых платежей на «Qiwi кошелек» (т. 1 л.д. 50-51, 55-57, 59-67).

Фактические обстоятельства совершения преступления в полной мере подтверждаются протоколом явки с повинной ФИО1, добровольность и отсутствие морального и физического воздействия при написании которой подтвердила в судебном заседании, в которой последняя сообщила о хищении 25 февраля 2023 года банковской карты А13, денежная средства со счета которой похитила и распорядилась ими по своему усмотрению (т. 1 л.д. 37).

Кроме того, в ходе проверки с участием защитника показаний ФИО1 на месте, последняя показала места, где она осуществляла снятие денежных средств, похищенных с банковского счета потерпевшего, в сумме 5000 рублей и 4500 рублей (т. 1 л.д. 68-77). 

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их достаточными для признания подсудимой виновной в совершении преступления и подтверждающимися как показаниями самой подсудимой, признавшей вину, указавшей на кражу денежных средств с банковского счета потерпевшего, что согласуется с показаниями потерпевшего о хищении ФИО1 с его банковской карты денежных средств. 

Сомневаться в достоверности показаний указанных лиц у суда оснований не имеется, поскольку эти показания получены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, подробны, логичны, последовательны и непротиворечивы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются всей совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований для оговора потерпевшим подсудимой, равно как и для самооговора, судом не установлено.

Указанные показания взаимодополняются исследованными судом сведениями о движении денежных средств по банковской карте потерпевшего и протоколом осмотра сведений о движении денежных средств подсудимой по счетам, подтверждающих размер причиненного потерпевшему в результате хищения ущерба.

О совершении подсудимой именно тайного хищения имущества потерпевшего свидетельствует то, что изъятие денежных средств с банковской карты последнего в установленном судом размере происходило тайно для него, в отсутствие собственника имущества и его разрешение на то.

Об умысле подсудимой на совершение тайного хищения свидетельствуют обстоятельства и способ совершенного преступления, выполняя объективную сторону которого подсудимая осознавала противоправность и незаконность изъятия денежных средств со счета потерпевшего, не дававшего на то разрешения, действовала с корыстной целью, желая получить выгоду материального характера, осознавая общественную опасность изъятия чужого имущества, в результате чего потерпевшему был причинен материальный ущерб.

Квалифицирующий признак совершенной ФИО1. кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку последняя совершила хищение денежных средств, осуществив с единым умыслом несколько тождественных действий по хищению денежных средств с банковского счета потерпевшего, распорядившись таким образом похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

При этом является доказанным квалифицирующий признак хищения имущества «с причинением значительного ущерба гражданину» с учетом материального положения потерпевшего и его дохода.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимой полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Приходя к выводу о виновности подсудимой в совершении преступления, оценивая ее психическое состояние, учитывая адекватный речевой контакт и поведение в судебном заседании, соответствующее окружающей обстановке, суд признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемому деянию и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимой, которая на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется участковым по месту жительства удовлетворительно, также суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевание молодой возраст, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся при проведении проверки показаний ФИО1 на месте в указании расположения мест и обстоятельств, при которых ею была совершена кража денежных средств с банковского счета потерпевшего.

Кроме того, учитывая, что подсудимой частично был возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, что подтверждено в судебном заседании как самим потерпевшим, так и подсудимой, судом учитывается данное обстоятельство в качестве смягчающего в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, учитывая способ совершения преступления, являющегося умышленным, мотив, цель совершения преступления, данные о личности подсудимой и ее последующее поведение, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, с применением положения ст. 64 УК РФ, не усматривается. 

Помимо изложенного, судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку, несмотря на учтенную судом вышеизложенную совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, фактические обстоятельства произошедшего, его характер и степень общественной опасности, а также последующее поведение виновной, не свидетельствуют о существенном снижении общественной опасности совершенного преступления, как на то указано стороной защиты. 

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, данных о личности последней в целом, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд, следуя принципам разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает целесообразным назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимой.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от наказания суд не усматривает, равно как и не усматривает оснований для иной квалификации ее действий.

В связи с тем, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких и совершено в течение испытательного срока, назначенного по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 02.11.2022, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное по указанному приговору, подлежит отмене и наказание подлежит назначению по совокупности с приговором от 02.11.2022 по правилам ст. 70 УК РФ.

Наказание, назначенное ФИО1, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 А14 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 02.11.2022.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 02.11.2022, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Октябрьским районным судом г. Красноярска.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 14 июня 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по банковскому счету, скриншоты о поступлении и переводе денежных средств, находящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента его получения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. 

В случае обращения с жалобой осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должна указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении. 

Осужденная вправе в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменной виде об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, и после ознакомления с ними, в этот же срок, подать на них замечания.

Председательствующий: Н.А. Николаева

Копия верна.