Дело № 2-990/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

при секретаре Воробьевой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ивановской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ивановской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что платежным поручением № от 8.12.2016 года истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 184019,54 руб. на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Иваново во исполнении постановления Октябрьского районного суда г. Иваново от 23.06.2016 года и апелляционного постановления Ивановского областного суда от 25.08.2016 года. Постановлением президиума Ивановского областного суда от 03.03.2017 года апелляционное постановление Ивановского областного суда от 25.08.2016 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Апелляционным постановлением Ивановского областного суда от 30.03.2017 года постановление Октябрьского районного суда г. Иваново от 23.06.2016 года изменено, за счет казны взыскано 102364,32 руб. Истец полагает, что денежные средства в размере 81655,22 руб. являются неосновательным обогащением, в связи с чем, с учетом заявления об увеличении исковых требований, просил взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 81655,22 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1489,64 руб. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что не знала об отмене постановления Октябрьского суда, пользовалась денежными средствами как своими. О наличии неосновательного обогащения узнала только после получения повестки о дате судебного заседания. 

Третье лицо ФИО3, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту отбывания наказания, возражений относительно заявленных требований не представил. 

Заслушав представителя истца, ответчика, проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Иваново от 23 июня 2016 года частично удовлетворено заявление ФИО3 о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации, с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 в счет возмещения имущественного вреда взыскана сумма, выплаченная за оказание юридической помощи защитниками, с учетом инфляции в размере 161116,66 руб. (л.д.9-10).

Апелляционным постановлением Ивановского областного суда от 25.08.2016 года постановление Октябрьского районного суда г. Иваново от 23.06.2016 года изменено, за счет казны Российской Федерации через Министерство финансов Российской Федерации в пользу частично реабилитированного ФИО3 в счет возмещения имущественного вреда взыскана сумма, выплаченная защитникам за оказание юридической помощи, с учетом инфляции в размере 184019,54 руб. (л.д.11).

Октябрьским районным судом г. Иваново в октябре 2016 года был выдан исполнительный лист серии ФС № (л.д.16), согласно которого получателем платежа указана ФИО2 и приведены реквизиты ее банковского счета.

Платежным поручением № от 08.12.2016 года Министерство финансов РФ перечислило на счет ФИО2 денежные средства в размере 184019,54 (л.д.15), т.е. с момента поступления денежных средств на банковский счет ФИО2 она приобрела право собственности на данные денежные средства, учитывая их обезличенный характер. Данный факт сторонами не оспаривался.

Постановлением Президиума Ивановского областного суда от 03.03.2017 года апелляционное постановление Ивановского областного суда от 25.08.2016 года отменено, дело по заявлению ФИО3 о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации направлено на новое апелляционное рассмотрение (л.д.12).

Апелляционным постановлением Ивановского областного суда от 30.03.2017 года постановление Октябрьского районного суда г. Иваново от 23.06.2016 года изменено, с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации через Министерство финансов Российской Федерации в пользу ФИО3 в возмещение имущественного вреда взыскана сумма, выплаченная защитникам за оказание юридической помощи, в размере 102364,32 руб. (л.д.13-14).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 излишне выплачено 81655,22 руб. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 81655,22 руб., полученные ФИО2 от Министерства финансов РФ 08.12.2016 года, являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истца.

Положениями п.2 ст. 1107 ГК РФ определено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2017 года по 09.06.2017 года в размере 1489,64 руб. 

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 узнала о неосновательности сбережения денежных средств только 08.06.2017 года после получения искового заявления о взыскании неосновательного обогащения, при рассмотрении вышеуказанных дел по взысканию судебных издержек не участвовала, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представляется следующим: 81655,22 х 9,25% / 360 х 1=41,39. 

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2017 года по 09.06.2017 года в размере 41,39 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с гл.25НК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Министерство финансов РФ освобождено от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции в силу ч.1 ст.333.36. НК РФ. 

Законных оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено. В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика по настоящему делу государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Иваново пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. исходя из общей денежной суммы, взысканной судом в пользу истца, в соответствии с п.1ч. 1 ст.333.19. НК РФ в размере 2650,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ивановской области удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Российской федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 81655 рублей 22 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 рубль 39 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования г.Иваново государственную пошлину в размере 2650 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Смирнов Д.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2017 года