Дело № 1-257/2024

УИД: 16RS0040-01-2024-002478-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 года город Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Чуприна К.В.,

подсудимых ФИО3, ФИО4, 

защитника Ивановой О.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника Крюкова Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., ранее судимого:

– 28.04.2012 Кировским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 24.08.2018 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., ранее судимого:

– 04.07.2019 Кировским районным судом г. Казани Республики Татарстан по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 27.10.2020 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО3 и ФИО4 совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах: 03 октября 2023 года не позднее 13 часов 44 минут, находясь возле магазина «Березка», расположенного по адресу 

<

...> принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО5 №1, ФИО3, действуя умышленно из корыстных побуждений, вступил с находившимся вместе с ним знакомым ФИО4 в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП ФИО5 №1.

Так, осуществляя совместный преступный умысел, ФИО3 и ФИО4, действуя согласованно между собой, в тот же день, то есть 03 октября 2023 года прошли в торговый зал магазина «Березка», принадлежащего ИП ФИО5 №1 по вышеуказанному адресу, где ФИО3 с намерением дальнейшего хищения в 13 часов 44 минуты взял с открытого стеллажа и уложил в полиэтиленовый пакет, который заранее принес с собой, дренажный насос ДН-300 Вихрь стоимостью 1958 рублей 33 копейки без учета НДС, принадлежащий ИП ФИО5 №1. 

После этого ФИО3 передал полиэтиленовый пакет с похищенным вышеуказанным дренажным насосом находящемуся вблизи него ФИО4, который в дальнейшем, пользуясь отсутствием контроля за их преступными действиями со стороны персонала магазина и его посетителей, пройдя мимо кассовой зоны, покинул помещение магазина, скрывшись тем самым с похищенным с места совершенного преступления, то есть совершили тайное хищение вышеуказанного дренажного насоса, которым в последствии они распорядились по своему усмотрению. 

В результате согласованных умышленных преступных действий ФИО3 и ФИО4 потерпевшему ИП ФИО5 №1 причинен материальный ущерб от хищения на сумму 1958 рублей 33 копейки.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 03 октября 2023 года он вместе с ФИО6 поехал в г.Зеленодольск к другу на такси. Автомобиль оставили около рынка, сам ФИО7 зашел в магазин «Березка», где ему приглянулся дренажный насос, самый маленький «Вихрь». ФИО7 купил пакет, позвал ФИО6, которому сказал, что в магазине есть насос, и предложил ФИО6 его похитить. ФИО6 согласился, вместе с ФИО7 они зашли в магазин «Березка», ФИО7 положил насос в пакет и передал этот пакет ФИО6, после чего они вместе вышли из магазина, сели в такси и уехали. ФИО7 хотел использовать похищенный насос в своем доме, но потом его замучила совесть, и он пришел в полицию, во всем сознался и вернул дренажный насос. В содеянном раскаивается, в обвинительном заключении описание преступления изложено верно. ФИО7 является инвалидом 3 группы в связи с травмой ноги, ждет операцию, проживает с мамой, которой 76 лет, впредь преступлений не совершит.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 03 октября 2023 года друг ФИО1 пригласил его в гости в г.Зеленодольск, ФИО6 поехал с ФИО7. По дороге Роман перезвонил ФИО6 и сообщил, что встретиться они не смогут. ФИО7 предложил поехать в Зеленодольск, сказал, что ему нужен насос. ФИО6 подумал, что ФИО7 хочет насос купить. На машине доехали до магазина на ул. Татарстан д.18, ФИО7 один зашел в магазин, ФИО6 остался на улице, курил. ФИО7 вышел из магазина и сказал, что денег у него нет, но насос очень нужен. ФИО7 стал уговаривать ФИО6, чтобы тот помог ему совершить кражу. ФИО6 согласился помочь другу, т.к. у него старая мама, и их постоянно затопляет. При этом ФИО6 сказал ФИО7, что в случае чего, ФИО7 все возьмет на себя. Потом они вместе зашли в магазин, ФИО7 положил насос в пакет, передал пакет ФИО6, и он вынес пакет с насосом из магазина. После чего на такси они уехали. В обвинительном заключении все указано правильно. ФИО7 обещал позднее отблагодарить ФИО6. В содеянном ФИО6 раскаивается, впредь преступлений не совершит. В ходе предварительного следствия ФИО6 и ФИО7 перед потерпевшим извинились.

ФИО5 ФИО5 №1, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, пояснял, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной продажей строительных и отделочных материалов, светотехники, различных инструментов. Продажи осуществляются в сети магазинов под названием «Березка», один из которых расположен по адресу РТ, 

<

...>. 10 октября 2023 примерно в 12 часов ФИО5 №1 от директора данного магазина Свидетель №1 стало известно о том, что 03.10.2023 в период времени с 13:48 до 13:51 из торгового зала магазина двумя неизвестными мужчинами был похищен дренажный насос марки «Вихрь» модели «ДН-300» стоимостью 1958 рублей 33 копейки. Хищение сотрудниками магазина было выявлено после просмотра записей с камер видеонаблюдения. Согласно видеозаписи в магазин по очереди вошли двое мужчин, первый из которых передвигался при помощи двух тростей с опорой под локоть, он подошел к витрине с дренажными насосами, достал из кармана полиэтиленовый пакет, в который в присутствии второго мужчины спрятал вышеуказанный дренажный насос, после чего первый мужчина передал пакет с насосом второму мужчине, который, минуя кассовую зону, вышел из магазина. Первый мужчина также, не оплатив товар, вышел из магазина следом за вторым. Оплатить товар возможно только после предъявления его кассиру магазина с оформлением всех гарантийных документов и чеков. В магазине они находились на протяжении не более 2 минут. Очевидно, что действовали данные мужчины согласованно, по предварительному сговору, второй мужчина незаконные действия первого видел, прикрывал его, осматривался, и по итогу помог вынести похищенное из магазина. Директор о случившемся сообщила в полицию, написала заявление, приехавшие сотрудники полиции изъяли видеозапись и технический паспорт на насос, на котором указан серийный номер (т. 1 л.д. 91-92).

Свидетель Свидетель №1, показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, поясняла, что она работает директором магазина «Березка» по адресу РТ, 

<

...>. 09.10.2023 примерно в 09 часов 00 минут на первом этаже в магазине на витрине она обнаружила пустую упаковку от дренажного насоса «Вихрь» оранжевого цвета. Данные насосы у них хранятся примерно в 5 метрах от входа, на первом этаже. Ей показалась странным, что в коробке отсутствовал товар, и она начала пересчитывать насосы и обнаружила, что один насос отсутствует, а как проданный он не числится. По всему периметру магазина установлены камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра видеозаписи было установлено, что 03.10.2023 в 13 часов 48 минут в магазин по отдельности входят трое неизвестных мужчин, первый мужчина передвигается при помощи костылей, одет в кепку черного цвета, бордовые спортивные штаны, белую футболку, черную куртку, на вид 40-45 лет, невысокого роста, второй мужчина худощавого телосложения, одет в черные брюки, черную кожаную куртку, бордовый свитер, очки, на вид около 40 лет, третий мужчина в черном спортивном костюме, сверху черная куртка, с медицинской максой на лице, при ходьбе хромает на правую ногу, на вид 40-45 лет. Мужчины расходятся по разным отделам, первый мужчина проходит к витрине с дренажными насосами, берет нанос и складывает его в пакет, позже, третий мужчина, который в маске забирает у первого мужчины пакет с насосом и выходит из магазина, не оплатив товар. Затем из магазина выходит первый мужчина. На видеозаписи мужчины друг с другом не общаются. Стоимость дренажного насоса ДН-300 марки «Вихрь» без учета НДС составляет 1958,33 рублей. В настоящее время Свидетель №1 известно, что в хищении насоса подозревается ФИО3, у которого дренажный насос был изъят (т. 1 л.д. 77-78).

Свидетель Свидетель №2, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, пояснял, что он находится в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Зеленодольскому району. 10.10.2023 в дежурную часть Отдела МВД России по Зеленодольскому району поступило сообщение и заявление от директора магазина «Березка» Свидетель №1 о том, что в ранее указанном магазине, расположенном по адресу РТ, 

<

...> неизвестными лицами было совершено хищение тмц, в частности, дренажного насоса марки «Вихрь» стоимостью 1958 рублей 33 копейки. Свидетель №2 было поручено проведение ОРМ с целью установления лиц, совершивших хищение. Свидетель №2 просмотрел записи с камер видеонаблюдения, изъятых в ходе осмотра места происшествия 10.10.2023, и было установлено, что хищение совершают двое мужчин. Один из мужчин был опознан как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был установлен адрес регистрации и проживания ФИО4, а именно 

<

адрес>. В дальнейшем ФИО6 был доставлен в ОМВ России по Зеленодольскому району, где в ходе дачи объяснений свою вину в хищении насоса из магазина «Березка» не признал. Через некоторое время в дежурную часть ОМВД России по Зеленодольскому району с явкой с повинной обратился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который сообщил о своей причастности к преступлению. В ходе опроса ФИО7 дал признательные показания, также Свидетель №2 в присутствии понятых был изъят похищенный им ранее дренажный насос марки «Вихрь». В рамках сбора материала Свидетель №2 были истребованы и приобщены товарная накладная и справка о стоимости похищенного из магазина «Березка» товара (т.1 л.д. 158-160).

Вина ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

– протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2023, согласно которому следователем был осмотрен магазин «Березка» по адресу РТ, 

<

...> установлено место и способ совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъяты видеозаписи на оптический диск, паспорт на насос марки «Вихрь ДН-300» (т. 1 л.д. 7-10);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 07.12.2023, согласно которому с участием ФИО3 и его защитника были просмотрены вышеуказанные видеозаписи. 03.10.2023 на автостоянке напротив магазина в 13:42 из автомобиля белого цвета выходят ФИО3 и ФИО4, который при просмотре видеозаписей опознал себя; они заходят в помещение магазина «Березка», затем в 13:44 выходит ФИО4 с полиэтиленовым пакетом темно-синего цвета, следом за ним выходит ФИО3. В 13:43 ФИО6 ходит по магазину, за ним стоит ФИО7, они осматриваются, делают вид, что что-то разглядывают, затем в 13:44:01 ФИО7 достает из кармана куртки полиэтиленовый пакет темно-синего цвета, ФИО6 в это время поворачивает голову в сторону ФИО7 и наблюдает за действиями последнего. Далее, в 13:44:04 ФИО7 разворачивает полиэтиленовый пакет, в 13:44:17 ФИО6 подходит к ФИО7, который в это же время в присутствии ФИО6 прячет дренажный насос в полиэтиленовый пакет. Затем в 13:44:20 ФИО6 берет пакет с похищенным дренажным насосом у ФИО7 и направляется по направлению выхода из магазина, а ФИО7 выходит через другой отдел торгового зала (т. 1 л.д. 104-109);

– протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 30.01.2024, согласно которому вышеуказанные видеозаписи были просмотрены с участием ФИО4 и его защитника. ФИО4 опознал себя и ФИО3 и пояснил, что помогал ФИО3, т.к. думал, что тот купил насос, в предварительный сговор с ним не вступал (т. 1 л.д. 148-156);

– протоколом изъятия от 01.05.2023, согласно которому оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Зеленодольскому району капитаном полиции Свидетель №2 в присутствии понятых у ФИО7 был изъят дренажный насос ДН — 300 мраки «Вихрь» в корпусе черно — оранжевого цвета, в рабочем состоянии без видимых повреждений (т. 1 л.д. 19-20);

– протоколом выемки от 09.11.2023, согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОМВД по Зеленодольскому району Свидетель №2 произведена выемка дренажного насоса «ДН — 300 Вихрь» (т. 1 л.д. 80-81);

– распиской, согласно которой 11.11.2023 потерпевший ФИО5 №1 получил от старшего дознавателя ФИО2 дренажный насос марки Вихрь ДН-300 и паспорт к нему. Претензий не имеет (т. 1 л.д. 87).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 и ФИО4 установлена, и квалифицирует их действия по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО3 и ФИО4 наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает явку с повинной, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также согласно части 2 статьи 61 УК РФ –признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья- инвалидность, совместное проживание с престарелой матерью, извинение перед потерпевшим. 

Также суд принимает во внимание, что ФИО3 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством суд согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также согласно части 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, совместное проживание с матерью-пенсионеркой, наличие постоянного места работы, извинение перед потерпевшим. 

Также суд принимает во внимание, что ФИО4 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством суд согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 и ФИО4 возможно без изоляции от общества, поэтому назначает им наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, учитывая положения части 2 статьи 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО3 и ФИО4 наказания с применением статей 53.1, 64, части 3 статьи 68 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется. 

С учетом состояния здоровья ФИО3 и ФИО4 и их совместного проживания с пожилыми матерями суд считает возможным компенсировать процессуальные издержки по уголовному делу за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 и ФИО4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им наказание:

- ФИО3 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

-ФИО4 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО3 и ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив им каждому испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО3 и ФИО4 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации в сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: дренажный насос торговой марки «Вихрь» модели «ДН-300» с серийным номером FLT0291№ и паспорт на дренажный насос торговой марки «Вихрь» модели «ДН — 300» с серийным номером FLT0291№ по вступлению приговора в законную силу – оставить у потерпевшего ФИО5 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий