Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Мальцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 

<

данные изъяты> к ООО «Океан Корпорация Техники» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Океан Корпорация техники» (исполнитель) был заключен договор № поставки автомобиля под заказ.

Согласно п. 1 договора исполнитель совершает по поручению заказчика от своего имени, но за счет заказчика, юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии и ввоз в РФ автомобиля: марка 

<

данные изъяты>, модель кузова (рамы) ZRT265, трансмиссия АКПП, объем двигателя 1800, тип двигателя бензин, привод 4 WD, цвет кузова белый, пробег 83000 км.

В соответствии с п. 2.7 договора общая стоимость товара и таможенного оформления по настоящему договору составляет 

<

данные изъяты> рублей и может быть увеличена по обоюдной договоренности сторон.

Согласно условиям договора, им была произведена первая часть оплаты в размере 

<

данные изъяты>. После предварительного аукциона, ДД.ММ.ГГГГ им произведена оплата в 

<

данные изъяты>. Общая сумма, перечисленная им, составила 

<

данные изъяты> рублей.

После оплаты частичной автомобиля ему стало известно, что пробег у приобретенного на аукционе автомобиля составляет 237 000 км и не соответствует пробегу, указанному в договоре.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ менеджер ООО «Океан Корпорация техники» сообщил ему, что точная сумма таможенных платежей не известна и что для получения автомобиля ему необходимо доплатить 

<

данные изъяты>

В связи с непрофессиональными действиями менеджера ответчика стоимость автомобиля возросла до 

<

данные изъяты> и стала для него неприемлемой. Аналогичный автомобиль на рынке в 

<

адрес> стоит гораздо дешевле.

Стоимость автомобиля, озвученная менеджером, значительно отличается от той суммы, которая прописана в договоре.

В связи с односторонним изменением исполнителем условий договора он был вынужден отказаться от исполнения договора.

Менеджер ООО «Океан Корпорация техники» сообщил ему, что перечисленные на покупку автомобиля денежные средства будут возвращены е в течение 10 дней после продажи автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ на сайте Дром он обнаружил сведения о продаже указанного автомобиля. Однако, денежные средства ему не были возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств. До настоящего времени ответчик уклоняется от получения претензии. 

На основании изложенного, просит взыскать с ООО «Океан Корпорация техники» в его пользу денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечил явку своего представителя ФИО1 

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Океан Корпорация Техники» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление, сведений о причинах неявки суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. 

В соответствии с ч.3, ч. 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, и дав им юридическую оценку, исходя из требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Статьей 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Судом установлено, что 12 июня 2020 года между ООО «Океан Корпорация Техники» и ФИО2 заключен договор поставки автомобиля под заказ №, по условиям которого ответчик совершает юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии и ввоз в Российскую Федерацию автомобиля марки 

<

данные изъяты> выпуска, тип-седан, объем двигателя-1800, тип двигателя –бензин, привод- 4WD, цвет кузова-белый, прибег- 83000, и производит процедуры оформления, а также выполняет иные поручения заказчика, согласно настоящему договору (п.1 договора). Исполнитель передает товар в 

<

адрес>, либо в 

<

адрес> края в сроки, указанные в п.3.1 настоящего договора после оплаты всех платежей согласно п.2 настоящего договора (п.1.2 договора).

Исполнитель обязуется: организовать приобретение и доставку товара и документов к нему заказчику в пункт назначения, указанный в п. 1.2 настоящего договора. Настоящий договор действует до полного исполнения обязательств сторон по настоящему договору (п. 3.1 договора);

- передать товар заказчику в течение трех рабочих дней с момента произведения всех необходимых процедур и действий по его приобретению и оформлению, но не раньше, чем заказчик произведет полную оплату стоимости товара. Истец, в свою очередь, обязался по запросу ответчика предоставить информацию и документы, необходимые для надлежащего исполнения данного договора до момента оплаты товара. Произвести своевременную оплату стоимости товара согласно п. 2 настоящего договора (п.п. 5.1 договора).

Оплата стоимости товара осуществляется частями первая часть оплаты в размере 50 000 руб. (но не менее 10% от рыночной стоимости товара) является авансом (предоплатой) и передается исполнителю по указанным реквизитам (п.2.1 договора).

Предоплата учитывается при дальнейших расчетах. В случае досрочного расторжения заказчиком или исполнителем настоящего договора до момента покупки товара, предоплата возвращается заказчику в течение 10 банковских дней после получения сообщения о расторжении договора. В случае если по поручению заказчика исполнителем выполнялись дополнительные действия, не оговоренные настоящим договором, то стоимость выполненных действий удерживается из суммы предоплаты (п.2.1.1).

Вторая часть оплаты – оплата стоимости товара на аукционе, стоянке или ином месте после подтверждения исполнителем о его приобретении в Японии, а также расходы по доставке товара в порт отправки с оформлением документов на экспорт, осуществляется заказчиком в течение трех банковских дней на реквизиты, указанные исполнителем (п.2.2. договора).

Третья часть оплаты – окончательный расчет за товар заказчик производит в течение трех банковских дней с момента уведомления заказчика исполнителем об окончании таможенного оформления товара. Оплата производится на реквизиты, указанные исполнителем. После окончательного расчета исполнитель уведомляет заказчика о дате и времени передачи товара (п.2.3 договора). Оплата услуг по данному договору составляет 

<

данные изъяты> руб. Оплата услуг производится путем перечисления заказчиком на реквизиты исполнителя, указанные в договоре (п.2.4 договора).

Общая стоимость товара и таможенного оформления по настоящему договору составляет 680 000 руб. и может быть увеличена только по обоюдной договоренности сторон (п.2.7 договора).В п.10.3 Договора сторонами оговорены сроки исполнения обязательства, о том, что настоящий договор вступает в силу с момента поступления авансового платежа (предоплаты) согласно п. 2.1 договора и действует до исполнения Сторонами своих обязательств согласно условиям настоящего договора. Документом, подтверждающим исполнения сторонами своих обязательств, считается Акт приема – передачи Товара, подписанный сторонами.

В п.11 Договора сторонами указаны данные сторон, их юридические адреса, банковские реквизиты, подписи сторон.

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил на реквизиты, указанные стороной ответчика

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.

Свои обязательства по договору поставки стороной истца исполнены были.

В судебном заседании установлено, что после частичной оплаты автомобиля истцу стало известно, что пробег у приобретенного на аукционе автомобиля составляет 237 000 км. и не соответствует пробегу, указанному в договоре. Кроме того, стоимость автомобиля возросла до 

<

данные изъяты> рублей и стала для истца неприемлемой. В связи с односторонним изменением исполнителем условий договора истец был вынужден отказаться от исполнения договора. Менеджер ООО «Океан Корпорация техники» сообщил, что перечисленные на покупку автомобиля денежные средства будут возвращены в течение 10 дней после продажи автомобиля. 17 декабря 2020 г. на сайте Дром истец обнаружил сведения о продаже указанного автомобиля. Однако, денежные средства истцу не были возращены.

29 декабря 2020 года истец направил в адрес ответчика «Океан Корпорация техники» претензию, в которой просил возвратить ему внесенные по договору в качестве предварительной оплаты 

<

данные изъяты>

До настоящего времени ответ на претензию не поступил.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В силу положений ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300 – 1 (далее Закон РФ «О защите прав потребителей») исполнитель, освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Каких – либо доказательств этого ответчиком суду представлено не было.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по заключенному договору ответчиком суду не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по агентскому договору ответчиком суду не представлено.

Агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия (п. 1 ст. 1010 ГК РФ).

Согласно ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

На основании с п. 1 и 2 ст. 973 ГК РФ, подлежащей применению к возникшим правоотношениям в силу ст. 1011 ГК РФ, поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В силу п. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, приведёнными выше нормами ГК РФ во взаимосвязи с положениями Закона о защите прав потребителей допускается односторонний отказ потребителя от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) как в случае существенного недостатка выполненной работы (оказанной услуги), так и в случае иных существенных отступлений от условий договора.

Из материалов дела усматривается, что истец, вступая в договорные отношения с ответчиком, имел намерения приобрести автомобиль для личного и семейного пользования, т.е. для целей не связанных с предпринимательской деятельностью, в связи признаётся потребителем. Каких-либо доводов и доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Таким образом, одностороннее изменение условий договора поставки автомобиля под заказ № допущено ответчиком в нарушение положений п. 2 ст. 310 ГК РФ, поручение ответчиком исполнено ненадлежащим образом, не в интересах истца, с существенным отступлением от условий договора поставки автомобиля под заказ.

Из ст. 22, 23 Закона «О защите прав потребителей» следует, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требование о возврате денежных средств в размере 

<

данные изъяты> было заявлено истцом ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку факт неисполнения обязательств ответчиком перед истцом в судебном заседании установлен представленными доказательствами, заявленные истцом требования о взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Других доказательств сторонами не представлено, ходатайств об оказании содействия в их истребовании и предоставлении не заявлено, а суд в соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 

<

данные изъяты> к ООО «Океан Корпорация Техники» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «Океан Корпорация техники» в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.В.Кувшинов 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.