Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 июня 2019 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания: Албычевой Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1107/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение. В обоснование требований иска указала, что он зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. Право на проживание в данном жилом помещении подтверждается договором социального найма жилого помещения №-СН от 01.04.2019 года. Данное жилое помещение было предоставлено ему, бывшей супруге ФИО2 и дочери ФИО3 администрацией МО г. Салехард по договору социального найма взамен аварийного жилья по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. В настоящее время в жилом помещении проживает один ответчик, которая его, на почве личных неприязненных отношений не пускает в квартиру, препятствует в пользовании ею, ключи от квартиры не передает. Последний раз он делал попытку вселения 18.05.2019 года, но двери ему никто не открыл. Он неоднократно обращался к участковому уполномоченному полиции по вопросу вселения, который ему разъяснил, что защита жилищных прав может быть реализована только в судебном порядке. В связи с изложенным просил вселить его в указанное жилое помещение и возложить на ответчика обязанность не чинить ему препятствий в пользовании и проживании в данном жилом помещении.

В судебном заседании истец, его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, на удовлетворении требований иска настаивали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Направила в адрес суда ходатайство об отложении рассмотрения дела на более поздний срок после 26.07.2019 года, поскольку она находиться за пределами г. Салехарда. Суд, считает неявку ответчика неуважительной, поскольку к указанному ходатайству был приложен авиабилет только в одну сторону по маршруту Салехард-Санкт0Петербург на 19.06.2019 года. Нахождение ответчика в отпуске является реализацией ее трудовых прав, но ни как не связанно с ее правом участия в судебном заседании. Также ответчик для обеспечения ее возможности непосредственного участия в судебном заседании имела возможность заявить ходатайство в соответствии с положениями ст.155.1 ГПК РФ по средством видеоконференц-связи с судом в месте временного нахождения ответчика, либо обеспечить свое участие с помощью представителя. В соответствии с положениями ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом (ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд). Суд ограничен в сроках рассмотрения дела, а срок отложения рассмотрения дела по существу, заявленный в ходатайстве ответчика, находиться за пределами установленных сроков рассмотрения гражданских дел. В связи с изложенным, признавая неявку ответчика неуважительной, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 суду показал, что он знаком как с истцом, так и с ответчиком, личных неприязненных отношений ни к кому не имеет. Он был свидетелем того, как истец пытался войти в квартиру № дома № по ул. З. Космодемьянской в г. Салехарде. Указанные события имели место быть в мае 2019 года, число он точно не помнит. Все происходящее истец снимал на сотовый телефон. Они звонили в дверь, но верь никто не открыл, хотя возле глазка кто-то ходил, он это точно видел и слышал. После они ушли. Через некоторое время к истцу приехали сотрудники полиции и предъявили ему претензии, что он пытался вломиться в квартиру, он им показал видеозапись описанных выше событий, которые просмотрев видеозапись, сказали, что все в порядке и уехали. 

Суд, выслушав доводы участвующих в деле сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно условий договора социального найма №-СН от 01.04.2019 года заключенного между администрацией МО г. Салехарда и ФИО3 последняя является нанимателем двухкомнатной 

<

адрес> по ул. З. Космодемьянской в г. Салехарде. В качестве членов ее семьи указаны ее мать ФИО5, отец ФИО1

Согласно правки о регистрации № от 17.05.2019 года, выданной МКУ «ФДГХ», все указанные лица зарегистрированы в указанном жилом помещении, а также несовершеннолетний ФИО7

Данное жилое помещение было предоставлено сторонам спора на основании решения Салехардского городского суда от 04.02.2019 года по гражданскому делу № 2-45/2019 по иску администрации МО г. Салехард к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета. Данным решением постановлено о выселении ФИО3, ФИО2, ФИО1 из квартиры 

<

адрес> по улице Шевченко в городе Салехарде с предоставлением по договору социального найма другого жилого помещения по адресу: 

<

...> дом 

<

адрес>, поскольку 

<

адрес> по ул. Шевченко в г. Салехарде был признан аварийным и подлежащим сносу. 

Определением Салехардского городского суда от 26.04.20149 года ФИО1 было отказано в предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда. Мотивы предоставления ему отсрочки исполнения решения суда ФИО1 мотивировал чинением ему препятствий в пользовании предоставленной квартирой.

Показаниями свидетеля также подтверждаются доводы иска о чинении истцу препятствий в пользовании квартирой и вселения.

В соответствии с положениями ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. 

Истец является отцом истицы, указан в договоре социального найма в качестве члена семьи нанимателя, в установленном законом порядке не был признан утратившим права пользования жилым помещением, его не проживание в спорном жилом помещении носит временный характер из за сложившихся отношений между им и его бывшей супругой с дочерью, он имеет равные с нанимателем права на спорное жилое помещение, а потому требования истца о его вселении в 

<

адрес> по ул. З. Космодемьянской в г. Салехарде и возложении на ответчика обязанности не чинить препятствий в его пользовании подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Таким образом государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО3 не чинить ФИО1 препятствий в пользовании и проживании в квартире 

<

адрес> по ул. З. Космодемьянской в г. Салехарде.

Вселить ФИО1 в квартиру 

<

адрес> по ул. З. Космодемьянской в г. Салехарде.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий/подпись/

Копия верна судья К.В. Лисиенков