РЕШЕНИЕ

город Краснодар 12 ноября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Чабан И.А.,

при секретаре Макаровой Р.Ю., 

с участием представителя заявителя ФИО1

представителя заинтересованного лица ФИО2

рассмотрев жалобу ГУ - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала №1 на постановление от 02.10.2018 г. по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В Октябрьский районный суд г. Краснодара поступила жалоба ГУ - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала №1 на постановление от 02.10.2018 г. по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и просит его изменить.

В обоснование жалобы заявитель указал, что оспариваемое постановление считает незаконным и необоснованным, поскольку должностным лицом, вынесшим постановление неправильно определены обстоятельства дела, вследствие чего нарушены права. Так, Государственным учреждением - Краснодарским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации предприняты все необходимые меры для обеспечения ФИО4 креслом-коляской с электроприводом, была соблюдена необходимая степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения исполнительного документа. Кроме того, кресло-коляска с электроприводом прогулочная была доставлена ФИО4 14.03.2018г., но от ее получения она отказалась. О чем свидетельствует ее запись на Акте приема- передачи Товара от 14.03.2018г. №. Указанный акт 26.06.2018г. был предоставлен судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, который должен был окончить исполнительное производство по под.1 п.1, ст.47 Закона об исполнительном производстве № 229-ФЗ, т.к. предоставлением указанной коляски Фонд исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 настаивал на доводах жалобы, просила ее удовлетворить.

Представитель отдела судебных приставов-исполнителей по ЦО г. Краснодар УФССП по КК в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, считая постановление законным и обоснованным.

Выслушав участвующих в деле лиц и исследовав административный материал, суд приходит к выводу, что жалоба ГУ - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала №1 не обоснованна и не подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом установлена административная ответственность.

В силу ст.28.6 КоАП РФ в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 3 ст.17.14 данного Кодекса, протокол об административном правонарушении не составляется. Рассмотрение указанных дел, назначение и исполнение административного наказания осуществляются в порядке, предусмотренном КоАП РФ, с учетом особенностей, установленных законом «Об исполнительном производстве». В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Часть 1 статьи 17.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника ОСП по ЦО г. Краснодара от 02.10.2018г. ГУ КРО ФСС РФ было привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Постановление вынесено должностным лицом по тем основаниям, что на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Краснодара от 05.03.2018 ФС № судебным приставом- исполнителем ОСП по ЦО г. Краснодара 07.03.2018г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № об обязании ГУ - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала №1 обеспечить ФИО4 средствами реабилитации, а именно: кресло-коляска с ручным приводом с откидной спинкой комнатная 1 шт., кресло-коляска с электроприводом прогулочная 1 шт.

Между тем, ввиду нарушения ГУ - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала №1, выразившегося в невыполнении законного требования судебного пристава- исполнителя о предоставлении информации по запросу 14.09.2018 года сих.№. 

Указанными действиями ГУ - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала №1 допустило нарушение требований статей 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и статей 12, 14 Федерального закона «О судебных приставах».

Данные обстоятельства и вина ГУ - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала №1 в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом № от 21.06.2018г. и актом приемки-передачи товара№ от 12.10.2018г.

Таким образом, поскольку ГУ - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала №1 не исполнило требования судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №, заместитель начальника ОСП по ЦО г. Краснодара ФИО2 пришел к верному выводу о наличии в действиях ГУ - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала №1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы ГУ - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала №1 являются несостоятельными, так как опровергаются имеющимися в материалах дела протоколом № от 21.06.2018г. и актом приемки-передачи товара№ от 12.10.2018г..

Иные изложенные в жалобе доводы не могут быть приняты во внимание, так как основаны на неверном понимании норм материального и процессуального права, эти доводы на правильность выводов судьи не влияют и о незаконности вынесенного по делу решения не свидетельствуют.

Таким образом, постановление заместителя начальника ОСП по ЦО г. Краснодара ФИО2, вынесенные с учетом обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы ГУ - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала №1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ГУ - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала №1 на постановление от 02.10.2018 г. по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья: