Дело № 2-349/2017

Определение

 

23 января 2017 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Асмоловой О.А., 

при секретаре Сазоник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к администрации МО «Город Саратов», администрации Заводского района МО «Город Саратов» о предоставлении жилого помещения в собственность, 

установил:

ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО «Город Саратов», администрации Заводского района МО «Город Саратов» о предоставлении жилого помещения в собственность.

Дело назначалось к судебному разбирательству на 11.01.2017 года на 11 часов 30 минут и на 23.01.2017 года на 11 часов 00 минут, о чем истец ФИО1 была надлежащим образом извещена. Однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Сведениями о том, что неявка истца оба раза имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Учитывая, что истец не явилась в суд по вторичному вызову и не просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, суд считает правильным оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к администрации МО «Город Саратов», администрации Заводского района МО «Город Саратов» о предоставлении жилого помещения в собственность оставить без рассмотрения.

В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Вынесение определения об оставлении искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Судья О.А. Асмолова