УИД 67RS0027-01-2019-000172-17

Дело № 2-198/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2019 года с.Ершичи

Шумячский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Белевитнева А.С.,

при секретаре Зятевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленного требования, что вступившим в законную силу приговором Рославльского городского суда Смоленской области от 22 мая 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, и с него в пользу истца взыскано 200 000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда.

На основании указанного приговора выписан исполнительный лист № 022301241 от 13.08.2018, предъявленный для исполнения в ОСП по Шумячскому и Ершичскому районам УФССП России Смоленской области. 

По состоянию на 05.04.2019 ответчик оплатил всего 2 801 рубль 23 копейки, остаток долга составляет 197 198 рублей 77 копеек. С учетом частичной оплаты и увеличения долга проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно расчета, составляют 13 137 рублей 08 копеек. 

В добровольном порядке ФИО2 отказывается возмещать ущерб, поэтому истец вынужден обратиться в суд. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2018 по 14.06.2019 в размере 13 791 рубль 36 копеек, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 196 198 рублей 77 копеек, с момента вынесения решения до момента фактического погашения долга.

Ответчик ФИО2 представил в суд возражения на исковое заявление, в котором указал, что в связи с тем, что приговором Рославльского городского суда Смоленской области от 22.05.2018 он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории МО - Ершичский район Смоленской области; не изменять место жительства без согласования с специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации; с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, с прежней работы он вынужден был уволиться, а устроиться на другую работу по месту жительства не предоставляется возможным, ввиду ее отсутствия. В момент нахождения на учете в Центре занятости населения отчисления в счет долга производились, в связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - ОСП по Шумячскому и Ершичскому районам УФССП России Смоленской области ФИО3 представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором указала, что возражений против заявленных исковых требований не имеет, заявленные требования поддерживает, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление, поскольку в настоящее время трудоустроиться ему не представляется возможным, задолженность оплачивает по мере возможности. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - ОСП по Шумячскому и Ершичскому районам УФССП России Смоленской области, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав участников процесса, пришел к следующему.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п.51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В судебном заседании установлено, что, вступившим в законную силу приговором Рославльского городского суда Смоленской области от 22.05.2018 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, и с него в пользу ФИО1 взыскано 200 000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда (л.д.6-21).

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из положений ст. 61 ГПК РФ вышеуказанные решения имеют преюдициальное значение для данного дела.

На основании указанного судебного решения выдан исполнительный лист, предъявленный взыскателем к исполнению.

На основании исполнительного листа №022301241 от 13.08.2018 по данному уголовному делу 23.08.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Шумячскому и Ершичскому районам УФССП России Смоленской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника – ФИО2 (л.д.26-27).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по указанному исполнительному производству, по состоянию на 03.04.2019 с должника – ФИО2, удержано в пользу ФИО1 2801 рубль 23 копейки (л.д.23-25), таким образом, остаток долга ответчика на момент подачи иска составил 197 198 рублей 77 копеек.

Согласно предоставленным ответчиком платежным документам, приобщенным судом к материалам дела, в погашение задолженности после подачи иска ФИО2 произведены платежи 19.04.2019 и 15.05.2019 по 500 рублей, а всего на сумму 1000 рублей (л.д. 54).

Каких-либо доказательств ответчик в опровержение указанного истцом расчета, в том числе собственного расчета, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представил, как не представил и доказательств, подтверждающих факт погашения долга самостоятельно.

Поскольку ответчик денежные средства, не возместил, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по процентам с 16.07.2018 по 14.06.2019 составляет 13 791 рубль 36 копеек.

Вместе с тем, представленный истцом расчет суд признает арифметически неверным. 

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Банка России с 26.03.2018 ключевая ставка составляет 7,25%, с 17.09.2018 – 7,50%, с 17.12.2018 по 16.06.2019 – 7,75%.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2018 по 14.06.2019, которые с учетом частичной оплаты задолженности составляют 13 790 рублей 52 копейки, а именно: 

- в размере 7,25%, исчисленной из суммы задолженности 200 000 рублей, начиная с 16.07.2018 по 16.09.2018 в размере 2 502 рубля 74 копейки (63 дня просрочки);

- в размере 7,50%, исчисленной из суммы задолженности 200 000 рублей, начиная с 17.09.2018 по 04.10.2018 в размере 739 рублей 73 копейки (18 дней просрочки);

- в размере 7,50%, исчисленной из суммы задолженности 199 901 руб. 29 коп., начиная с 05.10.2018 по 12.11.2018 в размере 1 601 рубль 95 копеек (39 дней просрочки);

- в размере 7,50%, исчисленной из суммы задолженности 199 401 рубль 29 копеек, начиная с 13.11.2018 по 05.12.2018 в размере 942 рубля 38 копеек (23 дня просрочки);

- в размере 7,50%, исчисленной из суммы задолженности 199 174 рубля 61 копейка, начиная с 06.12.2018 по 16.12.2018 в размере 450 рублей 19 копеек (11 дней просрочки);

- в размере 7,75%, исчисленной из суммы задолженности 199 174 рубля 61 копейка, начиная с 17.12.2018 по 21.12.2018 в размере 211 рублей 45 копеек (5 дней просрочки);

- в размере 7,75%, исчисленной из суммы задолженности 198 800 рублей 79 копеек, начиная с 22.12.2018 по 11.02.2019 в размере 2 194 рублей 98 копеек (52 дня просрочки);

- в размере 7,75%, исчисленной из суммы задолженности 198 055 рублей 63 копейки, начиная с 12.02.2019 по 06.03.2019 в размере 967 рубля 22 копейки (23 дня просрочки);

- в размере 7,75%, исчисленной из суммы задолженности 197 698 рубля 77 копеек, начиная с 07.03.2019 по 20.03.2019 в размере 587 рубля 68 копеек (14 дней просрочки);

- в размере 7,75%, исчисленной из суммы задолженности 197 198 рубля 77 копеек, начиная с 21.03.2019 по 22.04.2019 в размере 1 381 рубль 74 копейки (33 дня просрочки);

- в размере 7,75%, исчисленной из суммы задолженности 196 698 рубля 77 копеек, начиная с 23.04.2019 по 16.05.2019 в размере 1 002 рубля 36 копеек (24 дня просрочки);

- в размере 7,75%, исчисленной из суммы задолженности 196 198 рубля 77 копеек, начиная с 17.05.2019 по 14.06.2019 в размере 1 208 рублей 10 копеек. (29 дней просрочки).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по указанному исполнительному производству, по состоянию на 16.07.2019 остаток долга ответчика на момент подачи иска составил 195 698 рублей 77 копеек (л.д.101-107).

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению. 

Так же в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2018 по 14.06.2019 в размере 13 790 (тринадцать тысяч семьсот девяносто) рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 195 698 (сто девяносто пять тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 77 копеек, начиная с 26.07.2019 по день фактического расчета включительно.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 551 (пятьсот пятьдесят один) рубль 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2019.

Председательствующий А.С. Белевитнев