Судья 1-ой инстанции: А. Номер изъят

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 октября 2025 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Черкашиной Д.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меньшениной Ю.А., с участием прокурора Ткачева С.С., осужденного ФИО1 путем использования системы видеоконференц-связи, его защитника – адвоката Ушакова И.М.,

рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление А. от Дата изъята , 

которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО2 о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора У. от Дата изъята в отношении осужденного 

ФИО1, родившегося (данные изъяты)

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО2 обратился в А. с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора У. от Дата изъята в отношении ФИО1 

Постановлением А. от Дата изъята удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО2 о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора У. от Дата изъята : разъяснено, что по указанному приговору срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, то есть с Дата изъята , с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей с Дата изъята по Дата изъята и с Дата изъята по Дата изъята из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

В срок наказания постановлено зачесть время содержания под стражей по приговору У. от Дата изъята – с Дата изъята по Дата изъята , по приговору У. от Дата изъята – с Дата изъята по Дата изъята из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания отбытое ФИО1 наказание по приговорам У. от Дата изъята – с Дата изъята по Дата изъята , У. от Дата изъята – с Дата изъята по Дата изъята из расчета один день за один день. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене. В обоснование своих доводов указывает, что суд первой инстанции не учел, что приговором У. от Дата изъята в срок назначенного наказания ему был зачтен срок, отбытый по приговору того же суда от Дата изъята в виде 2 лет 2 месяцев, между тем фактически данный срок ему никто не засчитал. Кроме того, в настоящее время он отбывает наказание по приговору У. от Дата изъята , в котором также не указано, что в срок наказания ему был зачтен срок отбытого наказания по приговору суда от Дата изъята . Просит постановление суда отменить, зачесть ему в срок назначенного наказания - наказание, отбытое по приговору У. от Дата изъята в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. 

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник адвокат Ушаков И.М. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили их удовлетворить. 

Прокурор Ткачев С.С. возражал по доводам апелляционной жалобы, высказался о законности и обоснованности постановления и оставлении его без изменения.

Изучив представленные материалы, обсудив и проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствие со ст. 396 УПК РФ и п. 15 ст. 397 УПК РФ, суд, вынесший приговор, рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора. В соответствии с ч. 3 указанной статьи, вопросы, указанные в пунктах 3, 4, 4.2, 5, 6, 12, 13 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание.

Согласно п.п. 11, 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора: о зачете времени содержания под стражей в соответствии со статьями 72, 103 и 104 Уголовного кодекса Российской Федерации; о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Указанные требования уголовного и уголовно-процессуального закона судом первой инстанции при рассмотрении представления исправительного учреждения выполнены не в полном объеме. 

Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 судим:

Дата изъята У. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытии наказания Дата изъята ;

Дата изъята У. по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ ( приговор от Дата изъята ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В окончательное наказание зачтено отбытое наказание по приговору У. от Дата изъята сроком 2 года 2 месяца, а также время содержания под стражей по настоящему приговору с Дата изъята до дня его вступления в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в силу Дата изъята ;

Дата изъята У. по ч. 2 ст. 116.1, с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от Дата изъята ) с учетом ст. 71 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В срок наказания зачтено отбытое наказание по приговору У. от Дата изъята с Дата изъята по Дата изъята , а также время содержания под стражей по настоящему приговору с Дата изъята до дня его вступления в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в силу Дата изъята ;

Дата изъята У. по ч. 1 ст. 105, ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от Дата изъята ) к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком 1 год. В срок наказания зачтено отбытое наказание по приговору У. от Дата изъята , а также время содержания под стражей по настоящему приговору с Дата изъята по Дата изъята включительно, и далее до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в силу Дата изъята . 

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Вместе с тем, суд не учел, что отбытое наказание по приговору У. от Дата изъята составило 2 года 2 месяца лишения свободы, которое вошло в совокупность преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, и указанное отбытое наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено в срок окончательного наказания, назначенного ФИО1 приговором У. от Дата изъята . Указанные обстоятельства судом не были разъяснены инициатору представления. 

Согласно приговору от Дата изъята время содержания ФИО1 под стражей с Дата изъята по Дата изъята включительно, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а потому доводы защиты о не включении в окончательный срок периода с Дата изъята до Дата изъята необоснованны. 

С учетом данных обстоятельств постановление подлежит изменению по доводам апелляционной жалобы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление А. от Дата изъята в отношении ФИО1 изменить, с указанием о зачете в срок наказания по приговору Усольского городского суда от Дата изъята , наказание, отбытое по приговору У. от Дата изъята – в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. 

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Д.С. Черкашина