Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> ФИО7, рассмотрев жалобу защитника ФИО8 – ФИО1 на постановление мирового судьи судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, выразившегося в умышленном уклонении в период с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3, и подвернута наказанию в виде обязательных работ сроком 50 часов. 

Не согласившись с вынесенным решением, защитник ФИО8 – ФИО1 полагал его незаконным и необоснованным, а выводы мирового судьи – противоречащими фактическим обстоятельствам дела. Как указал защитник в жалобе, ФИО8 во вмененный ей период с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ от уплаты алиментов не уклонялась, поскольку в данный период времени она предоставляла на содержание несовершеннолетнего ФИО3 продуты питания и одежду. Кроме того, ФИО8, как плательщик алиментов, не может нести ответственность, так как задолженность по алиментным платежам образовалась не по ее вине, а в силу отсутствия у опекуна ФИО2 банковского счета. В действиях ФИО8 отсутствует умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов, что исключает в ее действиях обязательного субъективного признака состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Судом не выяснялся вопрос о том, каким образом и в какой сумме ФИО8 выплачивала денежные средства опекуну ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ФИО3 на протяжении всего времени, а также последних двух месяцев. Предоставляла ли она ему продукты питания и одежду. В настоящее время вся задолженность по алиментным платежам погашена. В связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО8 состава инкриминированного правонарушения. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО8, и ее защитник ФИО1 в полном объеме поддержали жалобу, сославшись на изложенные в ней доводы. Указали на то, что материалы дела не содержат ни одного документа, подтверждающего выводы мирового судьи о наличии у ФИО8 умысла на совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Отсутствие же данного признака подтверждается не только объяснениями ФИО8, которые не были приняты во внимание мировым судьей, но и показаниями опекуна несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО2 Помимо этого, в указанный период времени у нее отсутствовал какой-либо доход, что не позволяло выплачивать алименты. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он признании опекуном несовершеннолетнего ФИО3, биологической матерью которого является ФИО8 С последней о решению суда взыскиваются алименты. Между ними хорошие, доверительные отношения. Ранее опекуном ФИО3 являлась его ныне покойная жена, приходившаяся родной сестрой ФИО8 С 14 марта по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 алиментные платежи в денежной форме не вносила, так как у нее не было дохода. Об этом она ему сообщила сама, пообещав внести деньги в полном объеме, как только они буду у нее в наличии. Несмотря на это, ФИО8 всегда, в том числе в указанный период времени, приносила ФИО3 продукты питания, одежду и подарки. В настоящее время задолженности по алиментам у ФИО8 не имеется. У него и ребенка какие-либо претензии к ФИО9 отсутствуют. Она никогда не уклонялась от возложенных на нее судом обязанностей по выплате алиментов. 

Выслушав объяснения ФИО8 и ее защитника, допросив свидетеля ФИО2, изучив доводы, изложенные в жалобе, и представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является: существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело; наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании установлено, что решением Краснофлотского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 подлежит взысканию в пользу ФИО4 алименты на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? всех видов заработка ФИО8 ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании данного решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО8 исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО6 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ознакомлена с вышеуказанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день судебным приставом-исполнителем ФИО6 предупреждена об административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст.157 УК РФ за неуплату средств на содержание ФИО3, и в этот же день в отношении нее составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, который направлен мировому судье судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № для рассмотрения по существу.

Частью 1 ст.5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, выражается в совершении деяния, выражающегося в действии или бездействии родителей, повлекших неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, характеризуется только умышленной формой вины.

В соответствии с ч.1 ст.2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО8, данными ею в момент подписания предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ и составления протокола об административном правонарушении №, показаниями свидетеля ФИО2, а также иными материалами установлено отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях ФИО8 не только умысла на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ФИО3, то есть обязательного признака субъективной стороны состава указанного правонарушения, но и наличия у нее в инкриминированный промежуток времени какого-либо дохода, за счет которого она должна была совершать выплату алиментов. 

Напротив, из объяснений ФИО8 и показаний свидетеля ФИО2, у которого, по мнению суда, в силу социальной роли опекуна несовершеннолетнего ФИО3, имеется прямая заинтересованность в обеспечении несовершеннолетнего всем необходимым для его воспитания и развития, в том числе за счет алиментных средств ФИО8, следует, что ФИО8 на протяжении всего периода уплаты алиментов ежемесячно перечисляла денежные средства опекунам несовершеннолетнего в пользу последнего. При этом, задолженности по алиментным платежам не имела, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии официальной работы и заработка, а также наличии на иждивении другого несовершеннолетнего ребенка передавал ФИО2 в пользу несовершеннолетнего ФИО3 продукты питания, одежду и подарки.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Суд признает их допустимыми, достоверными и считает возможным положить их в основу решения. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – за отсутствием в действиях ФИО8 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ФИО8 – ФИО1 об отмене постановления по делу об административном правонарушении – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО8, которым она подвернута наказанию в виде обязательных работ сроком 50 часов отменить, производство по делу – прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья ФИО7