Дело № 1-46/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года г. Краснознаменск

Судья Краснознаменского районного суда Калининградской области Филаткин Ю.М.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Краснознаменского района Калининградской области Рогалина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Глотова А.В., представившего удостоверение 39/83 и ордер № 9161 от 12.09.2017г., 

при секретаре Гладышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 час., находясь в 

<

адрес> на территории ООО «Лесное - Шешупе», единоличным учредителем которого является Потерпевший №1, увидел, что входная дверь, бывшего административного здания ООО «Лесное-Шешупе», приоткрыта, и с внезапно возникшим умыслом, решил проникнуть в вышеуказанное здание, с целью хищения и обращения в свою пользу какого-либо имущества.

О своем преступном намерении, ФИО1 сообщил находящемуся рядом с ним ФИО6, лицу. не подлежащему уголовной ответственности в силу невменяемости, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложив последнему совершить вместе с ним кражу чужого имущества, на данное предложение последний согласился.

Сразу же, реализуя свой корыстный умысел, ФИО1 и ФИО6, действуя умышленно, согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь, незаконно проникли в помещение прихожей административного здания ООО «Лесное - Шешупе», откуда тайно похитили: двух конфорочную газовую плиту, стоимостью 1900 рублей; эмалированное ведро объемом 12 литров, стоимостью 300 рублей; полутора спальный поролоновый матрац, стоимостью 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 и ФИО6, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, перенеся его в квартиру по месту жительства ФИО6, планируя использовать его в дальнейшем по назначению, тем самым, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2900 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и в ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 указал, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, суть обвинения ему понятна, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, который представил суду свое письменное заявление, защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника о мере наказания, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения ФИО1. наказания с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной (л.д.44), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, возмещение ущерба, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом данных о личности подсудимого, содеянного, совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, его имущественного положения, также исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, его отягчающих, учитывая положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а также то, что ФИО1 противопоказаний к труду не имеет, суд полагает, что наказание в виде обязательных работ соразмерно тяжести совершенного преступления, при этом оснований для применения положений ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Обстоятельства, смягчающие наказание, учтены при назначении вида и размера наказания.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: газовую плиту, матрац, эмалированное ведро, переданные на предварительном следствии представителю потерпевшей организации - Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об участии должно содержаться в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.М.Филаткин