ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

05 июня 2019 года п. Магистральный 

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе судьи Кулакова К.Г., при секретаре Камаровой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Ярославцевой А.В., потерпевшего В.., подсудимого ФИО1, защитника Зиминой Е.В., 

рассмотрев уголовное дело № 1-48/2019 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, временно не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Потерпевшим В. и подсудимым ФИО1 заявлено о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, примирение между сторонами достигнуто.

Выслушав потерпевшего, подсудимого, его защитника, поддержавших ходатайства, мнение прокурора, считавшей ходатайства подлежащими удовлетворению, суд находит ходатайства о прекращении уголовного дела подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

ФИО1 не судим, вменяемое ему преступление относится к преступлению средней тяжести, он полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, потерпевшим заявлено о прекращении уголовного дела, претензий к подсудимому он не имеет, таким образом, судом установлено, что примирение между сторонами достигнуто.

В связи с изложенным, суд считает, что ходатайства о прекращении уголовного дела подлежат удовлетворению, а уголовное дело – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд 

постановил:

Ходатайства В. и ФИО1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

2 следа подошвы обуви, изъятые способом масштабной съемки; дактокарты на имя В., ФИО1, С., К. – хранить в материалах уголовного дела;

декоративную оплетку рулевого колеса – возвратить владельцу, при невостребованности – уничтожить; 

2 следа рук – уничтожить;

ботинки зимние черного цвета – оставить по принадлежности у ФИО1; 

автомобиль 

<

данные изъяты> гос. рег. знак № – оставить по принадлежности у В.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья К.Г. Кулаков