Дело № 1-512/17 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 13 сентября 2017 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Щиренко Д.А.,

при секретаре Бочарове М.О.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Польянко Ю.Н.,

защитника - адвоката Белевцова С.С., предоставившего удостоверение №49 от 01.11.2002, ордер №64319 от 04.09.2017,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, работающей клининг-мастером в компании «

<

данные изъяты>», регистрации не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

Имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для собственного потребления наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, ФИО1, около 19 часов 00 минут находясь в 

<

адрес> при помощи сотового телефона договорилась с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, через платежную систему перечислила денежные средства в сумме 1300 рублей на счет, указанный неустановленным лицом, с целью последующего незаконного приобретения наркотического средства.

08.06.2017 около 23 часов 50 минут, ФИО1, находясь в подъезде №1 дома №53 по ул.Шумакова в г.Барнауле на первом этаже, под перилами взяла сверток перемотанный черной изолентой, в котором находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,37 грамма, тем самым незаконно приобрела его, после чего, 08.06.2017 около 23 часов 50 минут на 1 этаже подъезда №1 дома №53 по ул.Шумакова в г.Барнауле была задержана сотрудниками полиции, и при задержании сбросила на пол наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,37 грамма.

В период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 25 минут 09.06.2017 в ходе осмотра места происшествия - лестничного марша 1 этажа подъезда №1 дома №53 по ул.Шумакова в г.Барнауле, был обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой черного цвета с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, общей массой 0,37 грамма, что является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердила оглашенные показания в ходе предварительного расследования, согласно которым, 08.06.2017 около 19 часов 00 минут находилась дома, она решила заказать наркотическое средство «Скорость» для личного употребления. С этой целью, со своего сотового телефона она заказала наркотическое средство «Скорость» в количестве 0,5, грамма, стоимостью 1300 рублей. Около 22 часов 00 минут 08.06.2017 она попросила ФИО7 съездить по делам, истинную причину поездки ей не сказала. После чего, они вместе с ФИО7 поехали к торговому павильону по адресу: 

<

...> «в», где через терминал она перевела денежные средства в сумме 1 300 рублей за покупку наркотика «Скорость», после этого, ей на сотовый телефон пришло смс-сообщение с местом закладки «ФИО2, 53, подъезд №1, как заходишь в подъезд на первом этаже под перилами слева находится закладка с наркотическим средством». Около 23 часов 40 минут 08.06.2017 они подъехали к дому №53 по ул. Шумакова, она зашла в первый подъезд указанного дома, прошла к месту, как и было, описано в смс-сообщение и нашла под перилами закладку-пакет, обмотанный черной изолентой. Она достала закладку из-под перил и в этот момент к ней сзади подошел мужчина, который представился ей сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, спросил имеется ли у нее при себе предметы вещества, запрещенные в гражданском обороте. Она испугалась и скинула данную закладку на бетонный пол. После чего сотрудник полиции препроводил ее в служебный автомобиль. Далее на место приехала следственно-оперативная группа, сотрудники которой осмотрели место закладки, осмотр места происшествия проводили в ее присутствии. После чего они вместе с ФИО7 были доставлены в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, где 09.06.2017 в период времени с 01 часа 45 минут до 01 часа 50 минут у нее был проведен личный досмотр, в ходе которого был изъят принадлежащий ей сотовый телефон «TELE 2», с помощью которого она заказывала наркотик. (л.д. 40-45)

Кроме признания вины подсудимой, её виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым, 08.06.2017 около 23 час. 50 мин. находясь на маршруте патрулирования совместно с инспектором ФИО6, у дома № 53 по ул.Шумакова в г.Барнауле около подъезда №1, ими были замечены две девушки, которые вели себя подозрительно. Одна из девушек вошла в подъезд. Он забежал в подъезд за ней, а ФИО6 остался со второй девушкой. Зайдя в подъезд он увидел, что данная девушка что то берет из под перил на первом этаже. В этот момент он подошел, представился, данная девушка увидев его, резко выбросила из руки сверток, обмотанный черной изолентой. Девушка представилась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Затем была вызвана следственно-оперативная группа, произведен осмотр места происшествия и изъят сверток, обмотанный изолентой. Затем, ФИО1 и ФИО7 были доставлены в ОП по Индустриальному району по адресу: 

<

...>, для дальнейшего разбирательства, где был проведен личный досмотр ФИО1 (л.д. 83-85)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 86-88)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым, 09.06.2017 в 00 часов 02 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении следственного действия - осмотра места происшествия – площадки на первом этаже в подъезде №1 дома №53 по ул.Шумакова в г.Барнауле, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изолентой черного цвета. При проведения осмотра места происшествия участвовала девушка которая представилась как ФИО1. (л.д. 89-91)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8ФИО8ФИО8 (л.д. 92-94)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым, 09.06.2017 около 01 часов 35 минут, она была приглашена в помещение дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: 

<

...>, в качестве понятой, где в присутствии её и второго понятого был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъят сотовый телефон «Теле2» с сим картой МТС. После этого, сотрудник полиции, произвел смывы с кистей и пальцев рук ФИО1, и был изготовлен контрольный ватный тампон. (л.д. 75-78)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (л.д. 79-82)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым, 08.06.2017 ФИО1 попросила ее съездить с ней по делам. Около 22 час. 08.06.2017 ФИО1 остановила такси, и они поехали по адресу: 

<

...> и направились к первому подъезду, при этом ФИО1 пояснила ей, чтобы она ожидала ее около подъезда. Около 23 час. 50 мин. 08.06.2017 ФИО1 зашла в подъезд, в это время к ней подбежал парень, а второй забежал в подъезд. Данный парень представился сотрудником полиции, предъявил ей удостоверение, поинтересовался имеются при ней запрещенные в обороте наркотические вещества, на что она пояснила, что нет. После этого ее препроводили в служебный автомобиль. Через некоторое время, от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 задержали за приобретение и хранение наркотического средства. После этого она и ФИО1 были доставлены в ОП по Индустриальному району расположенный по адресу: 

<

...>, где был проведен её личный досмотр в ходе которого запрещенных в гражданском обороте изъято ничего не было. (л.д. 24-28)

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому, у последней в период времени 01 час. 45 мин. до 01 час. 50 мин. 09.06.2017 изъят сотовый телефон «Теле2» с сим картой МТС. (л.д. 8-9)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 09.06.2017, согласно которому, в период времени с 01 часа 55 минут до 02 часа 00 минут 06.06.2017 произведены смывы с кистей и пальцев рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон. (л.д. 10)

Протоколом выемки от 09.06.2017, согласно которому, у ФИО12 изъято: тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, сотовый телефон «Теле2». (л.д. 51-52)

Заключением судебной экспертизы №7575 от 05.07.2017, согласно выводам которой, вещество массой 0,37 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На ватных тампонах со смывами с кистей рук (упаковки 2 и 4) в следовых количествах обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах. На контрольных ватных тампонах (упаковки 3,5), следов наркотических средств не обнаружено. (л.д. 61-65)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрены смывы с кистей рук ФИО1 контрольные ватные тампоны, сотовый телефон «Теле2», наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,37 грамма, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 95-96)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1, согласно которому, последняя на месте пояснила об обстоятельствах совершенного преступления. (л.д. 53-58)

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности и, - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

Признательные показания ФИО1 согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей, заключением судебной экспертизы и др.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, исключившего из объема предъявленного ФИО1 обвинения «незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере», поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 была задержана непосредственно после приобретения наркотического средства.

С учётом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не судима.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание ФИО1 своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также неудовлетворительное состояние её здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимой наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 трудоустроена, имеет стабильный доход, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ принимает во внимание имущественное положение подсудимой и ё семьи.

По настоящему делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы не доставлялась и не задерживалась, поэтому подсудимая не ходатайствовала о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу, надлежит уничтожить, кроме телефона, который вернуть ФИО1 по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ назначив ей за это деяние наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: 

<

...>: наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,37 грамма, смывы с кистей рук ФИО1, ФИО7, контрольные ватный тампоны – уничтожить. Сотовый телефон «Теле2», - оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Д.А. Щиренко