Дело № 2-365/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.02.2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Курцевой И.А., 

при секретаре судебного заседания Левшиной т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, 

установил:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования № 0714 IS 0669 от 04.07.2014 года и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, указав в обоснование иска следующее.

04.07.2014 г. между до «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования № 0715 IS 1470 (далее - Договор). Срок окончания действия договора – 20.04.2029 года (п. 8.1.1. Договора). Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей выплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. Застрахованное имущество, находится в залоге по Кредитному Договору с ОАО «ГПБ». Выгодоприобретателем по заключенному договору страхования, так же является ОАО «ГПБ». 

В соответствии с п. 7.2.2 Правил страхования при ипотечном кредитовании от 29.04.2005 года, утвержденных Председателем Правления ОАО «СОГА3» 09.10.2012 года, на условиях которых заключен Договор (далее Правила), Страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанном в договоре страхования. В соответствии с п. 5.3 Правил, страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются Страхователем в порядке и в сроки, указанные в Договоре страхования. Страховая премия определяется как произведение страховой суммы и страхового трафика, установленной на соответствующий период страхования (п. 4.1. Договора). Размер страховой суммы на каждый период страхования устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования (п. 3.3. Договора). Страховой взнос за первый период страхования 1438 рублей 80 копеек определен с начала действия Договора, т.е. с 05.07.2014 г. и по 04.07.2015 г. и оплачен ответчиком в полном объеме. Срок каждого последующего периода страхования равный 12 месяцам, начинает исчисляться с даты окончания предыдущего оплаченного периода страхования, и так далее до окончания срока действия кредитного договора. Второй взнос за период с 05.07.2014 г. и по 04.07.2015 г. определен в размере 1397 рублей 78 копеек но не оплачен ответчиком. Срок оплаты данного взноса истек 04.07.2015 г. В установленный договором срок, ответчик не оплатил очередной страховой взнос, таким образом, ответчиком допущена просрочка оплаты страховой премии (очередного страхового взноса), что является существенным нарушением условия договора страхования, и односторонним отказом со стороны ответчика от условий договора страховании.

Вступивший в силу Договор страхования прекращается, согласно п. 6.6.5 Правил, в случае неуплаты Страхователем (Выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. В адрес проживания ответчика 04.03.2016 г. за исх. №299 направлено письмо с соглашением о расторжении вышеуказанного договора страхования с 05.07.2015 года. Ответ на письмо не получен, договор не расторгнут, в связи с чем, истец обратился в суд.

Истец АО «СОГАЗ», извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом. 

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение в пределах определенной Договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 2 статьи 958 ГК РФ предусмотрено, что страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что 04.07.2014 г. между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования № 0715 IS 1470 (далее - Договор) на срок по 20.04.2029 года (п. 8.1.1. Договора) (копия договора страхования л.д. *).

По условиям Договора, вступивший в силу Договор страхования прекращается в случае неу4платы Страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленный договором страхования срок и/или размере (пункт 9.1.5 Договора).

В соответствии с п. 7.2.2 Правил страхования при ипотечном кредитовании от 29.04.2005 года, утвержденных Председателем Правления ОАО «СОГА3» 09.10.2012 года, на условиях которых заключен Договор (далее Правила), Страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанном в договоре страхования. В соответствии с п. 5.3 Правил, страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются Страхователем в порядке и в сроки, указанные в Договоре страхования (копия Правил л.д. *).

Страховая премия определяется как произведение страховой суммы и страхового трафика, установленной на соответствующий период страхования (п. 4.1. Договора). Размер страховой суммы на каждый период страхования устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования (п. 3.3. Договора). Страховой взнос за первый период страхования 1438 рублей 80 копеек определен с начала действия Договора, т.е. с 05.07.2014 г. и по 04.07.2015 г. и оплачен ответчиком в полном объеме. 

Срок каждого последующего периода страхования равный 12 месяцам, начинает исчисляться с даты окончания предыдущего оплаченного периода страхования, и так далее до окончания срока действия кредитного договора. Второй взнос за период с 05.07.2014 г. и по 04.07.2015 г. определен в размере 1397 рублей 78 копеек. Срок оплаты данного взноса истек 04.07.2015 г., доказательств оплаты страхового взноса ответчиком не представлено.

В установленный договором срок, ответчик не оплатил очередной страховой взнос, таким образом, ответчиком допущена просрочка оплаты страховой премии (очередного страхового взноса), что является существенным нарушением условия договора страхования, и односторонним отказом со стороны ответчика от условий договора страхования.

В адрес ответчика 04.03.2016 года направлено соглашение о расторжении вышеуказанного договора страхования с 05.07.2015 года. Ответ на письмо не получен (копия соглашения л.д. *, копия письма л.д. *).

Неуплата очередного взноса лишила АО «СОГАЗ» возможности получения в установленной договором страховой премии.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца, понесенные истцом по настоящему делу в виде оплаты государственной пошлины в размере 6 000 рублей (платежное поручение № 95234 от 11.12.2017 года на л.д. *).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования.

Расторгнуть договор страхования № 0714 IS 0669 от 04.07.2014 года, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 04.07.2014 года, с 05.07.2015 года, взыскать с и ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья И.А. Курцева