Дело № 2-272/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 27 февраля 2018 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Объедковой Н.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 

<

данные изъяты> к Саакяну 

<

данные изъяты> об отказе от наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 об отказе от наследства. В обоснование иска указала, что она является дочерью наследодателя Саакян 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО6 она заявление о вступлении в наследство нотариусу не подавала. Наследовать имущество своей матери она не желает. Считает, что причитающаяся ей часть наследства должна быть принята ответчиком ФИО5, который является сыном ФИО6 Заявление об отказе от наследства в пользу наследника ФИО5 в установленный законодательством шестимесячный срок она нотариусу не подала. После смерти ФИО6 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, пл. 40 лет Сталинградской битвы, 

<

адрес>. На день открытия наследства в указанной квартире проживали она, супруг ФИО2 – ФИО8, сын ФИО2 – ФИО4 Ответчик и третье лицо в наследуемой квартире зарегистрированы и проживают в настоящее время. Она, спустя четыре месяца со дня открытия наследства, а именно с 29.03.2014 года сменила адрес регистрации. Просит признать ее отказавшейся от наследства, оставшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, суду дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласился, считает необходимым их удовлетворить.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С исковыми требованиями согласен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В абзаце 4 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1).

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (п. 2).

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 43 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Таким образом, отказ от наследства по истечении шести месяцев наследника, фактически принявшего наследство, возможен только в судебном порядке, при наличии уважительных причин пропуска такого срока.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Саакян 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти АБ №.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, пл. 40 лет Сталинградской битвы, 

<

адрес>. Данное обстоятельство подтверждается договором мены от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из материалов дела, наследником первой очереди по закону на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являются ФИО3, ФИО4, ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении V&#

<

адрес>, свидетельством о заключении брака I-PК №, свидетельством о заключении брака III-СЛ №, материалами наследственного дела № ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 на день открытия наследства проживала совместно с наследодателем (были зарегистрированы по одному адресу). Указанное подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся в материалах наследственного дела №. 

Таким образом, ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца ФИО1 данных в судебном заседании следует, что заявление об отказе от наследства в установленный законодательством шестимесячный срок она нотариусу не подавала.

Поскольку ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ, то принять отказ от наследства в данном случае, как предусмотрено законом, можно только, если причины пропуска срока будут признаны судом уважительными.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 знала о том, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти ФИО2 

Шестимесячный срок для отказа от наследства, установленный положениями Гражданского кодекса РФ истек ДД.ММ.ГГГГ. 

С исковым заявлением в суд истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока для отказа от принятия наследства. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации права отказа от наследства в установленный законом срок, возлагается на истца, обратившегося в суд с требованиями об отказе от наследства.

По данному делу истцом ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска срока для отказа от наследства после смерти ФИО6, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации ею указанного права в установленный законом срок.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать истцу ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО4 о признании отказавшейся от наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО4

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 

<

данные изъяты> к Саакяну 

<

данные изъяты> отказе от наследства о признании отказавшейся от наследства, оставшегося после смерти Саакян 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Саакяна 

<

данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме 02 марта 2018 года.

Судья А.М. Клыков