Дело № 2-1138/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Воркута 07 июня 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 07.02.2014 по состоянию на 31.03.2017 включительно в размере 768525,09 руб., в том числе суммы основного долга 633406,81 руб., процентов в размере 74948,87 руб., неустойки – 60169,41 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10885,25 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчиком, как заемщиком, не исполняются условия заключенного кредитного договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем просит взыскать задолженность, проценты.

Стороны извещёны надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, участия в рассмотрении дела не принимали.

Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя ВСП ... и ФИО1 заключен кредитный договор ... от 07.02.2014, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 890175 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,9% годовых, а ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит в соответствии с условиями договора.

С 04.08.2015 ОАО «Сбербанк России» изменило организационно-правовую форму на публичное акционерное общество, о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения.

В силу п. 5 ст. 58 ГК РФ обязанности преобразованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Пунктом 4.2.3 условий договора установлено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с пунктом 4.5 условий договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Выдача кредита произведена единовременно путем зачисления на счет кредитования в день подписания договора, что подтверждается мемориальным ордером ... от 07.02.2014 (п. 1.1. договора). 

Согласно условиям кредитного договора ... ФИО2 обязался ежемесячно аннуитетными платежами, возвратить кредитору-банку полученные 890175 руб. и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора. 

Письменными доказательствами подтверждено заключение между сторонами вышеуказанного кредитного договора. Условия и обязательства по кредитному договору предусмотренные Общими и индивидуальными условиями ответчику на момент заключения договора были известны, с указанными условиями он был согласен. Кредитный договор подписан сторонами, он не был оспорен и вступил в силу.

Дополнительным соглашением ... от 16.09.2016 в кредитный договор внесены изменения условий кредитования, согласно которым период кредитования составляет 63 месяца, изменен ежемесячный аннуитетный платеж, а также кредитору предоставлено право полностью или частично переуступить свои права по договору, а также иным договорам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому (им) лицу (ам), имеющему (им) лицензию на право осуществления банковской деятельности, а также лицу (ам), не имеющему (им) такой лицензии.

Настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью кредитного договора ... от 07.02.2014 и вступаем в силу с момента его подписания. Данное дополнительное соглашение подписано сторонами 16.02.2016. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленному расчету по кредитному договору ... от 07.02.2014 ответчиком были допущены неоднократные случаи просрочки уплаты очередной части кредита.

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на 31.03.2017 задолженность по кредитному договору составляет 768525,09 руб., в том числе суммы основного долга 633406,81 руб., процентов в размере 74948,87 руб., неустойки – 60169,41 руб.

Одними из последних платежей ответчиком внесено 07.12.2016 в размере 15565,30 руб., 09.01.2017 – 15467,93 руб., 07.02.2017 – 15731,32 руб., 17.03.2017 – 17079,88 руб., тогда как согласно графику платежей ежемесячный платеж каждого 07 числа месяца составляет 28488,11 руб.

Наличие имеющейся ссудной задолженности в указанном размере ответчиком не оспорено, доказательств, подтверждающих погашение сумм кредитной задолженности по договору ... от 07.02.2014, суду не представлено. 

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика истец направил 28.02.2017 простым письмом требование ... о досрочном возврате не позднее 30.03.2017 всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, предложение о досрочном расторжении кредитного договора.

Так как ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, требование о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 103 государственная пошлина, понесенная судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10885,25 рублей, что подтверждается платежным поручением от 10.04.2017 № 959142, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 768525,09 руб., в том числе суммы основного долга 633406,81 руб., процентов в размере 74948,87 руб., неустойки – 60169,41 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10885,25 руб., а всего 779410 (семьсот семьдесят девять тысяч четыреста десять) рублей 34 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд со дня его принятия, то есть с 07.06.2017.

Председательствующий Е.В. Машковцева