Дело № 2-2747/2023

УИД: 22RS0013-01-2023-002522-39

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г.Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Корниенко С.А.,

при секретаре Антоновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании в порядке наследования после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 701 руб. 62 коп., из которых задолженность по основному долгу – 44 156 руб. 39 коп., задолженность по уплате процентов – 3 700 руб. 59 коп., неустойка – 6 844 руб. 64 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 841 руб. 05 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО7 заключили кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 65 000 руб. 00 коп. рублей с процентной ставкой 23,5 % годовых. 

Согласно условиям кредитного договора величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3 422 руб. 32 коп. Дата ежемесячного платежа по кредиту – по 12-е число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.12 договора за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 30 441 руб. 88 коп. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком в виде основного долга не погашена и составляет 44 156 руб. 39 коп. 

Используя предусмотренное договором права Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до 6 844 руб. 64 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время долг не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, в котором ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков наследников, принявших наследство после смерти ФИО7 

Определением Бийского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО2, ФИО1

Представитель истца «Азиатско-Тохоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом по месту регистрации. Судебная корреспонденция, направленная судом по месту регистрации, вернулась с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. 

Представитель третьего лица ООО СК «МАКС страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, представил ответ на запрос суда, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ООО «МАКС-Жизнь» на основании Правил добровольного страхования граждан №.2 был заключен договор страхования жизни АТБ1 №

<

адрес>01078 при посредничестве «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в рамках полномочий, предоставленных по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора страхования составляет 24 месяца с начала действия договора, по условиям которого страховая сумма составляет 65 рублей. Страховая премия была уплачена единовременно в день заключения договора страхования в размере 8 710 рублей. В качестве страховых рисков договором страхования предусмотрены следующие предполагаемые события: риск 1 – от любой причины (п.3.3.1 Правил); риск 2 – «Инвалидность с установлением I, II группы инвалидности»(п.3.3.5 Правил); риск 3 – временная утрата трудоспособности (здоровья)» (п.3.3.8 Правил); Выгодоприобретателями по риску «смерть от любой причины» являются наследники Застрахованного. По указанному Договору страхования, в период его действия, какие – либо обращения, заявления, письма, документы подтверждающие факт наступления страхового случая, в адрес Страховщика от Страхователя, наследников Страхователя, не поступали, страховые выплаты не производились. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ООО «МАКС-Жизнь» на основании Правил добровольного страхования граждан №.2 был заключен договор страхования жизни №АТБ/2020-0507332 при посредничестве «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в рамках полномочий, предоставленных по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора страхования составляет 1 год с начала действия договора, по условиям которого страховая сумма составляет 150000 рублей. Страховая премия была уплачена единовременно в день заключения договора страхования в размере 5000 рублей. В качестве страховых рисков договором страхования предусмотрены следующие предполагаемые события: риск 1 - госпитализация в результате инфекционного заболевания (п.ДД.ММ.ГГГГ Правил); риск 2 - смерть в результате инфекционного заболевания (п.ДД.ММ.ГГГГ Правил); риск 3 - смерть в результате несчастного случая (п.3.3.2 Правил). Под инфекционным заболеванием настоящего договора страхования понимается коронавирусная инфекция COVID-19 (штамм SARS-COV-2), впервые выявленная (диагностированная) в период действия договора страхования. Выгодоприобретателями по договору страхования являются: по рискам 2 и 3 - наследники застрахованного; по риску 1 - застрахованный. По указанному Договору страхования, в период его действия, какие – либо обращения, заявления, письма, документы подтверждающие факт наступления страхового случая, в адрес Страховщика от Страхователя, наследников Страхователя, не поступали, страховые выплаты не производились. 

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> Межмуниципальный Бийский отдел в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В силу требований п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации указанного лица по месту жительства, его неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика (ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчики не воспользовались своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направили в суд своего представителя, не представили каких-либо возражений по иску, соответственно несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

На основании ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются в установленные законом сроки.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчиков, суд, находит возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие указанных лиц.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом мнения истца, который не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, которое указано в тексте искового заявления, отсутствия возражений со стороны иных участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. 

Изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с заявлением на предоставление потребительского кредита с лимитом кредитования на общую сумму до 65 000 руб. 00 коп. В заявлении ФИО7 указал, что выражает волеизъявление на использование лимита кредитования на следующие цели: оплата товаров, работ, услуг в торгово-сервисных предприятиях с использованием карты. 

На основании указанного заявления с ФИО7 был заключен договор потребительского кредита (с лимитом кредитования), по условиям которого заемщику был предоставлен лимит кредитования – 65 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 23,5 % в год. 

При этом, в Индивидуальных условиях договора (п.2) указано, что договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

Размер ежемесячного платежа определяется по формуле, изложенной в п.6 Индивидуальных условий потребительного кредита, и составляет 3 422 руб. 32 коп. Срок платежа – не позднее 12 числа ежемесячно. 

С условиями кредитного договора заемщик ФИО10 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует личная подпись заемщика в представленных в материалы дела документах.

Банк свои обязательства по договору потребительского кредита исполнил, ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику лимит кредитования – 65 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО7 40№.

Заемщик, несмотря на принятые на себя обязательства, обязанность по выплате задолженности исполнял ненадлежащим образом, не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что заемщик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу по кредитному соглашению, заключенному с ФИО7, составила 78 298 руб. 86 коп. Задолженность заемщика перед банком в виде основного долга не погашена и составляет 44 156 руб. 39 коп. Используя предусмотренное договором право, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до 6 844 руб. 64 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 были заключены договоры страхования жизни №№ №

<

адрес>01078, согласно информации представленной в материалы дела, по указанным договорам страхования, в период их действия, какие – либо обращения, заявления, письма, документы подтверждающие факт наступления страхового случая, в адрес Страховщика ООО «МАКС-Жизнь» от Страхователя, наследников Страхователя, не поступали, страховые выплаты не производились. 

Расчет истцом выполнен с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороной ответчика расчет опровергнут не был, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает, в связи с чем, принимает его за основу при определении суммы задолженности.

В силу требований п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

В силу требований ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст.185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. ст. 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, ответственность наследников по долгам наследодателя возникает только в случае принятия наследниками наследства и ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу требований п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только имущество, имущественные права умершего, но и его обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений указанной нормы права юридический смысл свидетельства о праве на наследство определяется его правоподтверждающим характером без правообразующего значения, из чего следует, что обязательства наследодателя становятся принадлежащими наследникам не в силу свидетельства о праве наследования, а посредством наследственного правопреемства.

Таким образом, в силу положений Гражданского кодекса РФ получение свидетельства о наследстве является правом, а не обязанностью наследника.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследники не обращались. 

Согласно ответу на запрос по данным Единой Информационной Системы нотариата России по состоянию на сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Наследодатель ФИО7 приходится супругом ответчику ФИО1, что подтверждается копией актовой записи о браке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследодатель ФИО7 приходится отцом ответчику ФИО2, что подтверждается копией актовой записи о рождении№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследодатель ФИО7 приходится отцом ответчику ФИО3, что подтверждается копией актовой записи о рождении№ от 12.10.1982

Соответственно наследниками первой очереди после смерти ФИО7 являются: супруга – ответчик ФИО1; дети – ответчики ФИО2, ФИО3

Наследодатель ФИО7 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент смерти наследодателя совместно с ним на регистрационном учете состояли его супруга ФИО1, дети ФИО2, ФИО3. 

Согласно адресных справок от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ответчики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по настоящее время состоят на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>. 

Решением Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено:

«Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО1 на ? долю в праве собственности на жилой дом по 

<

адрес> в 

<

адрес>, литер А, А1).

Прекратить право собственности ФИО4, ФИО5, ФИО6 на ? долю в праве собственности на жилой дом по 

<

адрес> в 

<

адрес>, литер А2).

Признать право собственности ФИО1 на жилой дом по 

<

адрес> в г. 

<

адрес>ю 70,3 кв.м. с кадастровым номером 22:65:010122:44 (литер А, А1).

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.»

Как установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрела ? долю в праве собственности на жилой дом по 

<

адрес> в 

<

адрес>, имущество приобретено в период брака с наследодателем, согласно актовой записи о браке № брак между ФИО1 и ФИО7 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, наследодателю и наследнику первой очереди ФИО1 в жилом доме по адресу их регистрации, принадлежат доли в указанном имуществе, соответственно, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приняла наследство, путем фактического вступления в управление наследственным имуществом после смерти супруга. 

Из ответов на запросы суда, поступивших из ФППК «Роскадастр» по 

<

адрес>, следует, что наследодателю ФИО7 на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) принадлежала 1/2 доля в праве общей совместной собственности на следующее имущество:

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> стоимостью 209 379 руб. 50 коп. (из расчета кадастровая стоимость 

<

адрес> 759 руб. 00 коп. / 2);

Всего стоимость наследственного имущества ФИО7 составляет 209 379 руб. 50 коп. 

Дети наследодателя - ответчики ФИО2, ФИО3 на момент смерти ФИО7 совместно с отцом проживали по адресу: 

<

адрес>, соответственно, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ФИО3 приняли наследство, путем фактического вступления в управление наследственным имуществом после смерти отца. 

При разрешении настоящего спора установлено, что никто из наследников ФИО7, в том числе его супруга ФИО1 и дети ФИО2, ФИО3 не обратились к нотариусам 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО7, соответствующие свидетельства не выдавались. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями 

<

адрес>вой нотариальной палаты об отсутствии наследственных дел к имуществу ФИО7 

При этом ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 фактически приняли наследство после смерти наследодателя, состоя, на дату смерти ФИО7, на регистрационном учете в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем, в том числе наследодателю, что подтверждается адресными справками и не оспорено ответчиками. 

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению не исполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечает наследник, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно и от времени осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, все обязательства наследодателя по долгам устанавливаются к моменту открытия наследства, то есть на день смерти наследодателя.

Поскольку стоимость наследственного имущества перешедшего к ФИО1 и ФИО2, ФИО3 в порядке наследования существенно превышает долговые обязательства наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к заявленным ответчикам.

О существовании иных наследников суду не известно.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) обоснованными, доказанными, соответственно, подлежащими удовлетворению за счет наследников ФИО1, ФИО2, ФИО3, фактически принявших наследство после смерти ФИО7 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в сумме 209 379 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

В соответствии со ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся уплаченная государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя, суммы подлежащие выплате специалистам, экспертам, другие, признанные судом необходимые расходы. 

Истцом "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 841 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №), ФИО3, (ИНН №) в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования после смерти ФИО7 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 701 руб. 62 коп., из которых задолженность по основному долгу – 44 156 руб. 39 коп., задолженность по уплате процентов – 3 700 руб. 59 коп., неустойка – 6 844 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 841 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Корниенко 

Мотивированное решение составлено 24.10.2023