дело № 2-873/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 июня 2018 года 

г. Саки 

Сакский районный суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Гончарова В.Н. при секретаре Борисовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Сакского района Республики Крым, третьи лица: нотариус ФИО2, администрация Молочненского сельского поселения Сакского района Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство имущественных и земельных ресурсов Республики Крым, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В феврале 2018 года ФИО1 обратился с иском в суд к администрации Сакского района Республики Крым, третьи лица: нотариус ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество после смерти отца ФИО3 в виде крестьянское – фермерское хозяйство состоящего из земельного участка площадью 3,6 га. (3600 кв.м.), расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

В судебном заседании в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены: администрация Молочненного сельского поселения Сакского района Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство имущественных и земельных ресурсов Республики Крым.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3. После его смерти открылось наследственное имущество на крестьянско-фермерское хозяйство, состоящее из земельного участка в размере 3,6 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Решением 14-ой сессии 21 созыва 

<

адрес> совета народных депутатов Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 передан в постоянное пользование земельный участок площадью 3,6 га, пашни для ведения крестьянско-фермерского хозяйства. 

Истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в связи с тем, что правоустанавливающие документы на земельный участок надлежащим образом оформлены не были, нотариус не выдает свидетельство о праве собственности на наследственное имущество. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Кроме того, пояснил, что его исковые требования сводятся к тому, что просит признать право собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти отца. Отец при жизни занимался фермерским хозяйством, земельный участок сдавал в аренду. Между тем, договора аренды земли не сохранились. 

В судебное заседание представитель ответчика и третьих лиц не явились, извещены надлежаще о причинах неявки не сообщили. 

Ранее в судебных заседаниях представитель администрации Молочненного сельского поселения Сакского района Республики Крым возражала против удовлетворения исковых требований, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Кроме того, пояснила, что решения о предоставлении земельного участка наследодателю ФИО4 не актуален. 

С учетом мнения истца, суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке.

Так судом установлено, согласно свидетельства о смерти серия 1-АЯ № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с поданным нотариусу заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принимает наследство после смерти ФИО3 по всем основаниям. 

Согласно заверенной копии решения 14-ой сессии 21 созыва 

<

адрес> совета народных депутатов Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в постоянное пользование из земель запаса 

<

адрес> предоставлены земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства в размере 3,6 га.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 границы земельного участка вынесены в натуру для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства (л.д.15-16).

Согласно копии Свидетельства о государственной регистрации юридического лица Серия А00 № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано фермерское хозяйство «

<

данные изъяты> 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (пункт 8).

В состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком /в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком/ (пункт 74).

На момент предоставления ФИО3 земельного участка согласно решения 14-ой сессии 21 созыва 

<

адрес> совета народных депутатов Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ действовал Земельный кодекс Украины (в редакции 1990 года)

Согласно ст. 6 Земельного кодекса Украины (в редакции 1990 года) в пожизненное унаследованное владения земля предоставляется гражданам Украинской ССР для: ведения крестьянского (фермерского хозяйства). 

Судом достоверно установлено, что земельный участок предоставлен ФИО3 в постоянное пользование для ведения крестьянского (фермерского хозяйства). 

Согласно части 1 стать 3 Федерального закона № 137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введение в действие земельного кодекса Российской Федерации» 

Права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. Право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. 

Таким образом, судом не установлено, что у наследодателя ФИО3 при жизни возникло право собственности на земельный участок площадью 3,6 га., пашни для ведения крестьянско-фермерского хозяйства. 

Доказательств подтверждающих возникновение у наследодателя права собственности на земельный участок в порядке ст.56 ГПК РФ истцом не предоставлено.

Кроме того, согласно части 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Между тем, истцом не предоставлены документы которые могли-бы определить земельный участок в качестве индивидуальной определенной вещи, а именно: географические координаты земельного участка, его адрес, описание границ и поворотных точек, кадастровый номер, и тд. 

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, поскольку на момент открытия наследства у наследодателя отсутствовало наследуемое право на спорное имущество, не предоставлены документы которые могли-бы определить земельный участок в качестве индивидуальной определенной вещи. 

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество земельный участок в размере 3,6 га пастбищ расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья В.Н. Гончаров 

Решение изготовлено в окончательной форме 22 июня 2018 года 

Судья В.Н. Гончаров