дело № 2-1587/2024

24RS0028-01-2024-001272-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Красноярск 24 июля 2024 года 

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Горшуновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (далее ООО «СТК») обратился в суд к наследственному имуществу ФИО8 с требованием о взыскании задолженности, мотивировав тем, что последний, как собственник 

<

данные изъяты> доли жилого помещения 

<

адрес>, ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего, холодного водоснабжения, водоотведения, в связи с чем за период с 01.05.2019 по 30.09.2023 (за исключением летнего периода времени – июнь, июль, август, когда отопление предоставлялось) у него образовалась задолженность по оплате отопления в размере 14 933,67 руб., за период с 01.05.2019 по 30.09.2023 задолженность по оплате горячего водоснабжения в размере 7297,68 руб., холодного водоснабжения – 4897,5 руб., водоотведения – 2622,45 руб., которые истец просил взыскать с ответчика. Кроме того, ввиду допущенной ответчиком просрочки оплаты данных коммунальных услуг, истец просил взыскать с ответчика пени в размере 15690,66 руб. А также истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1563,26 руб.

В дальнейшем, на основании заявления истца, была произведена замена ответчика на ФИО1. 

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явился, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрении дела путем направления извещения по месту регистрации, от получения судебного извещения отказалась, а именно извещение возвращено в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении связи, что, в силу ст. 117 ГПК РФ, расценивается судом как надлежащее извещение.

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовала, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства. 

Третьи лица АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «КрасКом», извещенные о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, явку в суд своих представителей не обеспечили, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовали, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно со ст. 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Сибирская теплосбытовая компания» на основании агентского договора № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от 29.02.2016 г. и дополнительного соглашения к нему от 27.04.2016 г., заключённого с АО «Енисейская ТГК 13»; а также агентского договора № СТК-1-21/802/КрасКом-22/328 от 27.04.2022 г., заключенного с ООО «КрасКом», ООО «СТК» является агентом, уполномоченным совершать от своего имени, действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы.

Согласно данным с официального сайта Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, коммунальные услуги в многоквартирный 

<

адрес> предоставляют, кроме прочих, ресурсоснабжающие организации: АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ООО «КрасКом». 

Согласно данным ЕГРН, собственниками 

<

адрес> в равных долях (по 

<

данные изъяты> доли) являются ФИО2 и ФИО3. 

Зарегистрированными в 

<

адрес> никто не значится, согласно выписке из домовой книги. Ранее был зарегистрирован ФИО3, однако последний умер ДД.ММ.ГГГГ. 

На момент смерти ФИО3, по данным ЗАГС, в браке не состоял. У него имеется дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения о наличии у ФИО3 иных детей, равно как и наличии у него в живых родителей в деле нет. 

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу никто не обращался, наследственное дело не заводилось. Равно как и с заявлением оботказе от наследства никто не обращался.

Вместе с тем, по данным ЗАГС, матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО1, которая приходится и дочерью умершего ФИО3

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ) (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Принимая во внимание, что малолетняя ФИО2, не достигшая 14-тилетнего возраста, является сособственником жилого помещения наряду с умершим ФИО3, при этом законным представителем ФИО2 является ФИО1, приходящаяся дочерью умершего ФИО3, суд, исходя из добросовестного поведения последней, которое предполагается в силу п. 3 ст. 10 ГК РФ, приходит к выводу, что последняя, как наследник первой очереди фактически приняла наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве на жилое помещение № по 

<

адрес>, принадлежавшие ФИО3, так как, являясь законным представителем сособственника жилого помещения, продолжила владеть, пользоваться квартирой вцелом, притом, что сведения об определении порядка пользования данной квартирой между ФИО2 и ФИО3 определен не был (сведения об этом в деле отсутствуют), и является маловероятным при площади квартиры 

<

данные изъяты>.м. 

Из финансово-лицевого счета следует, что, как ФИО3 при жизни, так и ФИО1 в последующем, не выполняли свою обязанность по оплате коммунальных услуг совсем (сведения об оплатах отсутствуют).

В связи с чем, согласно представленному истцом расчету, за период с 01.05.2019 по 30.09.2023 (за исключением летнего периода времени – июнь, июль, август, когда отопление предоставлялось) у них образовалась задолженность по оплате отопления в размере 14 933,67 руб., за период с 01.05.2019 по 30.09.2023 задолженность по оплате горячего водоснабжения в размере 7297,68 руб., холодного водоснабжения – 4897,5 руб., водоотведения – 2622,45 руб., итого на сумму 29 751,3 руб. 

Данных, опровергающих указанный расчет, в деле нет. Проверив этот расчет, суд его находит верным. 

Кадастровая стоимость принятого в наследство имущества составляет 560 236,74 руб.(1120473,48/2), чего достаточно для возложения на наследника обязанности по погашению задолженности наследодателя ФИО3, образовавшейся до его смерти (ДД.ММ.ГГГГ). После смерти последнего ФИО1 несет обязанность по оплате коммунальных услуг, как сособственник помещения.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным взыскать с ФИО1, как лица, принявшего фактически наследство после смерти ФИО3 в виде 

<

данные изъяты> доли 

<

адрес>, в пользу истца задолженность по оплате указанных выше коммунальных услуг в размере 29 751,3 руб.

Кроме того, учитывая, что факт ненадлежащего выполнения обязательств по оплате коммунальных слуг нашел свое подтверждение, суд полагает обоснованным взыскать с ФИО1 в пользу истца пени в размере 15 690,66 руб., на основании расчета, представленного истцом, который суд проверил. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 1563,26 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспорт №, в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего, холодного водоснабжения, водоотведения в общей сумме 29 751 рубль 30 копеек, пени в размере 15 690 рублей 66 копеек, судебные расходы в размере 1563 рубля 26 копеек, а всего 47005 рублей 22 копейки. 

Копию настоящего заочного решения направить ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. 

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Н. Белова 

В окончательной форме решение принято 26.07.2024