Дело №2-4293/18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Пляцок И.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания А.В. Ларёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Страховая компания «ХОСКА» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда (третье лицо ФИО3), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ПАО «Страховая компания «ХОСКА» с иском о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в качестве третьего лица ФИО3, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в 

<

адрес> произошло столкновение четырех автомобилей. Водитель ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> гос.номер №, не убедился в безопасности маневра при повороте налево, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и не уступил дорогу встречному транспортному средству 

<

данные изъяты> гос. номер №, чем нарушил п.8.8 ПДД РФ. Автомобиль 

<

данные изъяты>, получивший в данном ДТП механические повреждения, принадлежит на праве собственности ФИО1 Виновником данного ДТП признан водитель ФИО3 Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, страховая компания выплату страхового возмещения не произвела. Согласно экспертному заключению ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ восстановление автомобиля экономически нецелесообразно, среднерыночная стоимость транспортного средства составляет 232 700 руб., стоимость годных (ликвидных) остатков составляет 33 200 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец написал претензию с просьбой произвести выплату страхового возмещения, ответа на претензию не последовало. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 199 500 руб., расходы за проведенную экспертизу в размере 12 900 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., штраф, неустойку 103 740 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 2 000 руб., услуги эвакуатора 2 500 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика ПАО «СК ХОСКА», третье лицо ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли, истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика ПАО СК «ХОСКА», третьего лица ФИО3 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 требования поддержала, пояснила изложенное в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО1 - ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что иных доказательств, помимо представленных в материалы дела, сторонами не представлено, суд полагает возможным рассматривать спорные правоотношения по имеющимся материалам дела.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств – автомобилей марки 

<

данные изъяты> гос.номера №, №, марки «

<

данные изъяты>» гос. номер № под управлением водителя ФИО3, и марки «

<

данные изъяты>» гос. номер № под управлением водителя ФИО4, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно паспорта транспортного средства № автомобиль марки 

<

данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО4 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «

<

данные изъяты>» гос. номер № получил механические повреждения.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что вред имуществу истца вследствие дорожно-транспортного происшествия причинен по вине водителя ФИО3 не соблюдавшего требования п.8.8 ПДД РФ, действия водителя находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причиненным вредом имуществу истца, что подтверждается справкой о ДТП.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, имуществу Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

Статья 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регламентирует, что страховой случай это наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст.ст.11,12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «ХОСКА» (ЕЕЕ №).

Истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил пакет документов, необходимых для получения страховой выплаты в свою страховую компанию СК «ХОСКА». Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

Согласно экспертному заключению ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ восстановление автомобиля марки «

<

данные изъяты>» гос. номер № в связи с полученными повреждениями в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ экономически нецелесообразно, среднерыночная стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты> составляет 232 700 руб., стоимость годных ликвидных остатков 33 200 руб. 

Заключение эксперта ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ, определяющее сумму страхового возмещения 199 500 руб. принимается судом в качестве доказательства, поскольку является относимым и допустимым, выполнено с соблюдением требований Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», дано лицом, имеющим специальные познания в области, по вопросам которой проводилось исследование, проведено на основании осмотра транспортного средства с уведомлением заинтересованных лиц. Данное заключение об оценке содержит описание проведенных исследований, анализ расчетов, обоснование выводов, с учетом износа транспортного средства, применена соответствующая литература. Перечень повреждений, изложенный в заключении, соответствует перечню повреждений, отраженных в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует актам осмотра.

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязанностей по организации осмотра автомобиля истца и определении страхового возмещения, а также перечисления истцу суммы страхового возмещения. 

Таким образом, с ПАО СК «ХОСКА» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 199 500 руб. 

<

данные изъяты>

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Ответчик установленную законом обязанность по выплате страховой суммы не исполнил, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца в размере 99 750 руб. (199 500/2). При этом суд не усматривает оснований для снижения размера штрафа ввиду отсутствия оснований полагать о злоупотреблении истцом своими правами. 

Статья 15 ГК РФ определяет, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п.14 ст.21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы, на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истец понес убытки в виде расходов по оплате заключения специалиста ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 900 руб., что подтверждается оригиналами квитанций, договора, имеющихся в материалах дела, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию убытки по оплате заключения специалиста 12 900 руб.

А также истцом понесены расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 2 500 руб., подтвержденные товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы.

Согласно п.п.1,21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.