УИД 55RS0002-01-2020-004324-66

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-3147/2020

постановление

12 ноября 2020 года г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

Установил:

12.02.2020 в 12.40 час. ФИО1, управляя автомобилем Шевроле, гос. знак №, принадлежащим ФИО2, следуя по второстепенной дороге ул. Яковлева со стороны ул. Гусарова в направлении ул. Герцена в г. Омске, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог с ул. Чернышевского, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Датсун Он-До, гос. знак № – водитель ФИО3, который двигался по главной дороге ул. Чернышевского со стороны ул. Октябрьская через перекресток с ул. Яковлева прямо. В результате столкновения транспортных средств водитель автомобиля Датсун Он-До – ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие ему легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД УВМД России по г. Омску было проведено административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 23.06.2020 составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

В судебном заседании ФИО1, собственник автомобиля Шевроле, гос. знак № ФИО2 (л.д. 27), собственник автомобиля Датсун Он-До, гос. знак № ФИО4 (л.д. 28), потерпевший ФИО3 участие не принимали, извещены надлежаще, об отложении судебного заседания не просили (л.д. 63-69, 78-79).

В письменных объяснениях, поступивших в адрес суда 10.11.2020 ФИО1 указал, что 12.02.2020 в 12.40 час., он двигался на автомобиле Шевроле, гос. знак № по ул. Яковлева. Перед пересечением дорог ул. Яковлева с ул. Чернышевского, видел дорожный знак «Уступите дорогу». Остановился, посмотрел налево, направо, убедившись в отсутствии транспортных средств поблизости, начал движение в плотной цепочке автотранспорта со скоростью не более 10 км.ч. Справа увидел приближающийся с большой скоростью автомобиль Датсун Он-До, который врезался в среднюю часть его автомобиля. Сначала свою вину признал, в настоящий момент вину не признает, так как водитель ФИО3 превысил скоростной режим (его торопили пассажиры, так как он занимался частным извозом) и не смог затормозить, так как на ногах у него была неудобная обувь – сланцы. Скорее всего, водитель ФИО3 в сланцах вместо педали тормоза нажал на педаль газа. После ДТП ФИО3 не выставил знак аварийной остановки, которого у него, видимо, не было. На месте происшествия ФИО3 сказал, что пострадавших в ДТП нет, кроме того, в течение 5-6 часов пока оформлялось ДТП в ГИБДД жалоб на здоровье у него также не было. Просит привлечь водителя ФИО3 к административной ответственности, по чьей вне произошло ДТП (л.д. 70-71).

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.3, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу требований п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) (далее Правила), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3, несмотря на доводы ФИО1 об отсутствии вины в его действиях (л.д. 57, 70-71), подтверждается совокупностью следующих доказательств:

13 февраля 2020 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы заявления и сообщения о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими, произошедшего на перекрестке проезжих частей ул. Яковлева и ул. Чернышевского в г. Омске 12.02.2020 в 12.40 час. с участием автомобилей Датсун и Шевроле с пострадавшими (л.д. 3-4).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места совершения административного правонарушения и фототаблицы следует, что административное правонарушение произошло в границах перекрестка неравнозначных дорог: ул. Чернышевского и ул. Яковлева в г. Омске. Перекресток проезжих частей нерегулируемый. Направление движения автомобилей: Датсун – по ул. Чернышевского со стороны ул. Октябрьская к ул. Рабиновича прямо через перекресток с ул. Яковлева, Шевроле - по ул. Яковлева со стороны ул. Гусарова к ул. Герцена прямо через перекресток с ул. Чернышевского. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 2.1 – «Главная дорога», установленного по ул. Чернышевского и 2.4 «Уступите дорогу», установленного по ул. Яковлева. Столкновение транспортных средств произошло в границах перекрестка. Следов шин и торможения нет (л.д. 5-8, 9-10, 11-13).

Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 12.02.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 14).

В ходе административного расследования 12.02.2020 ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ (л.д. 15).

В письменных пояснениях, данных должностному лицу ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску 21.10.2020, ФИО1 указал, что 12.02.2020 в 12.40 час., он, управляя автомобилем Шевроле, гос. знак №, следовал без пассажиров с включенным светом фар, пристегнутый ремнем безопасности по ул. Яковлева со стороны ул. Гусарова в направлении ул. Герцена в плотном потоке автомобилей. На перекрестке с ул. Чернышевского, который является перекрестком неравнозначных дорог, впереди идущие транспортные средства продолжили движение прямо. Он убедился в отсутствии транспортных средств на ул. Чернышевского справа и слева, и тоже стал проезжать перекресток. Увидел приближающийся справа автомобиль Датсун Он-До и сразу же произошло столкновение. До этого данный автомобиль не видел. Водитель автомобиля Датсун Он-до управлял им в сланцах и в носках, сказал, что сутки находится за рулем и хочет спать. Увидев автомобиль Датсун, не мог прибавить скорость, так как впереди него двигался транспорт. Происшествие было оформлено аварийным комиссаром, но потом водитель Датсун Он-До сказал, что ущерб превышает 100 000 руб. и они поехали на разбор происшествия. Вину в ДТП не признает (л.д. 57).

Опрошенные в ходе административного расследования собственник автомобиля Шевроле, гос. знак № ФИО2 (л.д. 27), собственник автомобиля Датсун Он-До, гос. знак № ФИО4 (л.д. 28) пояснили, что о дорожно-транспортном происшествии с участием принадлежащих им вышеуказанных автомобилей извещены, обстоятельства произошедшего не известны (л.д.29, 30).

Потерпевший ФИО3 в своем объяснении в ходе административного расследования пояснил, что 12.02.2020 около 12.40 час., управляя автомобилем Датсун Он-До, гос. знак №, двигался с двумя пассажирами в салоне со скоростью около 50 км.ч. по ул. Чернышевского со стороны ул. Октябрьская в сторону ул. Рабиновича по главной дороге. На перекрестке с ул. Яковлева произошло столкновение с автомобилем Шевроле, который двигался по ул. Яковлева. На месте пострадавших не было, поэтому нарисовали схему и проследовали в ГИБДД для оформления материалов. На следующий день ему стало плохо, обратился за медпомощью (л.д. 20).

По заключению эксперта № 3685 от 22.05.2020 у потерпевшего ФИО3 повреждения в виде ушиба правой стопы причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Могло образоваться от действия тупого твердого предмета, в том числе выступающих частей салона транспортного средства при ДТП (л.д.25).

Указанное выше изложено в протоколе об административном правонарушении 55 ОМ № от 23.06.2020, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Доводы ФИО1 о наличии вины в дорожно-транспортном происшествии водителя ФИО3 суд не принимает, поскольку в силу положений статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не подлежат оценке действия иных лиц на предмет соответствия их действий ПДД РФ. В связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

Определяя вид и размер наказания суд исходит из следующего.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено (л.д. 32).

С учетом личности ФИО1, обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, характера причиненного вреда и тяжести наступивших последствий, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что назначение данного вида наказания обеспечит достижение цели административного наказания – предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим привлекаемым лицом, так и другими лицами. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, … либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области), ИНН 

<

***>, КПП 550301001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, КБК 188 116 01 121 01 0001 140, УИН 188 104 55 200 59 00 25 071. 

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья