<

данные изъяты>

Дело № 1-150/2021 

УИД 56RS0033-01-2021-001038-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 08 июня 2021 года

Советский районный суда г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Курганова Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Гусевой А.С., Цымбаловой А.В.,

с участием государственного обвинителя Батыргалиевой Э.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сагинбаева Г.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 22 ноября 2016 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 15 августа 2018 года по отбытию наказания; 

осужденного:

- 19 марта 2021 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, а также тайно похитил чужое имущество. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что в соответствии с решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 февраля 2020 года в отношении него, как лица, освободившегося из мест лишения свободы, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от 22 ноября 2016 года и применены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, достоверно зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на учет в ОП № 2 МУ МВД России «Орское» и в отношении него заведено дело административного надзора, будучи поднадзорным лицом, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, 15 января 2021 года самовольно оставил (сменил) избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомив орган внутренних дел в течение трех рабочих дней о перемене им места жительства, чем нарушил требования, установленные административным надзором, и скрывался до 09 февраля 2021 года, то есть до момента его фактического обнаружения сотрудниками полиции.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе частного 

<

адрес> строение № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, используя отсутствие контроля со стороны собственника, путем свободного доступа, из-под капота автомобиля марки «

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 4222 рубля 75 копеек, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4222 рубля 75 копеек.

Похищенное имущество Потерпевший №1 не возвращено, причиненный ущерб добровольно возмещен матерью ФИО1 с согласия и в интересах последнего, гражданский иск не заявлен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 216 УПК РФ выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником Сагинбаевым Г.У., мнение государственного обвинителя Батыргалиевой Э.К. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без судебного разбирательства: ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом характера действий ФИО1, данных о его личности, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированных деяний.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступления, которые в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он ранее судим. Преступления по настоящему уголовному делу совершены им в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 ноября 2016 года.

ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Орске Оренбургской области, где участковым уполномоченным полиции охарактеризован посредственно, жалоб и заявлений не поступало, по предыдущему месту жительства соседями охарактеризован положительно.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из эпизодов, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизоду кражи имущества ФИО2 - явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по эпизоду кражи имущества ФИО2, поскольку данное преступление совершено последним в период неснятой и не погашенной судимости по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 ноября 2016 года, которым он осуждался, в том числе, за совершение умышленного преступления средней тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по эпизоду уклонения от административного надзора, не установлено, поскольку судимость ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 ноября 2016 года в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ при признании в действиях последнего рецидива преступлений учету не подлежит, она послужила основанием для назначения ему административного надзора решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 февраля 2020 года, являясь признаком данного преступления. 

Судимость по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 марта 2021 года не образует в действиях ФИО1 по каждому из эпизодов рецидива преступлений, поскольку настоящие преступления совершены им до осуждения указанным приговором. 

Характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, наличие в действиях ФИО1 по эпизоду кражи чужого имущества рецидива преступлений, данные о его личности, недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, все это свидетельствует о том, что назначение ему иного наказания, чем лишение свободы за каждое из совершенных им преступлений, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о размере наказания ФИО1 по каждому из эпизодов, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания ФИО3 по эпизоду уклонения от административного надзора суд также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего его наказание по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1, оснований к применению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по указанному эпизоду, не имеется. 

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по эпизоду кражи чужого имущества, его поведение после совершения преступления, позволяют суду при назначении наказания по данному эпизоду не применять требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, а назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не имеется, поскольку данный вид наказания санкцией статьи не предусмотрен. Фактических оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания ФИО1 и применения принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, также не имеется, поскольку суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому из эпизодов суд также не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и ФИО1 как личности. 

Поскольку ФИО1 совершена совокупность преступлений небольшой тяжести окончательное наказание за вновь совершенные преступления подлежит назначению по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний. 

Судом установлено, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 марта 2021 года. Поскольку преступления по рассматриваемому уголовному делу ФИО1 совершил до его осуждения указанным приговором, наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения основного наказания и полного сложения дополнительного наказания. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях по эпизоду кражи имущества ФИО2 установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Фактических и правовых оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При этом суд учитывает, что реальное наказание в виде лишения свободы не приведет к утрате родственниками осужденного средств к существованию, а представленные материалы о состоянии здоровья не препятствуют реальному отбыванию им наказания в виде лишения свободы.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием и полного сложения с дополнительным наказанием по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 марта 2021 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов, не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания (пребывания), не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Установленные ограничения будут действовать в пределах муниципального образования, где осужденный будет проживать (пребывать) после отбывания наказания в виде лишения свободы.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 08 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 марта 2021 года, с 23 ноября 2021 года до 20 января 2021 года и с 09 февраля 2021 года по 07 июня 2021 года.

Срок отбывания наказания осужденным ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня его освобождения из исправительного учреждения.

Вещественное доказательство - товарный чек от 15 января 2021 года, хранящийся в уголовном деле, оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован и опротестован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.Г. Курганов

приговор не обжалован и вступил в законную силу 22.06.2021