№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> Александрова В.В.,

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> Соловьёвой К.В.,

представителя административного истца - ОМВД России по 

<

адрес> - КЕВ,

административного ответчика ФИО1,

представителя административного ответчика - адвоката ЗЛА,

при секретаре КЖС,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ст. 105 ч.1 УК РФ – к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы, ст. 74 ч.5, 70 УК РФ отменно условное осуждение и частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, окончательно определено к отбытию 

<

данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима; изм. постановлением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание, назначение в соответствии со ст. 70 УК РФ снижено до 

<

данные изъяты> лишения свободы; осв. ДД.ММ.ГГГГ из ИК-№ 

<

адрес> по постановлению 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УДО 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ из ИК-№ 

<

адрес> по постановлению 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно 

<

данные изъяты>

Начальник ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора в связи с тем, что он, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года дважды был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафам в размерах 

<

данные изъяты> рублей соответственно (оба постановления вступили в законную силу). 

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно. 

В судебном заседании представитель ОМВД России по 

<

адрес> КЕВ доводы заявления поддержала в полном объеме, просила установить административный надзор в отношении Прокофьева сроком на 2 года и обязать его являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запретить находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился в полном объёме.

Представитель административного ответчика – адвокат ЗЛА, позицию ФИО1 поддержала.

Выслушав также прокурора, полагавшего целесообразным удовлетворить административное исковое заявление и установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 2 года и связанные с этим ограничения, изучив представленные материалы, суд пришел к следующему.

Как видно из представленных материалов, ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ из ИК-№ 

<

адрес> по постановлению 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно 

<

данные изъяты>. Имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Срок погашения судимости в данном случае – 

<

данные изъяты> лет после отбытия наказания. При этом ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы в течение одного года дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), в обоих случаях были назначены административные наказания в виде штрафов в размере 

<

данные изъяты> рублей соответственно.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления и совершившего в течение одного года два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности дважды в течение года по ст. 20.21 КоАП РФ, т.е. за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, является основанием для установления в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений. Срок административного надзора и связанные с ним ограничения предусмотрены ст. 4 и 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ.

В связи с изложенным, административное исковое заявление начальника ОМВД России по 

<

адрес> подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, ст. 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, сроком на 2 (два) года.

Срок исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Обязать ФИО1 являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запретить ему пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Александрова