"номер" 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород "дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Романова Е.Р., 

при секретаре Курилец Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указала, что между истцом и ПАО КБ «Восточный» "дата". был заключен кредитный договор "номер" по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере ... руб., а истец обязалась погашать задолженность ежемесячными платежами в размере ... руб.

До "дата" ежемесячные платежи по погашению указанной кредитной задолженности вносились истцом исправно и в соответствующий срок.

С "дата" г. в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств истец утратила возможность производить ежемесячные платежи по кредиту.

Данные обстоятельства вызваны трудной финансовой ситуаций обусловленной разводом с мужем, невозможностью получения алиментов, заключенным договором аренды (найма), наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть договор "номер" от "дата". заключенный между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» в связи с существенным изменением обстоятельств. 

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство в котором просит рассмотреть дело в его отсуствии.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В ранее представленных возражениях на исковое заявление с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящего гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что "дата". между ФИО1 и ОАО КБ «Восточный» был заключен договор кредитования счета "номер", по условиям которого ответчик обязался предоставить заемщику лимит кредитования в размере ... руб.., а истец в свою очередь принял на себя обязательства по возврату кредита равными ежемесячными платежами.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчиком исполнены надлежащим образом.

Доказательств опровергающих указанные обстоятельства суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 407 ГК РФ, прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ, изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 451 ГК РФ, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истица расторгла брак с ФИО2, являющимся инвалидом третьей группы, у нее заключен договор аренды жилого помещения, на ее иждивении находиться несовершеннолетний ФИО3, старший сын является курсантов военной академии.

Оценив указанные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, и исходя из установленных на их основании обстоятельств, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу о том, что истцом не доказано одновременное наличие условий предусмотренных п.2 ст.451 ГК РФ, с которыми закон связывает возможность изменения или расторжения договора в виду существенного изменения обстоятельств. 

Заключение кредитного договора между сторонами совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия также устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец - по возврату денежных средств, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Таким образом, ухудшение материального положения, в связи с чем, истица не может исполнять свои обязательства по кредитному договору, не являются теми обстоятельствами, существенное изменение которых может служить основанием для расторжения кредитного договора.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о расторжении договора "номер" от "дата". отказать, в виду отсутствия правовых оснований для их удовлетворения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Р. Романов