Дело № 1-746/17

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 14 июня 2017 года

Судья Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга Алхазова Т.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Лопатиной Ю.Б., представившей удостоверение № 5013 и ордер № 052743,

при секретаре Молчановой К.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 

<

…>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, а именно: 07.04.2017 около 17 часов 28 минут он, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

…>» ООО «

<

…>», расположенного по адресу: 

<

…>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, со стеллажей свободной выкладки товаров взял одну бутылку настойки «

<

…>» объемом 0,5 литра закупочной стоимостью без учета НДС 141 рубль 91 копейка, спрятал вышеуказанный товар под куртку, одетую на нем, после чего прошел рассчетно-кассовый узел, не оплатив товар, и направился к выходу из магазина, однако его преступные действия были замечены сотрудником магазина, который подошел к нему и потребовал вернуть похищенное, после чего ФИО2, действуя согласно внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, удерживая при себе похищенное, не реагируя на требования охраны, действуя открыто для окружающих, выбежал из магазина, но был задержан сотрудником охраны, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что у государственного обвинителя и представителя потерпевшей организации возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и квалифицирует содеянное подсудимым по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую суд не усматривает. Учитывая, что отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается, подсудимый юридически не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении 

<

…>, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: бутылку настойки, переданную на ответственное хранение представителю потерпевшей организации ООО «

<

…>», - оставить указанной организации по принадлежности, товарную накладную, хранящуюся при уголовном деле в подшитом виде, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу