Дело № 2-96/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Копыловой Н.В.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

в суд обратилось ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп. 

Заявленные требования истец мотивировал тем, что в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – банк) и ответчиком кредитным договором № (далее – договор) банк предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб. ... коп. сроком на 42 месяца под 44,90% годовых, которые перечислил на открытый ответчику банковский счет. В нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик неоднократно допускал просрочку периодических платежей, в результате чего у него образовалась задолженность в размере ... руб. ... коп., в том числе основной долг – ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом – ... руб. ... коп., штраф – ... руб. ... коп., убытки банка (невыплаченные проценты после выставления требования) – ... руб. ... коп., сумма комиссии за направление извещений – ... руб. Ссылаясь на условия заключенного договора, ст.ст. 8, 15, 309-310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере ... руб. ... коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании относительно требований банка не возражала, пояснила, что не исполняла должным образом условия кредитного договора в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из смысла ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие заемные отношения.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размерах, предусмотренных договором (ч. 1 ст. 811 ГК РФ). 

Из материалов дела, объяснений ответчика следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк открыл ответчику банковский счет и предоставил денежные средства в размере ... руб. ... коп. сроком на 42 месяца под 44,90% годовых. При заключении договора ответчик был ознакомлен и согласен с Условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее – Условия Договора), Тарифами Банка по Договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее – Тарифы Банка). В нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик неоднократно допускал просрочку периодических платежей, не обеспечивал наличие на открытом счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа в размере ... руб. ... коп., последний платеж внесен им ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями заключенного договора при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней банк вправе потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору, уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка, а также убытков, в том числе размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора, и расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

В порядке приказного производства истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о досрочном взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору в сумме ... руб. ... коп. Однако определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 57 от 19.11.2014 банку было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с наличием спора о праве.

В соответствии с п. 2 раздела III Условий Договора, Тарифами Банка банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Данные условия договора не противоречат требованиям гражданского законодательства. Так, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заявленные истцом убытки в виде неуплаченных процентов в размере ... руб. ... коп. по своей природе являются процентами за пользование кредитом, рассчитанными с даты выставления ответчику требования (с ДД.ММ.ГГГГ) до окончания действия договора, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 названного Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.393 ГК РФ если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, допустил образование просроченной задолженности, мер к её погашению не принимает. Согласно расчету, представленному банком задолженность ответчика по договору составляет ... руб. ... коп., в том числе основной долг – ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом – ... руб. ... коп., штраф – ... руб. ... коп., убытки банка (невыплаченные проценты после выставления требования) – ... руб. ... коп., сумма комиссии за направление извещений – ... руб. Суд считает произведенный истцом расчет правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком расчет не оспорен.

Материальное положение ответчика не является основанием для освобождения его от уплаты задолженности. 

При данных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком были существенно нарушены условия заключенного с ним договора, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика указанных денежных сумм.

На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная банком при подаче искового заявления, в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по заключенному ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору № в размере ... рублей ... копеек, а также возврат государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 17.03.2017.

Судья Н.В. Копылова