УИД: 77RS0016-02-2025-019160-80

1-677/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

3 сентября 2025 года

Судья Мещанского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия фио обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст.35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Из материалов уголовного дела усматривается, что органами предварительного расследования предъявлено обвинение фио в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, при этом преступление было совершено по адресу: адрес.

Таким образом, преступление, в совершении которого обвиняется фио совершено (по версии следствия) на территории, на которую не распространяется юрисдикция Мещанского районного суда адрес.

Настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению в суде, юрисдикция которого распространяется на место, где было совершено расследованное по данному уголовному делу преступление – адрес, что является территориальной юрисдикцией Сергиево-Посадского городского суда адрес.

В силу ч.1 ст.34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Судья не вправе оставить дело в своем производстве, в соответствии с ч.2 ст.34 УПК РФ, поскольку к его рассмотрению в судебном заседании он не приступил.

Оснований для изменения территориальной подсудности по настоящему делу, согласно ст.35 УПК РФ, не усматривается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего уголовного дела на рассмотрение по подсудности в Сергиево-Посадский городской суд адрес, поскольку рассмотрение настоящего дела не относится к подсудности Мещанского районного суда адрес.

Мера пресечения в отношении фио избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для ее изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.31, 32, 34, 227 УПК РФ, судья

постановил:

направить уголовное дело в отношении фио фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по подсудности в Сергиево-Посадский городской суд адрес.

Меру пресечения ... ... оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение 15 суток.

Судья

ФИО1