Дело № 2-1781/2017

Решение

Именем Российской Федерации

4 апреля 2017 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе: 

председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А., при секретаре ФИО13.,

с участием заявителя ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении факта, что ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ года является матерью заявителя и одним и тем же лицом. Свои требования мотивировала тем, что является наследницей своей матерью. В завещании составленное матерью указано лицо, завещающее имущество ФИО16, тогда как в свидетельстве о смерти – ФИО17. 

Заявитель в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, как подтвержденные представленными доказательствами.

Суд, выслушав участника процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. 

Согласно п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ФИО18, гражданка Украины, рожденная ДД.ММ.ГГГГ года, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №), место смерти г. Саратов, РФ. ФИО19 проживала совместно с ФИО20 в 

<

адрес> г. Саратова, об указанном свидетельствует справка ТСЖ «иные данные».Согласно виду на жительство иностранного гражданина №, ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по вышеуказанному адресу. Из свидетельства о регистрации по месту жительства, выданного паспортно-визовой службы МВД России ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по указанному адресу с 2005 года. ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояла на учете в УПФР в Волжском районе г. Саратове, ей выдано страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № № на имя ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> область. Из свидетельства о рождении № следует, что у ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ году в с. 

<

адрес> родилась дочь – ФИО26. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ году ФИО27 зарегистрировала брак с ФИО28, фамилия после регистрации – ФИО29.

ФИО30., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована совместно с ФИО35. Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что ФИО38 ФИО31 родилась ДД.ММ.ГГГГ года, отец – ФИО33, мать ФИО36, национальность – украинка. ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после брака с ФИО32 получила фамилию ФИО34, свидетельство о заключении брака IДД.ММ.ГГГГ 

Кроме того, заявителем была представлена трудовая книжка на ФИО39, удостоверение пенсионера по инвалидности на ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сберегательную книжку на имя ФИО41, справка серия № на имя ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионное удостоверение на имя ФИО43 ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе, а именно МИФНС № 8 по Саратовской области на ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полис обязательного медицинского страхования № на ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отрывные части бланка уведомления о подтверждении проживания иностранного гражданина ФИО52, удостоверение на захоронение ФИО51, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, справку о смерти ФИО48, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, сообщение СО по Волжскому району г. Саратова о том, что по факту обнаружения трупа ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ рождения отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, завещание ФИО53 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого усматривается, что ФИО49. завещает своей дочери ФИО50 ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежащее ей имущество.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя представленные доказательства и учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявителем представлены достоверные доказательства, подтверждающие факт родственных отношений между ней и ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, считает возможным установить тот факт, что ФИО56. является дочерью ФИО57 ФИО58., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а ФИО59 ФИО60, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года и умершая ДД.ММ.ГГГГ года одно и тоже лицо.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 262, 264-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

установить факт, что ФИО61, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года и умершая ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО62, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года и умершая ДД.ММ.ГГГГ года, является одним и тем же лицом.

Установить факт родственных отношений между ФИО63, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года и умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признав их матерью и дочерью соответственно. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волжский районный суд города Саратова. 

Судья Ю.А. Музыканкина