Дело № 2-16/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года г. Комсомольск Ивановской области

Комсомольский районный суд Ивановской области 

в составе: председательствующего судьи Короткова А.Л.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 января 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Коммерческий банк «Иваново» в лице Конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество Коммерческий банк «Иваново» в лице Конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк) обратилось с иском в суд к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 126 316 рублей 42 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 2369 рублей 95 копеек с последующим доначислением по ставке 17,9% годовых на остаток основного долга по дату фактического погашения задолженности, пени за просрочку возврата основного долга в размере 722 рубля 35 копеек, пени за просрочку уплаты процентов по договору потребительского кредита в размере 318 рублей 97 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3815 рублей. 

Свои исковые требования Банк мотивировал тем, что решением Арбитражного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Иваново» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год (до 8 июля 2020 года). Конкурсным управляющим АО КБ «Иваново» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

АО КБ «Иваново» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик должен был оплачивать проценты в размере 17,9%, срок возврата кредита по договору ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6.2 кредитного договора при нарушении срока погашения ссудной задолженности кредитор вправе взыскать неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п. 6.3 кредитного договора при нарушении сроков уплаты процентов начисленных за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать неустойку в виде пени в размере 0.1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ФИО2 При неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно по всем обязательствам заемщика по кредитному договору в полном объеме. 

По состоянию на 11 ноября 2019 года размер задолженности по кредитному договору составил 129 727 рублей 69 копеек (из которых по основному долгу в сумме 126 316 рублей 42 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 2369 рублей 95 копеек, пени за просрочку возврата основного долга в размере 722 рубля 35 копеек, пени за просрочку уплаты процентов по договору потребительского кредита в размере 318 рублей 97 копеек) которую истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также проценты за пользование кредитом начисляемых на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности по ставке 17,9% годовых. Также просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке оплаченную государственную пошлину в размере 3 815 рублей. 

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества Коммерческий банк «Иваново» в лице Конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» К. не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в судебное заседание назначенное на 30 декабря 2019 года представила расчет о наличии задолженности по указанному кредитному договору в сумме 2741 рубль 44 копейки, на заседание назначенное на 20 января 2020 года представила расчет о наличии задолженности в сумме 2783 рубля 77 копеек. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, также просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования Банка не признал. Представил чек ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате по кредитному договору 130 000 рублей. В дальнейшем представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также чек ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате по кредитному договору денежных средств в сумме 2745 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ дополнительно представил заявление и чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате по кредитному договору денежных средств в сумме 40 рублей. 

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ивановской области от 8 июля 2019 года АО КБ «Иваново» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год (до 8 июля 2020 года). Конкурсным управляющим АО КБ «Иваново» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

АО КБ «Иваново» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик должен был оплачивать проценты в размере 17,9%, срок возврата кредита по договору ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6.2 кредитного договора при нарушении срока погашения ссудной задолженности кредитор вправе взыскать неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п. 6.3 кредитного договора при нарушении сроков уплаты процентов начисленных за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать неустойку в виде пени в размере 0.1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ФИО2 При неисполнении и ненадлежащее исполнении заемщиком обязательств, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно по всем обязательствам заемщика по кредитному договору в полном объеме. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 129 727 рублей 69 копеек (из которых по основному долгу в сумме 126 316 рублей 42 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 2369 рублей 95 копеек, пени за просрочку возврата основного долга в размере 722 рубля 35 копеек, пени за просрочку уплаты процентов по договору потребительского кредита в размере 318 рублей 97 копеек). 

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 произвел оплату по кредитному договору в сумме 130 000 рублей, о чем представил в суд чек ордер 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем после представления истцом расчета оставшейся задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2741 рубль 44 копейки – произвел оплату по указанному кредитному договору в сумме 2745 рублей, представив в суд чек ордер 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате по кредитному договору денежных средств в сумме 2745 рублей, а после предоставления представителем истца расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2783 рубля 77 копеек, дополнительно оплатил еще 40 рублей, о чем представил в суд чек ордер 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате по кредитному договору денежных средств в сумме 40 рублей. В представленном стороной истца расчете задолженности на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о перечислении ответчиком ФИО1 денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2745 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 рублей. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеющаяся задолженность ответчиков перед Банком в ходе рассмотрения дела была полностью погашена. Истец не уменьшил исковые требования, а также не отказался от исковых требований, в связи с чем суд считает, что в удовлетворении заявленных исковых требований Банка к ФИО2 и ФИО1 необходимо отказать. 

С учетом того, что требования о взыскании государственной пошлины является производным от основных, в удовлетворении которых отказано, то указанные требования также не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд, 

Решил:

В удовлетворении заявленных исковых требований Акционерного общества Коммерческий банк «Иваново» в лице Конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2020 года. 

Председательствующий: А.Л. Коротков