уголовное дело № 1-1061/2019

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Благовещенск 20 сентября 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Казаковой М.В.,

при секретаре Бирюковой Н.П., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Гуселетовой Л.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Антохий Т.В., представившей удостоверение № 81 и ордер № 3 сентября 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, не имеющего постоянного места работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимого: 

17 января 2019 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

11 января 2017 года в дневное время, в г. Благовещенске Амурской области у КВ находящегося в квартире *** дома *** расположенного по *** г. Благовещенска Амурской области возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих какой-либо страховой компании, путем обмана сотрудников компании относительно наступления страхового случая в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП).

Так, КВ (в отношении которого постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 5 октября 2018 года прекращено уголовное дело и уголовное преследование, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа), реализуя преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих какой-либо страховой компании, путем обмана сотрудников компании относительно наступления страхового случая, придумал план действий согласно которого, он должен был инициировать ДТП с участием автомобиля марки "TOYOTACRESTA" государственный регистрационный знак ***. 

Продолжая осуществлять задуманное, 17 января 2017 года около 21 часа 00 минут, находясь во дворе дома № 53 по ул. Зейской в г. Благовещенске Амурской области КВ, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, какой-либо страховой компании, путем обмана сотрудников компании относительно наступления страхового случая, предложил ФИО1 совместно инсценировать дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) на территории г. Благовещенска Амурской области за денежное вознаграждение. ФИО1, преследуя свои корыстные цели, согласился с предложением КВ, тем самым вступил в преступный сговор с последним. После чего, КВ и ФИО1 договорились о том, что в инсценировке ДТП будут использованы автомобили марки "TOYOTAPRIUS" государственный регистрационный знак ***, зарегистрированный на имя Свидетель №3, не осведомленной о преступных намерениях КВ и ФИО1, застрахованный в публичном акционерном обществе ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» и марки "TOYOTACRESTA" государственный регистрационный знак ***, зарегистрированный на имя КВ, застрахованный в страховом акционерном обществе "ВСК" (далее по тексту САО "ВСК"), при этом КВ заранее спланировал обратиться в САО "ВСК", с целью получить наиболее высокую страховую выплату.

Так, 17 января 2017 года не позднее 22 часов 34 минут в г. Благовещенске Амурской области, КВ и ФИО1, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, с целью хищения денежных средств путем обмана, организовали нахождение автомобилей марки "TOYOTAPRIUS" государственный регистрационный знак *** и "TOYOTACRESTA" государственный регистрационный знак *** в районе дома *** расположенного по *** в г. Благовещенске Амурской области. Далее, находясь в вышеуказанном месте, ФИО1 действуя во исполнение единого преступного умысла с КВ, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, с целью хищения денежных средств, управляя автомобилем марки "TOYOTAPRIUS" государственный регистрационный знак *** двигаясь задним ходом с парковочной стоянки, совершил столкновение с автомобилем марки "TOYOTACRESTA" государственный регистрационный знак ***, в момент столкновения, которым управлял КВ, тем самым инсценировали ДТП между вышеуказанными автомобилями, так, чтобы ФИО1 - водитель автомобиля марки "TOYOTAPRIUS" государственный регистрационный знак ***, являлся виновником произошедшего.

Продолжая осуществлять задуманное, в 22 часа 42 минуты 17 января 2017 года в г. Благовещенске Амурской области соучастники преступления, действуя в рамках единого преступного умысла, сообщили о якобы произошедшем ДТП сотрудникам ГИБДД МО МВД России "Благовещенский". При оформлении сотрудниками ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" ДТП ФИО1, выполняя свою роль в совершении указанного преступления, сообщил сотрудникам полиции заведомо ложные сведения об обстоятельствах заведомо инсценированного соучастниками преступления ДТП и пояснил, что за рулём автомобиля марки "TOYOTAPRIUS" государственный регистрационный знак ***, находился он и, двигаясь задним ходом, совершил столкновение с автомобилем марки "TOYOTACRESTA" государственный регистрационный знак ***. КВ в свою очередь дал сотрудникам полиции аналогичные пояснения. Кроме того, КВ и ФИО1 предоставили сотрудникам ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" документы на указанные автомобили, в том числе страховой полис, согласно которого автомобиль марки "TOYOTAPRIUS" государственный регистрационный знак ***, застрахован в публичном акционерном обществе ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» по виду страхования ОСАГО, а автомобиль марки "TOYOTACRESTA" государственный регистрационный знак *** застрахован в САО "ВСК" по виду страхования ОСАГО. По факту ДТП сотрудники ГИБДД МО МВД России "Благовещенский", находясь в неведении относительно действительности происшествия, составили справку о нем, зафиксировав место, время, обстоятельства ДТП, участвующие автомобили, данные о лицах, ими управлявших, а также повреждения автомобилей, возникшие в результате ДТП. Виновником вышеуказанного ДТП сотрудниками полиции был признан водитель автомобиля марки "TOYOTAPRIUS" государственный регистрационный знак *** - ФИО1

Не позднее 24 января 2017 года в г. Благовещенске Амурской области КВ действуя в продолжение единого преступного умысла с ФИО1, достоверно зная, что ДТП 17 января 2017 года было ими совместно инсценировано, представил в САО "ВСК", расположенное по адресу: пер. ФИО2, 5 в г. Благовещенске Амурской области, заявление о страховой выплате страхователю автомобиля марки "TOYOTACRESTA" государственный регистрационный знак ***, право на получение которой в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями утвержденными Федеральным законом от 03.07.2016г. № 360-ФЗ) и договором обязательного страхования транспортного средства, заключенного между САО "ВСК" и КВ, возникло у КВ в связи с наступлением страхового случая - ДТП, представив в страховую компанию документы, содержащие заведомо ложные сведения относительно наступления такого случая, а именно ДТП, инсценированного 17 января 2017 года в районе *** в г. Благовещенске Амурской области между автомобилями марки "TOYOTAPRIUS" государственный регистрационный знак ***, "TOYOTACRESTA" государственный регистрационный знак ***: извещение о ДТП, ксерокопию справки о ДТП, ксерокопию постановления по делу об административном правонарушении, ксерокопию протокола об административном правонарушении, ксерокопию свидетельства о регистрации транспортного средства, ксерокопию водительского удостоверения КВ, ксерокопию паспорта гражданина РФ на имя КВ, реквизиты банковского счета.

Не позднее 31 января 2017 года сотрудники САО "ВСК", рассмотрев заявление КВ о страховой выплате по факту ДТП, произошедшего в 22 часа 34 минуты 17 января 2017 года в районе *** в г. Благовещенске Амурской области между автомобилями марки "TOYOTAPRIUS" государственный регистрационный знак ***, "TOYOTACRESTA" государственный регистрационный знак ***, приняли решение о выплате страховой премии КВ в размере 167 920 рублей.

31 января 2017 года на банковский счет КВ ***, со счета страхового акционерного общества "ВСК" ***, по платежному поручению № 19948 от 31 января 2017 года былиперечислены денежные средства в сумме 167 920 рублей. После чего, у КВ, согласно отведенной ему роли появилась реальная возможность распорядиться похищенными денежными средствами.

Таким образом, КВ и ФИО1 умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана относительно наступления страхового случая, похитили денежные средства, принадлежащие САО "ВСК" в сумме 167 920 рублей, тем самым причинив ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении указанного преступления, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

показаниями подсудимого ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в первых числах января 2017 года он в кругу своих знакомых познакомился с КВ Вечером в этот же день он подвез КВ к месту его проживания по адресу: *** в г. Благовещенске Амурской области на автомобиле марки "TOYOTAPRIUS" в кузове серебристого цвета государственный регистрационный знак ***, автомобиль принадлежал его девушке Свидетель №3 В ходе разговора он рассказал КВ, что недавно получил водительское удостоверение. После этого, КВ предложил ему поучаствовать в подставном дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту ДТП) с целью получения страховых выплат в качестве водителя виновника за денежное вознаграждение, он сказал, что у него нет в собственности автомобиля, и отказался от предложения КВ, в этот день они обменялись с КВ абонентскими номерами. В тот период времени он нуждался в деньгах, и обдумав предложение КВ, он решил с ним согласится. 17 января 2017 года в послеобеденное время он созвонился с КВ, в ходе телефонного разговора, они договорились о встрече. КВ обозначил местом встречи двор его *** в г. Благовещенске Амурской области, он приехал на автомобиле марки "TOYOTAPRIUS" в кузове серебристого цвета государственный регистрационный знак ***. В ходе разговора с КВ, он сказал, что готов участвовать в подставном ДТП, так как автомобиль его девушки имелись повреждения на переднем бампере, и автомобиль нуждался в ремонте, за участие в подставном ДТП КВ должен был осуществить ремонт автомобиля его девушки с денег, которые получит от страховой компании, и передать ему еще 5000 рублей. После они начали обсуждать обстоятельства ДТП, и определись, что он будет выезжать с парковки задним ходом, а КВ будет двигаться по *** в сторону ул. Лазо в г. Благовещенске Амурской области. КВ был на автомобиле марки "TOYOTACRESTA" государственный регистрационный знак ***, с парковочной стоянки, расположенной у дома КВ Все так и произошло, как они договаривались. Он вызвал сотрудников полиции, они оформили ДТП. После оформления он уехал по месту своего проживания. После этого он неоднократно звонил КВ, так как он не передал ему деньги, и не отремонтировал автомобиль его девушки, но тот на его телефонные звонки не отвечал, избегал с ним встречи. 

(том 7 л.д. 185-187)

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме. 

показаниями КВ, допрошенного в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что примерно 11 января 2017 года, после новогодних праздником, у него были проблемы с деньгами, он решил организовать подставное дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с целью получения страховой выплаты с участием своего автомобиля марки"TOYOTACRESTA" государственный регистрационный знак ***. Когда он решил организовать подставное ДТП он находился по месту своего проживания в *** в г. Благовещенске Амурской области, это было дневное время. Для участие в подставном ДТП ему нужен был водитель виновник, он решил найти водителя, чтобы тот поучаствовал на своем автомобиле в подставном ДТП на своем автомобиле за денежное вознаграждение. После этого, в января 2017 года, точную дату он не помнит, он находился в компании своих знакомых, где познакомился с ФИО1 Вечером в этот же день ФИО1 подвез его к месту проживания на автомобиле его друга. В ходе разговора с ним ему стало известно, что ФИО1 недавно получил водительское удостоверение, он предложил ему совершить подставное ДТП с целью получения страховых выплат, он сказал, что у него нет в собственности автомобиля, в этот день они обменялись с ФИО1 номерами. На следующий день ему позвонил ФИО1, и они договорились о встрече. Он сказал, чтобы тот приехал во двор его дома, он приехал на автомобиле марки "TOYOTAPRIUS" государственный регистрационный знак ***. Находясь во дворе его дома, он вновь предложил Антону Е.В. поучаствовать в подставном ДТП, и ФИО1 сказал, что он готов участвовать в подставном ДТП, так как его автомобиль имел повреждения и нуждался в ремонте, он должен был осуществить ремонт его автомобиля с денег которые получит от страховой компании и еще передать ему 5 000 рублей. Они определись, что он будет выезжать с парковки задним ходом, а он будет двигаться по *** в сторону ул. Лазо в г. Благовещенске Амурской области, и ФИО1 двигаясь задним ходом, совершит столкновение с его автомобилем. Все так и произошло. ФИО1 вызвал сотрудников полиции, те оформили ДТП, и они разъехались. После чего он собрал все необходимые документы и обратился в страховую компанию, автомобиль ФИО1 был застрахован в страховой компании "Росэнерго", но он заранее решил обратиться в свою страховую компанию "ВСК", так как там выплачиваю самые большие выплаты, это ему было известно со слов его знакомых, он получил выплату 167 920 рублей, с этих денег он отремонтировал свой автомобиль, оставшиеся деньги потратил на личные нужды. ФИО1 он денег не отдал, хотя тот ему неоднократно звонил. 

(том 8 л.д. 126-128) 

показаниями представителя потерпевшего САО «ВСК» - Потерпевший №1 и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в должности директора Благовещенского филиала САО "ВСК" работает с 18 января 2016 года. В его должностные обязанности входит: обеспечение и управление деятельностью филиала на территории Амурской области, взаимодействие с правоохранительными органами. На основании доверенность от 16 января 2016 года он может представлять интересы САО «ВСК» на стадии предварительного следствия и в суде. 17.01.2017 около 22 часов 34 минут по адресу: Амурская область, г.Благовещенск, *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием следующих транспортных средств: автомобиль марки «ToyotaPrius» государственный регистрационный знак B 471CP 28 под управлением ФИО1, *** года рождения, автомобиль марки «ToyotaCresta» государственный регистрационный знак B 285 НУ 28 под управлением КВ *** года рождения. В результате проведенной проверки виновником данного ДТП был признан ФИО1, водитель автомобиля марки «ToyotaPrius» государственный регистрационный знак ***. 24.01.2017 в Благовещенский филиал САО «ВСК» по адресу: 

<

...> поступило заявление от КВ, проживающего по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ***, собственника автомобиля марки «ToyotaCresta» государственный регистрационный знак B 285 НУ 28 для возмещения страховой выплаты по ДТП произошедшего 17.01.2017. По данному заявлению было заведено выплатное дело № 4016109.К заявлению о страховой выплате был приложен полный пакет документов необходимый для получения страховой выплаты.Кроме этого КВ был предоставлен автомобиля марки «ToyotaCresta»для проведения независимой оценки. После предоставления полного пакета документов КВ,на его расчётный счёт 

<

***> было перечислено денежная сумма в размере 167 920 рублей по платежному поручению № 19948 от 

<

***>. При анализе ДТП в г. Благовещенске Амурской области, характерных повреждений, исходя из опыта работы, то есть это характерные факты для мошенничества в сфере страхования в г. Благовещенске Амурской области. По имеющейся информации, данное ДТП является мнимым. Таким образом:КВ *** года рождения, письменно сообщил ложные сведения о наступлении страхового случая, подготовил и предоставил пакет документовв Благовещенский филиал САО «ВСК» по адресу: 

<

...>. В следствие этого, по данному страховому факту САО «ВСК» был нанесен материальный ущерб в виде выплаты страхового возмещения на общую сумму 167920 рублей.

(том 5 л.д. 1-3) 

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в настоящее время он несет службу в ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», в должности инспектора дорожно-патрульной службы. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов ДПС он заступил на службу с 20 часов 17.01.2017 г. до 08 часов 18.01.2017 г., в составе экипажа под позывным № 393 совместно с инспектором ДПС капитаном полиции Свидетель №2 От оперативного дежурного ГИБДД поступила информация о том, что в районе *** в г. Благовещенске Амурской области около 22 часов 34 минут 17.01.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием двух автомобилей. Они на служебном автомобиле марки ЛАДА Самара государственный регистрационный знак ***, прибыли по адресу: *** г. Благовещенска Амурской области, где увидели два автомобиля: автомобиль марки «TOYOTAPRIUS» государственный регистрационный номер ***, который в момент ДТП находился под управлением ФИО1 и автомобиль марки «TOYOTA CRESTA» государственный регистрационный знак ***, который в момент ДТП находился под управлением КВ. Виновником ДТП был признан ФИО1, который на автомобиле марки «TOYOTAPRIUS» при выезде задним ходом на дорогу с прилегающей территории не предоставил преимущество автомобилю «TOYOTACRESTA» и допустил столкновение. ДТП вызвало у них подозрение в реалистичности, был составлен рапорт о признаках фальсификации ДТП, так как повреждения не соответствовали характеру ДТП. Участникам ДТП они отдали под подпись все необходимые документы. Материалы после завершения рабочей смены они передали в дежурную часть.

(том 5 л.д. 31-32)

показаниями свидетеляСвидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, чтов настоящее время он несет службу в ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», в должности инспектора дорожно-патрульной службы. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов ДПС он заступил на службу с 20 часов 17.01.2017 г. до 08 часов 18.01.2017 г., в составе экипажа под позывным № 393 совместно с инспектором ДПС ст. лейтенантом полиции Свидетель №1 От оперативного дежурного ГИБДД поступила информация о том, что в районе *** в г. Благовещенске Амурской области около 22 часов 34 минут 17.01.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием двух автомобилей. Они на служебном автомобиле марки ЛАДА Самара государственный регистрационный знак ***, прибыли по адресу: *** г. Благовещенска Амурской области, где увидели два автомобиля: автомобиль марки «TOYOTAPRIUS» государственный регистрационный номер ***, который в момент ДТП находился под управлением ФИО1 и автомобиль марки «TOYOTA CRESTA» государственный регистрационный знак ***, который в момент ДТП находился под управлением КВ. Виновником ДТП был признан ФИО1 который на автомобиле марки «TOYOTAPRIUS» при выезде на дорогу с прилегающей территории задним ходом не предоставил преимущество автомобилю «TOYOTACRESTA», и допустил столкновение. ДТП вызвало у них подозрение в реалистичности, был составлен рапорт о признаках фальсификации ДТП, так как повреждения не соответствовали характеру ДТП. Участникам ДТП они отдали под подпись все необходимые документы. Материалы после завершения рабочей смены они передали в дежурную часть.

(том 5 л.д. 33-34)

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в марте 2016 года она приобрела автомобиль марки TOYOTAPRIUS государственный регистрационный знак ***, 2007 года выпуска. При покупке автомобиле был составлен договор купли-продажи. С декаря 2016 года по февраль 2017 года я неоднократно давала свой автомобиль в пользование своему парню ФИО1 В настоящее время связь с ним не поддерживает. Узнала она ДТП с участием ее автомобиля, после того как к ней приехал ФИО1 передать автомобиль, подробно он ей ничего не объяснял, сказал, что просто попал в ДТП. О том, что это ДТП было подставное, ей известно не было. Примерно через 3-4 дня ФИО1 ей рассказал, что это ДТП было подставным. Со вторым участником ДТП КВ, она не знакома.

(том 5 л.д. 78-79)

согласно протоколу выемки от 20 декабря 2017 года, был изъят автомобиль марки "TOYOTAPRIUS" государственный регистрационный знак ***.

(том 5 л.д. 90-91)

согласно протоколу осмотра предметов от 20 декабря 2017 года, осмотрен автомобиль марки "TOYOTAPRIUS" государственный регистрационный знак ***, серебристого цвета. В ходе визуального осмотра автомобиль повреждений не имеет. На передней части автомобиля ниже крышки радиатора и задней части автомобиля ниже дворника имеется государственный регистрационный номер ***. На момент осмотра автомобиль в исправном состоянии. Автомобиль признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. 

(том 5 л.д. 92-98)

согласно протоколу проверки показаний на месте от 13 апреля 2018 года, обвиняемый ФИО1 указал на участок проезжей части вблизи *** в г. Благовещенске ***, и пояснил, что на указанном участке местности было инсценировано дорожно-транспортное происшествие 17 апреля 2017 года с участием автомобиля марки "TOYOTAPRIUS" и автомобиля марки "TOYOTACRESTA". Момент столкновения был спланирован заранее. Он участвовал в этом подставном ДТП в качестве водителя виновника на автомобиле марки "TOYOTAPRIUS" за денежное вознаграждение по просьбе КВ, но КВ деньги ему не передал, встреч начал избегать.

(том 7 л.д. 179-181)

согласно протоколу выемки от 4 июля 2017 года, в кабинете № 318 СЧ СУ УМВД России по Амурской области по ул. Зейской, 185 в г. Благовещенске Амурской области у представителя потерпевшего Потерпевший №1 изъято выплатное дело №4156443 по факту подставного дорожно-транспортного происшествия, произошедшегов 22 часа 34 минуты 17 января 2017 года в районе *** в г. Благовещенске Амурской области.

(том 1 л.д. 175-176)

согласно протоколу выемки от 11 декабря 2017 года, в кабинете № 105 ГИБДД по ул. Пионерская, 198/2 в г. Благовещенске Амурской области изъят материал проверки по факту ДТП по *** в г. Благовещенске Амурской области.

(том 1 л.д. 157-160)

согласно протоколу осмотра предметов от 6 июля 2017 года, осмотрены: 1. заявление о страховой выплате по договору ОСАГО, на листе формата А-4 выполненная печатным шрифтом красителем черного цветиа и рукописным текстом выполненными красителем фиолетового цвета следующего содержания: убыток № 4156443 в Благовещенский от 24.01.17 от потерпевшего КВ ВСК страховой дом адрес ***, *** заявление о страховой выплате по договору ОСАГО. Транспортному средству дата ДТП *** время ДТП 22 ч 34 мин. Место ДТП Зейская 53 о событии заявлено в ГИБДД. Данные о транспортном средстве лица, ответственного за причиненный вред: марка, модель Toyota гос номер 

<

***> водитель ФИО1, полис ОСАГО серия *** НСР Росэнерго. Данные об имуществе потерпевшего которому был причинен вред в результате ДТП КВ марка, модель ТС Toyota, гос гомер *** водитель КВ ***. За подписью НВ и ТИ 24.01.2017 года. 2. извещение о ДТП ВСК Страховой дом, на листе формата А-4 выполненная печатным шрифтом красителем черного цветиа и рукописным текстом выполненными красителем фиолетового цвета следующего содержания: извещение о дорожно-транспортном происшествии ВСК страховой дом, составлячется водителячми ТС содержит данные об обстановки ДТП его участниках. Место ДТП г. Благовещенск *** дата 17.01.2017 22;34, количество поврежденных ТС 2, проводилось ли освидетельствование участников ДТП на состояние опьянения нет, транспортное средство А, марка модель ToyotaCresta *** свид о регистрации *** КВ 

<

...> *** вод удостоверение *** категории ВС 22.01.2016 ПТС *** до 18.09.2017, передний бампер, капот, решетка радиатора, крепление обеих фар, крыло, радиатор, за подписью водителя. 3. ксерокопия справки о ДТП, на листе формата А-4 выполненная печатным шрифтом красителем черного цветиа и рукописным текстом выполненными красителем черного цвета следующего содержания: следующего содержания: справка о ДТП 17.01.2017 года в 22 час 34 минут г. Благовещенск ***, столкновение двух автомобилей. 1 водитель ФИО1 *** ***, тел ***, водительское удостоверение ***., протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении пп 8,4 12.14 ч. 3 КоАП РФ. Страховой полис серия *** НСГ Росэнерго TOYOTAPRIUS г/н ***, VIN отсутствует, принадлежит Свидетель №3 ***. В результате ДТП повреждено задний бампер, заднее правое крыло, задняя правая фара. 2 водитель КВ *** *** тел ***, водительское удостоверение ***, В,ФИО3 полюс серия ЕЕЕ 0389289239 ВСК Страховой дом, транспортное средство TOYOTACRESTA г/н ***, VIN отсутствует, КВ г. Благовещенск Кузнечная 176, в результате ДТП повреждено передний бампер, капот, крепление левой передней фары, решетка радиатора, крепление правой передней фары, переднее правое крыло, правый передний габарит, возможно штучные повреждения. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД АА 17.01.2017 г. 4. ксерокопия постановления 18810028160000242890 по делу об административном правонарушении 280172 код подразделения 2 18.01.2017. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД Свидетель №1 Благовещенск Пионерская 198/2, г. Благовещенск ***. Водитель ФИО1 *** водительское *** г. Благовещенск ***, не работает *** г. Благовещенск РФ. Марка модель TOYOTAPRIUS *** кузов 3258293 Свидетель №3 Якутия ***. Физ лицо, легковая. Благовещенск *** дата 17.01.2017 22:34. Управлял автомобилдем при выезде на дорогу с прилегающей территории задним ходом не предоставил приемущество транспортному средству двигающемуся по ней, допустил столкновение. Пункт ПДД 8.12 12.14 ч. 3. Подвергнуть гр. ФИО1 штраф 500 рублей. За подписью Антонова 30.01.2017 года. На обратной стороне листа имеется ксерокопия протокола 28 АП 603665 об административном правонарушении, *** крод подразделения 2 дата составления 18.01.2017 года в 01 часов 30 минут. Инспектор ОБ ДПС ГИБДД Свидетель №1, место составления Благовещенск ***. Водитель ФИО1 *** Амурская область Благовещенск РФ владеет, ***, не работает, *** водительское *** ГИБДД 2853 25.10.2014 года. Марка модель TOYOTAPRIUS В471СЗ/28 кузов 3258293 Свидетель №3 ***. Физ лицо, легковая. Благовещенск *** дата 17.01.2017 22:34. Управлял автомобилдем при выезде на дорогу с прилегающей территории задним ходом не предоставил приемущество транспортному средству двигающемуся по ней, допустил столкновение. Пункт ПДД 8.12 12.14 ч. 3. К протоколу прилагается постановление, материал по ПДД Благовещенск ***, объяснение на отдельном листе. 5. лист бумаги белого цвета формата А-4, на котором имеется ксерокопия свидетельства о регистрации транспортного средства, стандартного образца, прямоугольной формы с размерами сторон 8 х11,4 мм. Документ изготовлен в цветном исполнении, однако ксерокипия черно белая, строки заполнены машинописным текстом на русском языке, красящим веществом черного цвета, покрытое ламинитом. На свидетельстве имеется текст следующего содержания: Свидетельство о регистрации ТС регистрационный знак *** идентификационный номер, марка модель TOЙOTACRESTA, тип ТС – В, категория ТС В, прицеп, год выпуска ТС 1990, шасси № отсутствует, кузов № 1006004312, цвет черный-серый, мощность двигателя к Вт/л.с. 69.1/94, экологический класс не установлен, паспорт ТС серия 28*** разрешенная масса кг 1670, масса без нагрузки 1280, ***, на обратной стороне имеется печатный текст следующего содержания: 28 40 № 820017 собственник владелец КВ, республика край область Амурская, район нас. Пункт Благовещенск улица Кузнечная 176, особые отметки МРЭО ГИБДД УМВД по Амурской области. Ниже имеется мастичный оттиск печати следующего содержания: Управление МВД России по Амурской области г. Благовещенск ***. 6.лист бумаги белого цвета формата А-4, на котором имеется ксерокопия водительского удостоверения на имя КВ Объектом осмотра является ксерокопия водительского удостоверения стандартного образца на бланке прямоугольной формы с размерами сторон 8,5х5,3 мм., с выходными типографскими данными «Водительское удостоверение». Документ изготовлен в цветном исполнении, строки заполнены машинописным текстом на русском языке, красящим веществом черного цвета, покрытое ламинатом. На удостоверении имеется текст следующего содержания: фамилия КВ *** Амурская область 22.01.2016 по 22.01.2026 ГИБДД *** Амурская область, В В1, С, С1. На обратной стороне водительского удостоверения имеется печатный текст следующего содержания Российская Федерация Категории транспортных средств на управление которыми выдано удостоверение, разрешающие отметки. А не разрешено. А.1 – не разрешено. В – разрешено с 22.01.2016 по 22.01.2026. В.1 - разрешено с 22.01.2016 по 22.01.2026. С – разрешено с 29.05.2014 по 22.01.2026. С1 разрешено с 29.05.2014 по 22.01.2026. D – не разрешено. D1 – не разрешено. ВЕ не разрешено. СЕ не разрешено. С1Е не разрешено. DE не разрешено. D1E не разрешено. М не разрешено. ***-14 обмен стаж с 2014 г. 7. лист бумаги формата А-4, на котором имеется ксерокипия паспорта гражданина РФ, с серийным номером ***, на имя КВ *** года рождения, 

<

...>, выданный МО УФМС России по Амурской области в г. Благовещенске 30.07.2015 года код подразделения 280-002. Третья страница паспорта покрыта ламинаторной пленкой, на данной странице № 3 у нижнего среза листа бумаги наклеена фотокарточка, с размерами сторон 40Х32 мм, на которой имеется изображение мужчины, на вид около 25 лет. При осмотре странице № 5 на ней имеется штамп печати следующего содержания: Зарегистрирован 14 марта 2008 года обл Амурская область город Благовещенск ***. МО УФМС России по Амурской области в городе Благовещенске. НА обороте листа имеется ксерокопия заявление клиента на предоставления комплексного обслуживания в вТБ 24 (ПАО). Персональные данные КВ *** паспорт *** выдан 30.07.2015 280-002, тел ***. Кузнечная 176, ниже идет информация о договоре и прочая информация. Объектом осмотра является Соглашение об урегулировании страхового случая убыток страховое дело *** г. Благовещенске 11.11.2016 года. Ниже идут права и обчязанности сторон за подписью заместителя директора Благовещенского филиала САО ВСК АГ и КВ 8. соглашение об урегулировании страхового случая убыток страховое дело № 4156443 г. Благовещенск 25 января 2017 года. САО «ВСК», именуемое в дальнейшем "Страховщик", в лице представителя филиала ВВ в г. Благовещенске, действующего на основании доверенности № 0003-81-Д от "16" января 2017г., и КВ, именуемый в дальнейшем «Заявитель» (потерпевший или представитель потерпевшего), а вместе именуемые «Стороны», руководствуясь положениями п. 12 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (далее - Закон об ОСАГО), заключили соглашение о нижеследующем: Гражданская ответственность владельца транспортного средства (причинителя вреда) Тоуоtа, Рrius, *** за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства в результате события от 17 января 2017 г., застрахована по договору серии ***, Страховщиком ООО "Национальная страховая группа "Росэнерго". По результатам осмотра имущества Заявителя транспортного средства Тоуоtа, Сгеstа, ***, произведенного 25 января 2017 г., стороны не настаивают на организации независимой технической экспертизы. По результатам осмотра имущества Заявителя транспортного средства Тоуоtа, Сгеsta, ***, произведенного 25 января 2017 г., стороны согласились о размере страховой выплаты, составляющем 167 920,00 руб., (Сто шестьдесят семь тысяч девятьсот двадцать рублей 00 копеек). В случае признания события Страховщиком САО «ВСК», страховым случаем, Страховщик осуществляет выплату страхового возмещения в размере, установленном п. 3 настоящего Соглашения, в течение 5 рабочих дней с даты подписания настоящего соглашения, либо в течение 2 рабочих дней с даты получения положительного ответа от компании причинителя вреда (если Заявитель обратился в порядке прямого возмещения убытков), в зависимости от того, что наступит позже, на следующие реквизиты: Получатель КВ, Р/с ***, Л/с ***, Банк получателя Филиал № 2754 ВТБ 24 (ПАО) г. Хабаровск, К/с ***, БИК 040813827. Заключение настоящего Соглашения является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения. При исполнении Страховщиком обязанностей, предусмотренных п.п. 3, 4 настоящего Соглашения, обязательства по выплате страхового возмещения и любые другие обязательства, связанные с наступлением страхового события, указанного в п.1 настоящего Соглашения, считаются исполненными Страховщиком САО «ВСК» в полном объеме надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство Страховщика в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ. Стороны принимают условия настоящего Соглашения как не противоречащие действующему законодательству РФ и интересам каждой из Сторон, при наличии оснований для признания настоящего Соглашения недействительным стороны вправе обратиться в суд с иском об оспаривании настоящего Соглашения. Настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания Сторонами. Соглашение составлено и подписано в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон. Ниже реквизиты САО ВСИ и КВ, документ за их подписью. Мастичный оттиск печати выполнен красителем фиолетового цвета следующего содержания ВСК САО ИНН Благовещенский филиал г. Благовещенск ОГРН. 9. заявление клиента на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ 24 (ПАО). Персональные данные КВ дата рождения *** года рождения паспорт РФ серия *** дата выдачи 30.07.2015 г 280-002, контантная информация ***. ***, прочая информация. Ниже расписаны права клиента. 10. заявление № 5268669 от 24 января 2017 (убыток № 4156443). Заказчик Страховое Акционерное общество ВСК Литера А. ООО Методический центр. Транспортное средство марка модель Toyota рег знак *** год выпуска 1990 VIN нет. Страховой акт *** *** ОСАГО ФЛ. КВ *** *** 24.01.2017 за подписью КВ 11. лист бумаги белого цвета формата А-4, на котором имеется печатный текст выполненный красителем черного цвета и рукописный текст выполненный красителем фиолетового цвета следующего содержания: документы представленные завителем, ниже идет печатная таблица состоящая из 2 столбцов и 12 строк, в которой имеется перечень документов, и отметками об их предоставлении. Ниже идут ренквизиты для перечисления возмещения. За подписью КВ и ТИ 12. страховой полис серия *** ВСК Страховой дом сроки страхования 15.28 19.09.2016 по 24.00 18.09.2017 года. Страхование распространяется с 19.09.2016 по 18.09.2017 года. Страхователь КВ, собственник КВ, TOЙOTACRESTA, г/н *** ПТС ***, страховая премия 7338.28 рублей. За подписью КВ и ИП ВС. Мастичный оттиск печати выполнен красителем фиолетового цвета следующего содержания ВСК САО ИНН Благовещенский филиал г. Благовещенск ОГРН. 13. Акт осмотра ТС на листе формата А-4, следующего содержания: № 43 адрес осмотра Горького 300. Дата осмотра 240117 время 12 часов 00 минут, 12 часов 10 минут. Условия осмотра ясно. Сведения о ТС. TOЙOTACRESTA В285НУ 28 LX100-6004312, год выпуска 1998 дата начала эксплуатации 01111998 шасси отсуцтствует пробег 405362, цвет черный серый, 

<

...> собственник КВ Сведения о ДТП страховом событии. 17.01.2017 в 22 часов 34 минут. Г. Благовещенск *** противотуманная фара переднее левое и правая часть кузова не имеет отношения к рассматриваемому ДТП. При осмотре обнаружнены следующие повреждения: 1. Крыло переднее первое, вмятина и залом ребра жесткости. 2. Накладка крыла пер правого отрыв. 3. Подкрылок пер правый разрыв. 4. Бампер передний трещина. 5. Фара пер правая трещина крепления. 6. Фара габарита пер правого разрушения. 7. Капот вмятина и заломы трещины на ребре жесткости. 8. Решетка радиатора сколы, обрыв крепления. 9. Фара пер левая трещины крепления. 10. Радиатор разрушения. 11. Корпус воздухосборника трещина отрыв фрагмента. 12. Крыльчатка вентилятора отрыв фрагмента. 13. Противотуманная фара пер правая трещина, отрыв. 14. Суплоет радиатора верх смещения, нарушения пип. Повреждения соответствуют заявленному событию. За подписью КВ 24.01.2017 года и эксперта ИС 14. копия платежного поручения на листе формата А-4, выполненный печатным шрифтом черного цвета, следующего содержания: 

<

***> поступил в банк плат 31.01.2011списано со сч плат платежное поручение № 19948 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 997950001 сумма 167920-00 Страховое акционерное общество "ВСК" счет *** ПАО СБЕРБАНК г. Москва БИК 044525225 счет *** Филиал №2754 ВТБ 24 (ПАО), г. Хабаровск БИК 040813827 счет *** ИНН 

<

***> счет *** КВ УБ4156443 страх выплата акт ЕЕЕ0720824394,00001N КВ на л/с *** (за СК НСГ - Росэнерго), без НДС. Указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

(том 5 л.д. 12-18)

согласно протоколу осмотра предметов от 11 декабря 2017 года, осмотрены: 1. Постановление 18810028160000242890 по делу об административном правонарушении. Постановление выполнено на бланке установленного образца, заполнено рукописным способом красителем черного цвета. В правом верхнем углу указан штрих-код с номером 18***. Ниже указан личный ***, код подразделения 2, дата рассмотрения 18.01.2017 должностное лицо, вынесшее постановление –ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ст. л-т Свидетель №1, г. Благовещенск, ул, Пионерская 198/2, место рассмотрения ***, (прописано рукописным способом). Код документа 78. Ниже указана информация о водителе – ФИО1 *** года рождения, водительское удостоверение: серия ***. Зарегистрирован по адресу: ***, проживающий: *** не работает, номер телефона ***, место рождения Ам. Обл., г.Благовещенск, РФ (прописано рукописным способом). Ниже указана информация о ТС. Марка: TOYOTAPRIUS г.з. ***,кузов: 3258293 принадлежит ЖелезоглоА. Н, состоит на учете ***. Место, дата и время нарушения: код района 1, населенный пункт – Благовещенск, ***, дата – 17.01.2017, время 22:34, далее указаны обстоятельства дела Управляя автомобилем при выезде с прилегающей территории задним ходом не предоставил преимущество движения транспортному средству двигающемуся по ней, допустил столкновение. ПДД 8.12, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей КоАП РФ 12.14 ч. 3 (прописано рукописным способом). Ниже указана санкция в отношении кого дата 17.01.2017г. и подписи. 2. Протокол 28 АП 603665 об административном правонарушении, код документа 71. Протокол выполнен на бланке установленного образца, заполнен рукописным способом, красителем синего цвета. ФИО4, код подразделения 2, дата составления 17.01.2017г., время 22 час. 34 мин, должность, подразделение, звание, ФИО, лица составившего протокол - я ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ст. л-т полицииСтадникРоманВикторович, место составления, г. Благовещенск, ***. (прописано рукописным способом). Далее идет информация о водителе: ФИО1 *** года рождения, водительское удостоверение: серия ***. Зарегистрирован по адресу: 

<

...> октября 145 ***, проживающий: *** не работает, номер телефона ***, (прописано рукописным способом). Ниже указана информация о ТС. Марка: TOYOTAPRIUS г.з. ***,кузов: 3258293 принадлежит ЖелезоглоА. Н, состоит на учете ***. Место, дата и время нарушения: код района 1, населенный пункт – Благовещенск, ***, дата – 17.01.2017, время 22:34, далее указаны обстоятельства дела Управляя автомобилем при выезде с прилегающей территории задним ходом не предоставил преимущество движения транспортному средству двигающемуся по ней, допустил столкновение. ПДД 8.12, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей КоАП РФ 12.14 ч. 3 (прописано рукописным способом). Ниже указаны подписи участников административного делопроизводства. 3. Справка о дорожно-транспортном происшествии. Справка выполнена на бланке установленного образца, заполнен рукописным способом, красителем черного цвета. В верхнем левом углу находится эмблема, УМВД России по Амурской области, двуглавый орел. Ниже указаны реквизиты: межмуниципальный отдел министерства внутренних дел Российской Федерации «Благовещенский» (МОМВД России «БЛАГОВЕЩЕНСКИЙ») отдельный батальон дорожно-патрульной службы ГИБДД ул. Пионерская, 198/2, г. Благовещенск, Амурская область, 675014. Вверху в центре листа указана дата, время, место и обстоятельства совершения ДТП: 17.01.2017г. в 22 час. 34 мин, г. Благовещенск, *** столкновение *** участника (прописано рукописно). В правом верхнем углу в рамочке указаны: широта 50,2578 (прописано рукописно) и долгота 127,5622 (прописано рукописно).Ниже указан первый водитель: ФИО1 *** Место жительства: г*** не работает, номер телефона *** (место жительства и телефон прописаны рукописно). Ниже указано освидетельствование на состояние алкогольного опьянения – отрицательное. Направление на медицинское освидетельствование – отрицательное. Водительское удостоверение или временное разрешение – серия: *** категория В, (буквы А, С, D, и E – зачеркнуты). Далее прописано рукописно ст.12.14 ч.3 КоАП РФ и п.п. 8.12 ПДД РФ, рядом указано Постановление по делу об административном правонарушении. Ниже указан страховой полис: серия ***. Рядом страховая компания «НСГ - Росэнерго». Транспортное средство: TOYOTAPRIUS г.з. В471СР 28,кузов: 3258293 принадлежит ЖелезоглоА. Н, состоит на учете ***1. В результате ДТП повреждено: Задний бампер, заднее правое крыло, задняя правая фара..Второй водитель: КВ *** г.р., место жительства г. Благовещенск, *** телефон: ***. Ниже указано освидетельствование на состояние алкогольного опьянения – отрицательное. Направление на медицинское освидетельствование – отрицательное. Водительское удостоверение или временное разрешение: серия *** категория ВС (А,D,E - зачеркнуты). Страховой полис серия ***. Рядом страховая компания «ВСК – страховой дом». Транспортное средство: TOYOTACRESTA г.з. В285НУ 28, VIN: отсутствует. принадлежит КВ *** г.р., место жительства г. Благовещенск, ***. В результате ДТП повреждено: Передний бампер, капот, крепление левой передней фары, решетка радиатора, крепление правой передней фары, переднее правое крыло, правый передний габарит, возможны скрытые повреждения. Ниже ИДПСОБДПСГИБДД Благовещенский капитан полиции 17.01.2017, рядом подпись с расшифровкой. 4.Схема места совершения административного правонарушения выполненная на листе формата А-4, на бланке установленного образца, следующего содержания место происшествия *** г. Благовещенск 17.01.2017 22 час 34 мин. Ниже схема ДТП, условные обозначения, выполнены неразборчиво. Кроме того рукописным способом, красителем синего цвета заполнены следующие графы: со схемой согласен, водители, понятые, схему составил. 5. Бланк установленного образца, на котором отображено объяснение, выполненное с двух сторон, на нем печатный текст, выполненный красителем черного цвета и рукописный текст выполненный красителем синего цвета. На данном листе имеется текст: Объяснение г Благовещенск 09.08.2016 г. Начальнику ОВД гражданин ФИО1 20.-08.1996, национальность русская образование среднее не полное, семейное положение холост, место работы род занятий и должность не работаю. Место жительства ***. Права лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, мне разъяснены, рядом нет подписи. Права потерпевшего предусмотренные ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ мне разъяснены, рядом нет подписи. Права и обязанности свидетеля, предусмотренные ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ мне разъяснены. В соответствии с ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ. В соответствии с ч. 6 ст. 25.6 КоАП РФ за отказ или уклонение от использования обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несет административную ответственность предусмотренную настоящим Кодексом, рядом нет подписи. По существу заданных мне вопросов поясняю следующее, далее рукописный текст: По адресу улица зейская 53 выезжал со стоянки задним ходом на TOYOT Приус после чего не увидел автомобиль TOYOTA креста и не уступил ему дорогу. И получил удар в заднюю часть автомобиля я управлял автомобилем TOYOTA ПРИУС В471СР не пропустил TOYOТУ кресту г.з *** В результате ДТП сам не пострадал, в медицинской помощи не нуждаюсь. Написано собственноручно. Ниже дата 17.01.2017, рядом неразборчивая подпись. Объяснение принял, рядом неразборчивая подпись, выполненная красителем черного цвета. 6. Бланк установленного образца, на котором отображено объяснение, выполненное с двух сторон, на нем печатный текст, выполненный красителем черного цвета и рукописный текст выполненный красителем синего цвета. На данном листе имеется текст: Объяснение г Благовещенск 9 августа 2016 г. Начальнику ОВД гражданина КВ *** год рождения, национальность РФ образование среднее специальное, семейное положение холост, место работы род занятий и должность Вневедомственная охрана «Стрелок». Место жительства 

<

...> Амур обл ***. Права лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, мне разъяснены, рядом неразборчивая подпись. Права потерпевшего предусмотренные ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ мне разъяснены, рядом неразборчивая подпись. Права и обязанности свидетеля, предусмотренные ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ мне разъяснены. В соответствии с ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ. В соответствии с ч. 6 ст. 25.6 КоАП РФ за отказ или уклонение от использования обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несет административную ответственность предусмотренную настоящим Кодексом, рядом неразборчивая подпись. По существу заданных мне вопросов поясняю следующее, далее рукописный текст: Я КВ управлял автомобилем TOYOTACRESTA гос. номер *** двигался по улице *** в сторону ул Пушкина от ул. Лазо напротив *** передомной выехал со стоянки автомобиль TOYOTAPRIUS гос. номер *** не уступив мне дорогу произошло столкновение. В результате ДТП не пострадал, был пристегнут ремнем безопасности и включен ближний свет фар. Написано собственноручно. 7. Лист бумаги светло коричневого цвета формата А-4, на котором имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета и рукописный текст выполненный красителем синего цвета. На данном листе имеется текст: Опись материалов по факту ДТП за № произошедшего 17.01.2017 в 22:34 на *** ниже идет печатная таблица состоящая из 3 столбцов и 15 строк следующего содержания: № п/п, наименование документа и кол листов, схема происшествия, справка ДТП, объяснение водителей, объяснение свидетелей приложение определение, за подписью 2 водителей. Ниже: настоящую опись составил, рядом неразборчивый текст, выполненный красителем черного цвета; далее: правильность оформления материалов дела проверил, рядом неразборчивый текст, выполненный красителем синего цвета. Ниже: замечания.

(том 5 л.д. 55-60)

согласно ксерокопии выписки из приказа о назначении на должность старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 - инспектором ДПС, капитана полиции Свидетель №2 - инспектором ДПС, ксерокопии должностных инструкций инспекторов ДПС Свидетель №1, Свидетель №2, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов.

(том 5 л.д. 40-54)

согласно ксерокопии листов журнала учета дорожно-транспортных происшествий, в котором отражено сообщение о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем в 22 часа 34 минуты 17 января 2017 года в районе *** в г. Благовещенске Амурской области, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов.

(том 5 л.д. 35-39)

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установленной и доказанной.

К таким выводам суд приходит исходя из анализа собранных по уголовному делу доказательств, в том числе: показаний самого подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах совершения им хищения имущества, путем обмана относительно наступления страхового случая, и подтвержденных им в судебном заседании, КВ (в отношении которого 5 октября 2018 года уголовное дело прекращено, в связи с назначением меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа); показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия об обстоятельствах, при которых страховая компания, представителем которой она являются, стала потерпевшим по данному уголовному делу; показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия об известных им обстоятельствах по данному уголовному делу; а также данных, зафиксированных в протоколах осмотра предметов, выемок, проверки показаний на месте, иных исследованных по делу доказательств. 

У суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний указанных лиц, поскольку они лишены существенных противоречий, согласуются между собой и с остальными, исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Кроме того, потерпевшая и свидетели давали показания, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей судом не выявлено.

Суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения ему его прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Суд признает эти показания достоверными и допустимыми, а в их совокупности с другими доказательствами – достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, которые не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела, а также иным доказательствам, исследованным в ходе судебного следствия.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления. 

Судом установлено, что ФИО1 совершая вышеуказанное преступление, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества путем обмана относительно размера страхового возмещения, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Судом также установлено, что при совершении преступления подсудимый ФИО1 руководствовался корыстным мотивом.

Органами предварительного расследования, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ - мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора г. Благовещенска Гуселетова Л.Н. просила исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание «подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю», как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения исследованными в судебном заседании доказательствами. 

При таких обстоятельствах, с учетом обоснованной позиции государственного обвинителя, в силу положений ст. 246 УПК РФ, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ - мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершенное группой лиц по предварительному сговору», поскольку как следует из установленных судом обстоятельств, ФИО1 и КВ (в отношении которого постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 5 октября 2018 года прекращено уголовное дело и уголовное преследование, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа), во время совершения указанного преступления действовали слаженно, согласованно и совместно, их действия были направлены на достижение единого результата, что свидетельствует о совершении ими указанного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправления и условия жизни его семьи. 

Исследовав данные о личности подсудимого суд установил, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; состояние здоровья.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, у суда не имеется, поскольку на момент дачи ФИО1 признательных показаний, органы предварительного расследования располагали достаточными данными о совершенном преступлении, и о лицах его совершивших, в том числе исходя из явки с повинной КВ. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не установлено. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд также учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении указанного преступления, значение этого участия для достижения цели преступления. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Судом, учитывая данные о личности виновного и конкретные обстоятельства дела, также не установлено оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

При этом суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.159.5 УК РФ, в виде ограничения свободы. 

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом полного возмещения ущерба по заявленному САО «ВСК» гражданскому иску на сумму 167920 рублей, производство по иску САО «ВСК» на указанную сумму подлежит прекращению.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 17 января 2019 года, которым он осужден к лишению свободы с применением положений ст. 73 УК РФ – условно, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств разрешена при рассмотрении уголовного дела № 11701100001000079. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание на срок 1 (один) год исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осуждённого в доход государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 17 января 2019 года исполнять самостоятельно. 

Производство по гражданскому иску САО «ВСК» на сумму 167920 рублей, прекратить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии и участии своих адвокатов в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём они должны указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: М.В. Казакова